Konservativa förebilder.

Ferguson är en mina favorithistoriker och även om jag inte är konservativ så föredrar jag en värld där konservativa väljer vettiga konservativa förebilder framför mindre vettiga sådana (eftersom det sannolikt gör de konservativa till ett mindre problem för mig). Därför känner jag mig manad att länka lite till Fergusons dokumentärserier:

Civilization - Is the West History

Ascent of Money


Det finns flera österrikare som är kristna:

Jeffrey Tucker
Bob Murphy
Gary North

Jag ser min tillhörighet till neokonservatism och säger därför George W Bush och Irving Kristol.
Dock ser jag mycket av min neokonservatism utifrån ett amerikanskt perspektiv. I dagens Europa är jag inte alls främmande för Socialism och då främst i Sverige. Kan ju förklaras av att jag skulle vara en mittenväljare i Sverige.
Detta kan låta väldigt veligt och de är det säkert. Så någon klar konservativ person är jag inte men jag har influenser. Särskilt gillar jag Bush utrikespolitik.

Förlåt om jag är en smula ofin, men jag tycker inte att Du förefaller konservativ överhuvudtaget. Bedömt torde Du vara folkpartist enligt svensk måttstock.

Du är absolut inte ofin. Det beror ju helt på definitionen av neokonservativ. Tycker man att den lägger sig under konservativ ja då är man ju det. Tycker man inte ja då är man inte konservativ. Som jag skrev så ser jag mig inte som någon klar konservativ person öht. Dock är jag som sagt neokonservativ ur ett amerikanskt perspektiv. Någon folkpartist lär jag inte bli eftersom jag ogillar Björklund så pass mycket. Skulle snarare säga Sverigedemokrat/kristdemokrat/Socialdemokrat(Höger-sosse).
Men jag sätter mig mycket hellre in i amerikansk politik och följer den.
Sådär då har du lite mer beskrivning av mina åsikter.

Jag har läst lite här på forumet och ser ju att du är en klar konservatism. låt mig ställa två frågor till dig bara för skojs skull. I och för sig OT,

Vilka röstar du på i Sverige? Alltså vilken partitillhörighet har du.
Vad anser du om Tea party rörelsen i USA?

Ursäkta att svar dröjt.

Jag röstade senast motvilligt på KD, Osäkert hur jag gör nästa gång.
Tea Party-rörelsen anser jag vara viktig för USA, men den är alldeles för dogmatisk och icke-pragmatisk för att fungera som konservativ rörelse. Det blir inte konservativt bara för att det är kristet och gammaldags. Snarast är det väl en form av väckelserörelse, och som sådan inflytelserik, men den är inte entydigt av godo, kanske inte ens främst. Då hjälper det inte att Sarah Palin och Michelle Bachman både är hängivna och ser bra ut. Ingen av dem är en Maggie. Apropå förebilder.

Nigel Farage är liberal, sådeså!

G K Chesterton - en konservativ ikon och kompromisslös sanningssägare vars insikter om den mänskliga naturen slår det mesta.

Dessutom är hans kritik av såväl extremindividualism/egoism och kollektivism mer aktuell än någonsin.

Helt klart en av de största inspirationskällorna.

Några befriande citat från denne gigant:

A radical generally meant a man who thought he could somehow pull up the root without affecting the flower. A conservative generally meant a man who wanted to conserve everything except his own reason for conserving anything.

A new philosophy generally means in practice the praise of some old vice.

Facts as facts do not always create a spirit of reality, because reality is a spirit.

Merely having an open mind is nothing; the object of opening the mind, as of opening the mouth, is to shut it again on something solid.

The fatal metaphor of progress, which means leaving things behind us, has utterly obscured the real idea of growth, which means leaving things inside us.

Underbar man, men du kan inte mena allvar med att en liberal är ledare för ett konservativt parti som dagligen får nya medlemmar från Tories för att Tories frångått konservatismen. "Paleokonservativ/nationalliberalistisk konservativ/klassiskt konservativ" kan jag köpa.

Funderade var jag hade fått det ifrån och började leta runt och upptäcker detta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Nigel_Farage

Sen om det som står där bara är rent påhitt vet jag inte, men det vore extremt konstigt om han var konservativ för jag håller med honom om nästan allt jag har hört honom säga.

Inga problem,

Ja det är onekligen intressant med Tea party- rörelsen, Fick mycket att forska om där om man vill hitta sin perfekta konservativa förebild. Man ska ju komma ihåg att hela Tea Party- rörelsen inte tycker exakt samma i alla frågor. Däremot måste man hylla dem för att ändå vara rätt sammansvetsade och verkligen ha en politisk agenda till skillnad från Occopy Wall Street anhängarna.

Det är korrekt, anledningen är dock att han anser att de konservativa i England har förstört innebörden av ordet, han har konservativa/libertarianska åsikter.