Vad tycker ni om dödsstraff? (sammanfogad tråd)

Om jag inte missminner mig är drygt 25% av den manliga delen av befolkningen lagförda för något brott (vanligtvis fortkörning). Det skulle alltså innebära en stor avsaknad av män...
Jag är smått fascinerad av din variation av stavning för ordet "korrupt". Vad hände under de 8 orden som följde på din första stavning som fick dig för att fullständigt förändra den?

Mycket snart skulle en stor del av befolkningen tvinas leva enligt döda eller dödas. Ja, resten försår väl alla.

Ok, 25% var inte så mycket.
På den kvinnliga delen är det 15% då eller?
Runt 1.6 miljoner skulle stryka med alltså.

På TV i Veckans brott framkom att det var 90% risk att återfalla i brott för den som suttit i fängelse och fått kriminalvård. Skrämmande dåligt betyg åt den vården, inte sant?!

Hur mycket billigare skulle sjukvården bli?
Hur mycket skulle miljön förbättras?
Hur mycket skulle reallönerna stiga?

Ok. Låt säga att livstids fängelse infördes istället för dödsstraff för alla brott - hur skulle det slå i samhället? Skulle det göra någon skillnad?

Kom igen nu!
Kan man gå till val på denna fråga?

Behöver lite mer input för en forskarrapport.

Dom som skulle bli anmälda eller eftersökta för brott skulle ju balla ur, gömma sig.
Fler och fler skulle hamna i den situationen, inom kort skulle ju en stor del av befolkningen vara på rymmen. Dom skulle fly och slåss för sina liv. Resten skulle vara livrädda, dels för myndigheterna och dom kriminella.
Det skulle råda total anarki och sen skulle det bli en statskupp och den konstiga lagen skulle förstöras.
Tror jag

Det förutsätter att så väldigt många begår brott förvisso...

Lets just rape them..

SuperSumo använder de mest korttänkta av argumenten mot dödsstraff, och Eluzor symboliserar bra varför det är så feltänkt.

Alla straff som rättsstater använder skulle vara olagliga om en privatperson skulle utföra dem mot en annan. Om med SuperSumo's (och många med han) argument så skulle man bara kunna använda straff som är lagliga för privatpersoner att utföra. Som t ex vadå?

Man kan ju filosofiskt fundera på vad Josef Fritzl har gjort. Han har frihetsberövat (och våldtagit).
Argumentation enligt SuperSumo:
Du har frihetsberövat
Frihetsberövning är fel.
Därför är det naturligtvis fel med frihetsberövning av Josef Fritzl...eller?
Kan SuperSumo eller någon med liknade åsikter hjälpa till att färdigställa resonemanget?

Jag skulle kunna tänka mig dödsstraff i extrema fall. Tex mord där offrets även har våldtagits eller torterats.

Dom skulle ju kunna införa dödsstraff efter en omröstning i riksdagen vid varje tillfälle samt att det måste gå till högsta domstolen varje gång. Då är det bra kompetens(HD) och sen fungerar Sveriges styrande som en slags jury(likt de i USA). 50 % röster i riksdagen krävs, samt HD:s utlåtande om att brottet faktiskt har varit extremt grovt och inte "bara" ett vanligt svartsjukedrama med en famlijefar, utan en psykiskt frisk som är på gränsen till psykopat och som lever för att döda. Låter som en bra idé?