Iran vs EU nutida krig vem vinner?

Ni som ogillar Iran får tänka om, det är inte Iran som hetsar mot västvärlden. Nej, det är uppenbarligen precis tvärtom!

Vem bär på ett genuint intresse för att störta Irans okorrupta statsledning? Den patetiska mulatten Obama? En Fredrik Reinfeldt som precis fått solsting? Nej, nej, nej.

Israel är gärningsmannen, vitingar hade manipulerats och hjärntvättats av den internationella judenheten som specialiserat sig på att utnyttja våra muskler och tankekraft som sin förlängda arm. Iran avvärjer kulturmarxistiska "värderingar" och judisk dekadens. Hela västvärlden är i princip ett enda stort hebreiskt härbärge. Vi är skyldiga att försörja inavlade somalier, känna en arvskuld för Hitlers pliktfyllda pojkars handlingar, ge ekonomiska bidrag till nationsfrätande kulturer och invandrarföreningar. Det hade ju juden bestämt så, processen är perfekt designad för att förverkliga en total tillintetgörelse av vita européer som folk.

Judeägd massmedia försöker hela tiden intala för våra känsliga öron att vi bör eliminera Iran, som råkar vara den ”israelitiska” statens främsta antagonist. Iran är nyckeln till ett eventuellt ödesmättande störtande av det judiska tankefängelset, dess konturer förmår ni tyvärr inte att observera. Ert motstånd mot Iran är således antinationalistiskt och folkfientligt – må en stor drake utplåna det dåliga självbedrägeriet.

Blandar Krokodil ihop mig med en hjärntvättad iranier angående ubåtar utanför USAs kust?

OnT: IR5 vad driver dig i denna diskussion om att Iran har en stark krigsmakt som skulle göra livet surt för något västerländskt land? Har Iran någonsin övat på den internationella arenan, så ni kan få ett konkret bevis hur ni står er mot omvärlden.

De flesta här argumenterar inte enbart med siffror och data, utan hur länder faktiskt stått sig i riktiga krig och konflikter samt extremt avancerade övningar som simulerar fullskaliga krig. De flesta västmakter har såpass avancerade övningar dagligen som Iran bara kan drömma om.

Du länkar till videor där några soldater hoppar ur någon helikopter, en stridsvagn skjuter någon projektil och några bögiga flugor tar sig fram strax över vattenytan. Sedan sträcker du dig lite extra och brer på ett äckligt smile och hänvisar till att Iran har traditioner och kunskaper sedan 3 000 år tillbaka...helvete vad stolt du måste vara!

Jösses!

Du är helt slut.

Har du kopierat det där rakt av från Mein Kampf, eller är det något iranskt dokument du skriver av? Kom igen grabben...

Han har helt rätt. Du vågar ju inte ens bemöta det han säger utan kommer bara med patetisk ad hominem.

Iran skulle tillochmed få stryk mot Israel.

Om man tänker att Europa skulle anfalla Iran (svårt att se det motsatta) och att kärnvapen inte skulle användas. Då skulle Europa såklart "vinna" om det inte blev någon större geopolitisk spridning.

MEN: Jag har låga tankar om Europas slagkraft, tänker på:

-Libyeninsatsen, slut på bomber, behöver hjälp från USA, trots det är granne med Europa.
-Man kan ju tycka att Europa har höga försvarskostnader men allt kostar ju mer i löner och mycket av det går väl fortfarande till invasionsförsvar.
-Hangarfartyg finns det vad jag förstår ett franskt för stridsflyg och några halvrostiga för helikoptrar och Birka Princess.
-Transportkapacitet vet jag att det också pratades om för nått år sedan och jag antar att det kan vara ett problem att få dit trupper och materiel.

Jag kanske låter lite bitter men jag tycker det är skandal att inte Europa kan föra krig med tanke på hur rikt det är. Jävla vänstermuppar som gråter så fort det är oskyldiga som slaktas någonstans och sedan kategoriskt är emot att Europa ska skaffa sig militära muskler
Läste för länge sedan någonstans att världen är som ett schackbräde i tre lager. Det viktigaste är Militär makt, näst viktigaste är ekonomisk makt och sist kommer ideologier. Tycker det fungerar fotfarande.

Tror jag är lite trött så jag reserverar mig för att allt jag sagt kan vara fel

Jag väljer att citera mig själv tidigare i denna tråd

Tror du på detta själv.

Syftet med Irans kärnkraftsprogram är att skaffa kärnvapen.

Och hur ska Iran spränga alla större städer i Europa.

Inte vet jag, men gränserna är ju vidöppna så det är inga problem att skicka in sabotörer i stor mängd.
Samtidigt, medan detta pågår, har EU fortfarande inte kommit fram till någonting, varför det är som att skjuta på sittande fågel, något mer handlingsförlamande än EU får man leta efter.
Därför tror jag på promenadseger för Iran.

Iran skulle till och med få stryk av Disneyland.

Nej, du håller inte med mig eftersom du uppenbarligen inte läst vad jag skrivit.
Vad jag har skrivit är att EU-länderna (om så skulle bli tvunget)
kan förinta Iran inom några minuter med kärnvapen.
Om EU-länderna inte har det alternativet så återstår förmågan
att slå ut den iranska ekonomin med en marinblockad
och att slå ut strategiska mål med kryssningsrobotar
och med hangarfartygsbaserade flygplan.

Tyvärr så är de västeuropeiska staternas möjlighet att med konventionella vapen
slå ut strategiska mål utanför Europa begränsad, men likafullt så finns den förmågan.

Vad gäller förmågan att genomföra en marinblockad,
så kan knappast någon nation i världen förhindra en sådan från ett samlat EU.


Nej, Ira kontrollerar inte energin.
Däremot så kan Iran precis som under 1980-talet försöka kontrollera trafiken ut genom Hormuzsundet.
Problemet där är att redan Arabstaterna i Persiska viken har goda förutsättningar
att slå den iranska flottan och flygvapnet sönder och samman om Iran går i krig mot dem.

Tillsammans med EU-ländernas flottor och flygvapen som i fallet av ett iranskt blockadförsök
skulle kunna framgrupperas till baser i Persiska viken så skulle den iranska flottan
och flygvapnet vara chanslösa.

Och skulle nu inte de massivt överlägsna flottorna och flygvapnen från EU och arabstaterna räcka,
så skulle USA ingripa precis som under 1980-talet.