Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Nu börjar det bli intressant att se vad SD kommer att använda sin stora valkassa till - dvs de omfattande belopp som av oklar anledning INTE har använts för att bygga upp egen webbmedia, webbradio, papperstidningar eller en egen tankesmedja.

Så vart ska pengarna gå? Många medier kommer inte att acceptera SD-reklam. Men man kan väl hitta några och bomba väljarna med korta reklamfilmer, affischer och direktreklam. Tror dock att man kommer att bli besviken på effekten. Att lämna PKismen är en omfattande utveckling som inte orsakas av en 20-sekunders reklamfilm.

Misstanken finns partiledningen tycker att sådan reklam är bra eftersom har direkt kontroll över fördelningen till skillnad från exempelvis en lite mer självständig tankesmedja som på sikt kan hota partiledningen genom att producera kompetenta personer.

Med tanke på de omfattande beloppen och nepotismen inom SD finns det nog också anledning att granska vart pengarna går. Detta kommer media förstås att göra när det gäller SD. Sköter man sin kort dåligt kanske effekten av reklampengarna istället blir en korruptionsskandal med negativa opinionsresultat i slutet av valkampanjen.

Det blir ingen satsning på försvaret och jag tror knappast att Helfels insatser under krisen har höjt hans popularitet hos andra än inbitna moderater.
Till och med journalister börja tala om och fatta hur illa stället det är med vårt icke existerande försvar.
SD borde försöka driva frågan hårdare i valrörelsen.
Allahiansen och sossarna och deras polare är lika goda kålsupare, SD är enda partiet som kan säga att man velat höja försvarsanslagen konsekvent.

Så väldigt sant. Vad är det som gjort att trots att man sitter på enorma summor och även hyfsat trygga riksdagsplatser inte lyckats locka över en enda intellektuell debattör av rang till sina officiella led? Det kan väl inte enbart bero på inkompetens i dessa frågor, utan det måste väl vara för att de inte vill ha intelligent kompetens inom partiorganisationen? Rätta mig gärna om jag har fel.

SD har en enda viktig fråga som inte andra partier har bättre lösningar på, tror jag man kan säga.

Om du andra tror (TROR !) att SD har kompetenta ekonomer, försvarsanalytiker, arbetsmarknadsspecialister, vårdspecialister etc etc, så grattis. Alla är experter på skolan, för de har ju varit elever, eller hur ?

Att SD påstår att man har bra politik på alla områden är något som du måste låta väljarna avgöra, det är inget som SD kan diktera. Vill man attrahera fler väljare, så måste man bli mer än ett enfrågeparti. Nu är man det, de facto. Nominellt kan man utnämna hur många man vill som talesmän. Man är i alla fall ungefär som Miljöpartiet - det finns en galjonsfråga och sedan ett sammelsurium av ogenomtänkta lösningar från ett brett politiskt spektrum.

Men du behöver inte bry dig om mina argument. Ställ dig bara frågan: Om SD ansluter sig till den gemensamma invandringspolitiken i morgon, hur många röster får man på sin allmänpolitik?

Så mycket " intellektuella" finns det inte och SD är ännu för litet och utmobbat för att dra åt sig karriärister, Vilka intellektuella hittar du i de övriga partierna eg? Kan vi räkna dem till ett dussin? 20 st?
SD behöver få sitt parlamentariska genombrott först och nå över 10 % och bli en maktfaktor, sen kommer det dyka upp intresserade överlöpare.
Frågan är om det är det bästa för partiets utveckling?
Kanske bättre låta de unga växa in i partiet så kan säkerligen nivån höjas efterhand, rätt mycket av SD's tafflighet beror på orutin och att SD ofta framställs väsentligt mer ofördelaktigt i media än andra partier.

Och vilka andra partier har en bättre energipolitik, försvarspolitik och kriminalpolitik ? Du är djupt ohederlig alt korkad.

Med tanke på utvecklingen i Ukraina så är SD definitivt inte ett enfrågeparti. De äger frågan om försvaret och kan dessutom bevisa att de i flera års tid velat stärka försvaret. Allt detta medan S och M lagt ner allt som gått att lägga ner d.v.s hela försvaret.

Du får nog ta och modifiera ditt enfrågepartistönande som du med jämna mellanrum utstöter. Sköter SD sina kort väl så har man fångat åtskilliga röster på försvarsfrågan.

Jag förstår deras problematik - men inte en enda! Köp dem, om de så måste. Så gjorde sossarna en gång i tiden, de var mycket duktiga på att locka till sig vettiga akademiker. Då SD dessutom har rätt i sak borde det inte vara en omöjlighet att få några både vassa och hederliga personer att ansluta, givet att man gav dem bra villkor och en stabil grund att utgå ifrån, såsom tex en tankesmedja. Men partiledningen åker väl hellre till Jokkmock och försöker få ut några utspel mot några politiskt sett betydelselösa renägare.

Endast SD vill stärka försvaret (var god bortse från stridshingstens valfläsk!), endast SD vill ut ur EU, och så vidare. SD har faktiskt en ganska tydlig allmänpolitik (för att vara ett "enfrågeparti") som i många fall skiljer sig från de övriga riksdagspartiernas allmänpolitik och som, tror jag, ganska många skulle falla för - om det inte var för den lilla detaljen att de är hemska gaskammarnazister.

Med tanke på den stenhårda linje FR drivit sedan 2006 när Odenberg avgick håller jag det för osannolikt att Alliansen eller Rödgröna avser avsätta några pengar som kommer spela någon avgörande roll i "den militära upprustningen". Jag tror också att det bara är snack, kanske för att behålla några ännu tveksamma moderater. Vore idioten det minsta bekymrad för Sverige skulle han fattat helt andra beslut i andra frågor tidigare. Kanske vill man tvinga svenskarna in i NATO.

Nu känns det som ett förhållandevis öppet mål för SD att i debatterna lyfta denna frågan. Försvaret av vårt land kan inte vara en lappkast-politik utan den måste sträcka sig över decennier.



Som andra har redan nämnt kan jag bara instämma i att SD noggrant måste granskas så inte nepotism och korruption uppstår. Jag kan också hålla med om att det vore intressant om det fanns resurser att odla en egen tankesmedja med intellektuella och pragmatiska individer.

Underskatta inte rennäringsfrågan, den viktigare än du tror.
Sossarna var en folkrörelse som de facto öppnade egna skolor och som utbildade egna intellektuella.
SD kan bli det men vi är ännu i nationalismens barndom i Sverige, det kommer ta tid.
Ha lite tålamod, bättre bygga grund än bygga högt för fort.

Ja, det är det jag menar. Att när SD utåt är avståndstagande mot nätaktivisterna och därmed gräsrotsrörelsen så ska man ta det med en nypa salt, och förstå att de egentligen uppskattar den intensiva aktivitet som ständigt fortgår i trådar som denna. Det är ett smart spel gentemot media som är nödvändigt.

Bara den här tråden har nu snart 12.000 inlägg och över 1.500.000 besökare. En opinionsbildare med stil. Det är detsamma som att ett fullsatt Globen skrivit inlägg, och 27 knökfulla Friends arena har läst i tråden. Vissa personer står ju för väldigt många inlägg iofs men ändå, och hatet lyser med sin frånvaro. Ett skolexempel på hur nät-slipstenen ska dras.