Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Svenska kvinnor är dock unikt självhatande, även i en större kontext. Vi har alltså att göra med kvinnor som tycker synd om skäggiga islamiska extremister och afrikanska våldtäktsmän medan de hatar vanliga, hyggliga svenska män. Svenska kvinnor röstar inte bara icke nationalistiskt, de röstar på partier som vill ha helt öppna gränser, partier som inte vill ha några straff för t.ex. Kvinnomördare och för våldtäktsmän. De röstar för sin egen grupps undergång, allt efter abstrakta känsloskäl som inte har stöd i någon statistik.

Vare sig NTU eller BRÅ redovisar våldtäkter på det sättet. "Det bör noteras att sexualbrott innefattar ett brett spektrum av brott – allt från lindrigare brott såsom kränkande sexuella kommentarer, till mycket allvarliga brott såsom våldtäkt."

Däremot kan man gå djupare i statistiken:

https://www.bra.se/download/18.62c6cfa2166eca5d70e1919f/1565079287510/2019_5_Indikatorer_%20pa_sexualbrottsutvecklingen_ 2005_2017.pdf

Ur denna (p 42) :

"Ökningen av anmälda våldtäkter avser främst kvinnor inomhus En stor majoritet av de polisanmälda våldtäkterna har begåtts mot kvinnor inomhus. Det är också dessa anmälningar som har ökat i statistiken över anmälda brott (figur 4).32 Anmälda våldtäkter mot kvinnor som sker utomhus är betydligt färre till antalet och har därtill minskat under perioden. "

Jag har hyfsad koll, jag lovar. :-)

Poängen är SD knappast kommer att opinionsöka bland kvinnor om man förvränger fakta.

Nej, det är självklart att man inte vinner något på att på klassiskt feminist manér, göra svepande grupp-egenskaper, ofta helt substanslösa eller på medelvärdesnivå. Det lockar ju ingen och är kontraproduktivt.

Nej, bra har inte våldtäkts-statistiken nedbruten. Men sexuellaövergrepp som, är den det kontinuerligt redovisas, är det klart att allmänplats är vanligaste plats, i NTU efter NTU.

Hur stort mörkertal tror du finns bland utländska kvinnor? Eftersom vi vet att ingen arabisk och somalisk analfabet någonsin skulle anmäla sina män för våldtäkt, ett begrepp som ju inte existerar inom Islamiskt äktenskap?

Varför skulle förvränga fakta göra det svårt för SD att vinna kvinnliga väljare? Vänstern ljuger ju kvinnorna rakt upp i ansiktet och beskriver hur invandringen tillför Sverige hundratals miljarder i vinst årligen, och kvinnorna belönar dessa förvrängningar av fakta med att ge vänstern sitt 100 % stöd. Så om något borde väl SD också gynnas av att förvränga fakta på liknande sätt?

Nyanseringar och faktakoll är inte din grej, tror jag. Klarlagt är dock att våldtäkter sker huvudsakligen inomhus, inte utomhus (överfallsvåldtäkter). Om sedan invandrare är överrepresenterade i denna liksom i mycken annan brottslighet framgår inte av BRÅ:s statistik, eftersom man får gå ännu djupare (läsa domar) för att få reda på detta. Men att våldtäkter vanligen inte handlar om babbar som hoppar på svenska kvinnor i parker och skogsdungar, det vet vi.

Bara något att fundera på: Om man nu skall tro på att arabiska och somaliska analfabeter blir våldtagna, tror du att de blir det i hemmet, eller på stan?

Det här dock mycket OT för tråden.

Men mer allmänt, och ett alibi för posten:

SD:s ökade opinionssiffror bygger med viss sannolikhet på att SD:s tidigare uppfattning om invandringens baksidor har besannats och trovärdigheten har byggts upp gradvis. Detta betyder inte att SD hade haft fler sympatisörer om man hade hittat på galna "sanningar" om invandrare och meningsmotståndare.

Ebba Thor har intervjuats av Expressen. Så här säger hon om att samregera med SD.

Men hon är inte beredd att samregera med Jimmie Åkesson efter nästa val.
– Titta bara på de senaste åren med Socialdemokraterna och Miljöpartiet. Det är avskräckande exempel kring varför man inte ska sitta i en regering om man är två väldigt olika partier med olika kulturer och grundingångar till politiken.

Detta kommer bara några dagar efter Ekots Lördagsintervju i vilken Åkesson berättade att han inte nödvändigtvis skulle kräva ministerposter i nästa regering.

Åkesson är ingen idiot men han är oerfaren. Man förhandlar inte via media, och när man förhandlar så håller man korten så motståndarna inte kan se dem.

Nu är vi tillbaka på ruta ett igen, som efter förra valet då Kristersson var övertygad om att Åkesson inte skulle ha något annat val än att stödja en Alliansregering helt kravlöst.

Kan inte någon av alla de proffspolitiker som anslutit sig på senare år, typ Charlie Weimers eller någon annan styra upp det här så det inte slutar med att Åkesson helt säljer ut sina miljontals väljare?

https://www.expressen.se/nyheter/busch-thor-talar-ut-om-skilsmassan-klart-att-man-var-orolig/

SD kan nog hinna med två uppgångsperioder i OU innan ordinarie val 2022, men backa i valspurten.


Bra siffror, i sommar kan Åkesson leda förtroendeligan.

Ligger helt i linje med det jag nyss skrev i tråden.

Det kommer inte att bildas en gemensam valplattform med M, KD och SD inför nästa val. De som drömmer om det kan glömma det.

Signalerna både Ebba och Uffe ger ifrån sig pekar tydligt på att de drömmer om en ny Allians. Inte att få majoritet med SD.

Det finns enbart en sak SD kan göra. Bli så stora som möjligt i nästa val. Där potentialen för att öka finns hos de som idag röstar på S. Glöm de unga tjejerna/kvinnorna och andra som inte går att nå. Annars kommer man gå bort sig i de politiska träskmarkerna. Man kommer aldrig att få egen majoritet.

Här ska man lyssna på Jimmie. SD är ett 30-procentsparti. Och skulle man nå 25 plus i nästa val så måste EB och UK välja mellan att regera med SD eller lämna WO till S, MP och V. Det finns ingen annan framkomlig väg.

Jag gör ungefär samma analys. Om SD ska kunna nå 25 procent i nästa val måste man ligga runt 30 procent i OU i god tid före det valet. Alltså dagens Sentio-siffror. Vilket kommer att bli en svettig uppgift.

Ytterligare ett argument för att SD absolut inte ska försöka värva denna gruppen genom att lägga om sin politik. Det är dödfött.

Som många skriver så är såklart unga kvinnor en grupp som precis gått ut skolan, varit duktiga för att ha "tyckt" rätt, fått bättre betyg pga. sina åsikter osv.

Jag har liksom gått i den svenska skolan så vet hur det ser ut.
Sen jobbar unga kvinnor också inom yrken som blivit otroligt politiserade, socionomer, vård, skola osv.

Jag kommer ihåg nu förra året när jag funderade på att jobba lite som lärare, hoppa in lite. Fick gå en kurs om vad man fick tycka och säga och vad man inte fick tycka och säga, mycket politiserat, alltså inte typ "knark är bra" det fattar vem som helst, men väldigt politiskt att alla ska med osv. Ni vet godhetsknarkandet, att alla är lika mycket värda och bla bla bla.

Det fick mig att tänka om, det går ju liksom inte, kan inte ta ett jobb där jag förbjuds tänka vissa tankar, helt bisarrt liksom.

Så ni som inte förstår varför det ser ut som det gör här är svaret:

Unga kvinnor är "duktiga" läshuvuden, de gör som de blir tillsagda och får bra betyg därefter.

Det följer liksom med ut i arbetslivet att "hålla med" gruppen/ledningen då det ger dom fördelar, vilket det fortfarande gör faktiskt inom arbetslivet och skolan. Det behövs en stor AVPOLITISERING av den svenska skolan för att landet ska bli friskt, men det är ingen som verkar ha tagit sig igenom svenska skolan utan att bli helt hjärntvättat, well, ett fåtal då!

Unga kvinnor är helt förlorade till religionen "progressivismen", vilket innebär att de har en närmast religiös tro att mångkultur, feminism och invandring leder till ett bättre samhälle, och att de enda mörka krafterna kommer från nazister som vill stoppa detta. Kontentan är att unga kvinnor bryr sig om värderingar och känslor, inte vad siffrorna visar. SD kan inte omvända de som inte bryr sig om rationella ekonomiska realiteter. Unga kvinnor tror att man kan ge allt till alla och ändå få ekonomin att fungera.