Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Clever invändning, faktiskt.

Du får dock betänka att SD:s prägel av "nätaktivistparti" var mycket stark redan 2010.

Utan tidningarnas kommentarsfält, forum och gamla Politiskt Inkorrekt så hade SD inte tagit sig in i riksdagen. Det var alla tusentals gräsrotsaktivisterna som gjorde't. Rimligen borde därför webbpanel-undersökningarna visat fel redan valet 2010. Sentio, UM och Yougov borde visat alldeles för höga siffror, jämfört med valresultatet på 5,7%.

Gjorde de det, Powergirl? Vill du gissa vad snittet var för dessa tre institut september 2010? Just det - 5,7%. På decimalen rätt, medan telefon missade grovt med ett snitt på 4,8%.

Det du ser på nätet är något du som gammal sosse annars bara kan läsa om i historieböckerna - en levande folkrörelse. Som lever av folks idealism och energi, inte fackföreningsavgifter.

Det du ser på nätet är något du som gammal sosse annars bara kan läsa om i historieböckerna - en levande folkrörelse. Som lever av folks idealism och energi, inte fackföreningsavgifter.

Hur i hela fridens namn tänker de? Jag vill minnas att Löven stod med båda fötterna i myllan och ville säkra energitillgången till industrin. Är detta ett krav från MP mån tro?j Oavsett vad, åtskilliga sossar lär ju se sig om efter ett annat parti, det är jag rätt övertygad om.

Kommer ni ihåg "flaskskeppshistorien" i riksdagen? Där fick sig vänstern ett gott skratt på Åkessons bekostnad. Men skrattar bäst som skrattar sist. För nu svajar teorierna om global värmekatastrof betänkligt. 2013 verkar bli det kallaste året på länge och uppvärmningen avstannade för ett decennium sedan.

Just den historien minns jag inte, men visst har luften gått ur klimathysterin, det känns inte aktuellt längre, vilket MP nog kommer att försöka ändra på fram till valet dock. För i brist på döda sälar så har dom ju bara klimatalarmismen kvar, nu när sossarna har snott kärnkraftsfrågan.

Jag tror dock inte SD har något att vinna på att aktualisera klimatbluffen, bättre då att köra på kärnkraftsfrågan & EU-kritiken.

Sant! Och han behöver inte ens göra kopplingen till invandringen. Att det inte byggs nytt när tillströmningen av "kunder" består av socialfall från diverse öknar kan man hinta mellan raderna. Unga kan inte flytta hemifrån ens ute i småstäder längre, migrationsverket lägger beslag på allt. De som behöver (ungdomar och invandrare) har inte råd med nybyggt, och de som sitter på lägenheter har ingen lust att maka på sig till nybyggen med dubbelt så höga hyror. Det finns inget annat parti som riktigt har lagt beslag på bostadsfrågan, så hugg den, SD.

man kan mycket väl ta upp klimatfrågan och miljön,finns mycket som går att förbättra där,speciellt i tredje världen.

Jag säger inte att man skall skita i miljöfrågorna. Men att man förmodligen skall satsa på att profilera sig i två frågor, förutom invandringen där alla redan vet var SD står. Inte fler än två i taget tror jag på, för då blir det för spretigt.

EU-kritik tycker jag skall vara nummer ett, iallafall fram till EU-valet, det tjänar man mest på rent opinionsmässigt. Vilken som skall vara fråga nummer två kan ju diskuteras, men med tanke på sossarnas huvudlösa kovändning i kärnkraftsfrågan så känns det lite som öppet mål där.

Uppvärmningen har avstannat sedan mer än 10 år tillbaka så vem är konspiratoriker egentligen.
SD bör definitivt lyfta fanan mot klimathysterin.

Om SD skulle börja påstå att växthuseffekten och klimatförändringar osv är världskonspirationer, skulle folk skratta åt dem.

Om SD skulle börja påstå att växthuseffekten och klimatförändringar osv är världskonspirationer, skulle folk skratta åt dem.

Eftersom det står i Aftonbladet så är det mainstream.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17438064.ab