Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

And I wouldn't get your hopes up. The politicians in Social Democrats are ideologically in favour of the mass immigration and it benefits their voting base. They have absolutely no interest in making the asylum laws tougher. Only among Moderates is there any dissenting voices.

Det är ju det som är hela grejen. Löfvén har väl aldrig stått i någon intervju och dyrt och heligt lovat att han inte ska öppna SD-dörren? Det var ju Mona som gjorde det, och hennes löften gäller ju inte längre när det är Löfvén som sitter vid rodret. Om det skulle göra det kan man nog hitta att Per-Albin Hansson lovade nånting nångång som moderna S har gått emot, och hävda det som ett oförlåtligt löftesbrott, men det är det ju naturligtvis ingen som gör. Dock har Löfven sagt saker som "vi ska ha en human flyktingpolitik" och andra floskler plus att han vägrar gå media till mötes med "tydligheten" mot SD. Rätta mig om jag har fel.

There are in fact dissenting voices within S. Also, you're forgetting the intimate relationship between S and the unions. S is very much aware of the lukewarm sentiments regarding immigration amongst the working class. One poll last year had it that 19% of the LO members supported SD. LO were the ones who pressured S into stopping labor immigration in the early 1970s, and they're still voicing concerns about it. If the seven parties will ever move towards more stringent immigration policies, it will happen in the following order: M, S, KD, FP, C, V, MP.

I sitt tal i Almedalen sa Löfvén följande:
"Blockpolitiken är SD:s bästa vän. Om vi ska lyckas förhindra att ett rasistiskt parti får inflytande i riksdagen måste vi andra partier samarbeta konstruktivt över blockgränserna".

Förutom att han kallade dem "rasistiska" minst 2 gånger så är han alltså helt inne på att lösa upp blockgränsen för att blockera SD. Så det där med att Löfvén i hemlighet skulle vara öppen för SD-samarbete är bara att glömma. Då tar han hellre M.

Det är ju det som är hela grejen. Löfvén har väl aldrig stått i någon intervju och dyrt och heligt lovat att han inte ska öppna SD-dörren? Det var ju Mona som gjorde det, och hennes löften gäller ju inte längre när det är Löfvén som sitter vid rodret. Om det skulle göra det kan man nog hitta att Per-Albin Hansson lovade nånting nångång som moderna S har gått emot, och hävda det som ett oförlåtligt löftesbrott, men det är det ju naturligtvis ingen som gör. Dock har Löfven sagt saker som "vi ska ha en human flyktingpolitik" och andra floskler plus att han vägrar gå media till mötes med "tydligheten" mot SD. Rätta mig om jag har fel.

There are in fact dissenting voices within S. Also, you're forgetting the intimate relationship between S and the unions. S is very much aware of the lukewarm sentiments regarding immigration amongst the working class. One poll last year had it that 19% of the LO members supported SD. LO were the ones who pressured S into stopping labor immigration in the early 1970s, and they're still voicing concerns about it. If the seven parties will ever move towards more stringent immigration policies, it will happen in the following order: M, S, KD, FP, C, V, MP.

Jag har sagt det förut: För SD är jakten på röstare ett självspelande piano. Åkesson behöver bara ta en öl och luta sig tillbaka medan invandrarna fortsätter att tydliggöra problemen, och media och sjuklöverpolitiker fortsätter att trassla in sig i sitt nät av lögner, propaganda och krystade förklaringsmodeller utan verklighetförankring.

You don't have to write in English. I understand Swedish,

The problem is what you can see below. This is a survey done on politicians in the different parties. Social Democrats are ideologically in favor of the current policies. They need a lot of pressure before they will change their mind.

Sure they may lose some working class voters to SD, but they can be replaced by immigrants. LO won't help either. They are against labour migration, not asylum migration.

Färre asylsökande ska få stanna i Sverige

http://valpejl.se/kompass/svar

You don't have to write in English. I understand Swedish,

The problem is what you can see below. This is a survey done on politicians in the different parties. Social Democrats are ideologically in favor of the current policies. They need a lot of pressure before they will change their mind.

Sure they may lose some working class voters to SD, but they can be replaced by immigrants. LO won't help either. They are against labour migration, not asylum migration.

Färre asylsökande ska få stanna i Sverige

http://valpejl.se/kompass/svar

Givetvis finns det många förtroendemässiga baksidor med en M+S-koalition. Men dessa två partier lever trots allt närmare verkligheten än småpartierna, och därför förstår de logiken i följande resonemang:

Det enda sättet att bromsa ett invandringskritiskt populistpartis framgångar är att ta över deras retorik och politik. Då stabiliseras partiet runt den nivå där de redan låg, precis som i Danmark. Men på grund av att V/MP blockerar på vänstersidan och FP/KD/C på högersidan så är det politiskt omöjligt för M eller S att gå åt det hållet, och det är M och S som försvagas så länge denna blockering finns kvar. MP viker aldrig. Om SD skulle få 51% skulle Maria Ferm chartra plan och flyga hit hela MENAs befolkning för att krossa landet innan SD hunnit stifta nya lagar.

Om trenden håller i sig har SD snart ätit upp 15% av S- och M-väljarna vilket gör det totalt omöjligt att bilda en stabil majoritetsregering utifrån endera blocket, och partierna får vinka adjö till många av sina riksdagsledamöter. Om ytterligare några år ligger SD på 20%, en kvalificerad gissning då partiet aldrig haft någon varaktig nedåttrend utan bara fortsatt växa. En framtid där S och M har reducerats till två 20%-partier är för dem ett rent mardrömsscenario.

Vilka är då alternativen?

1) Öppna för samarbete med SD, vilket skulle hetsa media och småpartierna till lynchstämning. Klipp där partiledarna lovar dyrt och heligt att aldrig aldrig aldrig någonsin någon gång samarbeta med SD kommer att nötas på repeat. Småpartierna kommer att gå in i sabotageläge, kräva bordläggning av varje beslut och KU-anmäla varenda nysning och hostning.

2) Kör på med sjuklövergröten som förut > SD växer garanterat ytterligare, med fortsatt försvagning av S+M som följd.

3) Koalition S+M. Lever upp till löftet om att aldrig samarbeta med SD. Öppnar möjlighet för mer restriktiv politik utan inblandning från småpartierna. Garanterar inte stopp för SD:s tillväxt men ökar chanserna mer än de ovanstående alternativen gör. Media sväljer "vad som helst för att blockera SD"-argumentet med hull och hår, liksom stabilitetsargumentet. Javisst, det låter helt galet att ge upp 100 års inarbetad låtsaspolarisering mellan två partier som egentligen är överens om 95% av politiken. Men när alternativen är värre får man bita ihop och satsa på det minst dåliga.

Och hur skulle småpartierna kunna tackla det och mobilisera en opposition? De vägrar samarbeta med SD. FP+C+KD vägrar även samarbeta med V. En möjlig konstellation vore MP+FP+KD+C, men de har i dagsläget bara 25% tillsammans och över 50% ligger ljusår bort.