Citat:
Spännande att kolla bottenada, även om man får ta den för vad det är.
I vilket fall har den prickat rätt de senaste valen på så sätt att den kunnat ange inom vilket intervall partierna förutspås hamna. (Vilket kanske inte är så jätteimponerande med tanke på hur pass breda intervallen är)
Hur som helst så ser man här de förutspådda intervallerna för varje parti inför valet 2010, och ett kryss som markerar det verkliga resultatet.
http://bottenada.se/wp-content/uploads/2014/06/Skärmavbild-2014-06-09-kl.-21.53.11.png
Sossarna ligger ungefär i mitten av intervallet och är alltså vare sig underskattade eller överskattade i undersökningar. Talande är att MP:s verkliga resultat är precis i botten av intervallet, och SD:s i toppen.
Man kan alltså se snittet för Miljöpartiet i undersökningarna som deras absoluta tak. Även om man inte vet exakt vad de kommer få, så kan man i vart fall vara säker på att de inte kommer få högre än 9,2 i valet.
För SD är det omvänt, man vet inte det exakta resultatet. Men kan i vart fall vara säker på att det inte kommer bli lägre än 10.
Det här är glädjande. Men det finns också en baksida... Nu kommer Oyto dyka upp i tråden och skriva något om sin fåniga "Oytos lag"
I vilket fall har den prickat rätt de senaste valen på så sätt att den kunnat ange inom vilket intervall partierna förutspås hamna. (Vilket kanske inte är så jätteimponerande med tanke på hur pass breda intervallen är)
Hur som helst så ser man här de förutspådda intervallerna för varje parti inför valet 2010, och ett kryss som markerar det verkliga resultatet.
http://bottenada.se/wp-content/uploads/2014/06/Skärmavbild-2014-06-09-kl.-21.53.11.png
Sossarna ligger ungefär i mitten av intervallet och är alltså vare sig underskattade eller överskattade i undersökningar. Talande är att MP:s verkliga resultat är precis i botten av intervallet, och SD:s i toppen.
Man kan alltså se snittet för Miljöpartiet i undersökningarna som deras absoluta tak. Även om man inte vet exakt vad de kommer få, så kan man i vart fall vara säker på att de inte kommer få högre än 9,2 i valet.
För SD är det omvänt, man vet inte det exakta resultatet. Men kan i vart fall vara säker på att det inte kommer bli lägre än 10.
Det här är glädjande. Men det finns också en baksida... Nu kommer Oyto dyka upp i tråden och skriva något om sin fåniga "Oytos lag"
Vad fan?
1. Opinionsmätningar utförs av människor.
2. All mänsklig verksamhet präglas av en viss subjektivitet, en mänsklig felkälla, en bias.
3. Sverige är extremt såtillvida att SAMTLIGA institut (utom möjligen Sentio) betalas av uppdragsgivare som är anti-SD. Ofta är själva cheferna på instituten uttalat SD-fientliga.
4. ALL mänsklig bias väger därför mot lägre SD-siffror, ingen bias mot högre.
5. Över tid och med tillräckligt många mätpunkter är det därför oundvikligt att SD underskattas.
Oytos lag. Vad är det för fånigt med det? Inte ens Bergakungen kunde ju mer än kapitulera inför dess logiska lagiskhet.
Observera att detta t o m stämmer om man antar (vilket man inte kan göra) att det inte medvetet fuskas för att inte ge SD vind i seglen.
Det intressanta med den här botten det pratas om är ju att den påstås ha tagit hänsyn till tidigare över- eller underskattning av instituten. Avvikelserna från 2010 ska alltså ha diskonterats, enligt vad vissa (ekonomibloggaren Cornucopia t ex) påstår.
Detta verkar inte kunna stämma, dock. Om snittet just nu ligger på 10,4 enligt någon sammanvägning som inte ens har med de högsta instituten så bör ju faktiskt SD:s spann BÖRJA där och bör ligga en bit högre.
Ett resultat under 11-11,5 procent bör enligt Oytos lag vara osannolikt, medan botten anger det som den högsta rimliga noteringen.
En intressant liten tidbit är att SCB:s stora undersökning i maj tynger bottens intervall med en siffra på 8%. Men om SCB:s räknetomtar använt samma viktningsfaktor som de gjorde för att få 6,7% i första mätningen efter valet 2010 så hade istället botten matats med en siffra på 12%!
Avtrubbning är JÅ:s bästa hopp..
Även den ogasade polske juden på DN slutspurtar intensivt för att påverkar opinionen för SD negativt!
Det är i och för sig naturligt för vänsterpatrasket som fått en fristad här, motarbetar Sverige och svenskarnas intressen.
Men man skäms på den gamle chefredaktören Herbert Tingstens vägnar...
Judens möjligheter att förhindra att SD blir supervågmästare i årets val synes dessbättre vara synnerligen minima!!!
Även den ogasade polske juden på DN slutspurtar intensivt för att påverkar opinionen för SD negativt!
Det är i och för sig naturligt för vänsterpatrasket som fått en fristad här, motarbetar Sverige och svenskarnas intressen.
Men man skäms på den gamle chefredaktören Herbert Tingstens vägnar...
Judens möjligheter att förhindra att SD blir supervågmästare i årets val synes dessbättre vara synnerligen minima!!!
Citat:
Avtrubbning är JÅ:s bästa hopp..
Även den ogasade polske juden på DN slutspurtar intensivt för att påverkar opinionen för SD negativt!
Det är i och för sig naturligt för vänsterpatrasket som fått en fristad här, motarbetar Sverige och svenskarnas intressen.
Men man skäms på den gamle chefredaktören Herbert Tingstens vägnar...
Judens möjligheter att förhindra att SD blir supervågmästare i årets val synes dessbättre vara synnerligen minima!!!
Även den ogasade polske juden på DN slutspurtar intensivt för att påverkar opinionen för SD negativt!
Det är i och för sig naturligt för vänsterpatrasket som fått en fristad här, motarbetar Sverige och svenskarnas intressen.
Men man skäms på den gamle chefredaktören Herbert Tingstens vägnar...
Judens möjligheter att förhindra att SD blir supervågmästare i årets val synes dessbättre vara synnerligen minima!!!
Och du är förstås motståndare som vill skada sd som utger sig för sd. Ja vi ser dem överallt.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera