Jag vet att det finns en del trådar om återkrav från försäkringskassan men ingen av dem har kunnat ge svar på min frågeställning.
Blev i början av juni återbetalningsskyldig av 2398 kr som jag felaktigt fått utbetalat från försäkringskassan i form av sjukpenning i slutet av april. Den för höga ersättningen är helt orsakad av AF, detta har de erkänt sig skyldiga till och jag har idag en väldigt speciell överenskommelse med dem för att jag inte ska lida av deras misstag. Men nu riskerar jag att göra det iaf.
Jag omprövade beslutet om att jag skulle betala tillbaka men de fann mig återbetalningsskyldig igen och nu ska jag överklaga till förvaltningsrätten.
Enligt kap 20 § 4 i Lagen om Allmän Försäkring:
Det feta gäller mig. Jag har fått för hög ersättning men utan att jag skäligen borde ha insett detta, pga allt strul från AF (de har tagit flertalet felaktiga beslut men försäkrat mig om att allt varit rätt, helt ok, under kontroll). Kort och gott har jag inte haft en sportmössa att upptäcka denna felaktiga utbetalning, ni får anta att jag har rätt även utan att vara helt insatta i situationen för att kunna besvara mina frågor tror jag.
Min första fråga är: Tror ni att förvaltningsrätten kommer att besluta till min fördel här, med stöd av lagen? (Jag har skrivit ett detaljerat brev som tydligt och sakligt förklarar hela situationen så att inga missförstånd ska kunna uppstå.)
Jag undrar även om detta stämmer än idag. Jag lyckas inte hitta något av nytta, kanske kan ni lagkunniga bidra med lite kött på benen?
Länkens innehåll:
Det är ju ca 5 år sedan detta skrevs, har något förändrats nu? Varför hittar jag ingen juridisk text om ekonomiska och sociala förhållanden vid återbetalning till FK? Pengarna gick omgående till grundläggande utgifter som hyra och försäkringar som vanligt, de har inte supits bort. Spelar detta in?
Den här skulden tickar det även ränta på, om förvaltningsrätten avslår min överklagan om att skulden avskrivs, växer min skuld då? Vart vänder jag mig efter detta?
Borde jag hänvisa till min nuvarande (och dåvarande) ekonomiska situation, borde jag ta kontakt med AF och få ett intyg på att de gjort fel och att jag därför inte visste att pengarna utbetalades felaktigt? Ska jag ta kontoutdrag och visa på att jag inte har pengarna de vill ha?
All heder till den som orkar svara på detta, jag känner mig redigt förvirrad och lagom panikslagen över att hamna hos kronofogden vilket är vad som kommer ske om skulden inte avskrivs.
EDIT: AF = Arbetsförmedlingen
Blev i början av juni återbetalningsskyldig av 2398 kr som jag felaktigt fått utbetalat från försäkringskassan i form av sjukpenning i slutet av april. Den för höga ersättningen är helt orsakad av AF, detta har de erkänt sig skyldiga till och jag har idag en väldigt speciell överenskommelse med dem för att jag inte ska lida av deras misstag. Men nu riskerar jag att göra det iaf.
Jag omprövade beslutet om att jag skulle betala tillbaka men de fann mig återbetalningsskyldig igen och nu ska jag överklaga till förvaltningsrätten.
Enligt kap 20 § 4 i Lagen om Allmän Försäkring:
Citat:
Har någon genom oriktiga uppgifter eller genom underlåtenhet att fullgöra en uppgifts- eller anmälningsskyldighet eller på annat sätt förorsakat att ersättning utgått obehörigen eller med för högt belopp, eller har någon eljest obehörigen eller med för högt belopp uppburit ersättning och har han skäligen bort inse detta, ska återbetalning ske av vad som för mycket utbetalats.
Det feta gäller mig. Jag har fått för hög ersättning men utan att jag skäligen borde ha insett detta, pga allt strul från AF (de har tagit flertalet felaktiga beslut men försäkrat mig om att allt varit rätt, helt ok, under kontroll). Kort och gott har jag inte haft en sportmössa att upptäcka denna felaktiga utbetalning, ni får anta att jag har rätt även utan att vara helt insatta i situationen för att kunna besvara mina frågor tror jag.
Min första fråga är: Tror ni att förvaltningsrätten kommer att besluta till min fördel här, med stöd av lagen? (Jag har skrivit ett detaljerat brev som tydligt och sakligt förklarar hela situationen så att inga missförstånd ska kunna uppstå.)
Jag undrar även om detta stämmer än idag. Jag lyckas inte hitta något av nytta, kanske kan ni lagkunniga bidra med lite kött på benen?
Länkens innehåll:
Fråga 22-06-2006 i ARKIV
Jag har fått utbetalt för mycket sjukpenning 4502 kr, av FK. Har inte fått spec på detta o har inte reflekterat det på mitt konto eftersom många transaktioner görs. Nu kräver FK tillbaka beloppet. Hur gör jag för att yrka om eftergift?? Har fått tid till den 27 juni o bestrida detta. Vilka möjligheter har jag?? Mvh Christina
Svar
Hej!
Du får ursäkta att din fråga besvaras efter att tiden för bestridande som du angivit har utgått. Vi får så många frågor att vi tyvärr inte alltid hinner besvara alla så snabbt vi önskar. Nedan följer ändå en kort redogörelse för rättsläget.
När en felaktigt utbetalad ersättning grundar sig på en socialförsäkrings – eller bidragsförfattning gäller en återbetalningsregel i 20 kap. 4 § AFL (Lag om allmän försäkring http://www.lagen.nu/1962:381#K20). Enligt angivet lagrum kan en person bli återbetalningsskyldig i 2 situationer, varvid den ena verkar vara mest aktuell i ditt fall. Om en person har fått en felaktig utbetalning utan att själv ha förorsakat den och inte skäligen borde ha insett det blir denne inte återbetalningsskyldig. En förutsättning för att du inte skall bli återbetalningsskyldig är alltså att du mottagit beloppet i god tro. Det avgörande är om du var i god tro vid tiden då du mottog den felaktiga utbetalningen. Huruvida så kommer anses vara fallet i din situation är svårt att säga, framförallt talar det relativt höga beloppet emot dig om du mottagit detta vid ett engångstillfälle.
Du frågar också om möjligheterna till eftergift. Enligt samma lagrum som ovan angivits skall Försäkringskassan även pröva om en felaktig utbetalning kan efterges. Det är flera omständigheter som då vägs in men som ett riktmärke kan man säga att det ska finnas ett objektivt godtagbart skäl. Exempel på sådana skäl kan vara ekonomiska förhållanden, den sociala situationen, om beloppet har förbrukats och möjligheten att försörja sig. Denna prövning gör Försäkringskassan självmant vid ett beslut om återbetalningsskyldighet. Finner den inte att skäl för eftergift är för handen kan sådana kommuniceras om du själv anser så vara fallet varvid Försäkringskassan kan behöva göra ytterligare utredning om det finns skäl för eftergift i ljuset av de nya uppgifterna.
Vänligen,
Carl Beyer
Jag har fått utbetalt för mycket sjukpenning 4502 kr, av FK. Har inte fått spec på detta o har inte reflekterat det på mitt konto eftersom många transaktioner görs. Nu kräver FK tillbaka beloppet. Hur gör jag för att yrka om eftergift?? Har fått tid till den 27 juni o bestrida detta. Vilka möjligheter har jag?? Mvh Christina
Svar
Hej!
Du får ursäkta att din fråga besvaras efter att tiden för bestridande som du angivit har utgått. Vi får så många frågor att vi tyvärr inte alltid hinner besvara alla så snabbt vi önskar. Nedan följer ändå en kort redogörelse för rättsläget.
När en felaktigt utbetalad ersättning grundar sig på en socialförsäkrings – eller bidragsförfattning gäller en återbetalningsregel i 20 kap. 4 § AFL (Lag om allmän försäkring http://www.lagen.nu/1962:381#K20). Enligt angivet lagrum kan en person bli återbetalningsskyldig i 2 situationer, varvid den ena verkar vara mest aktuell i ditt fall. Om en person har fått en felaktig utbetalning utan att själv ha förorsakat den och inte skäligen borde ha insett det blir denne inte återbetalningsskyldig. En förutsättning för att du inte skall bli återbetalningsskyldig är alltså att du mottagit beloppet i god tro. Det avgörande är om du var i god tro vid tiden då du mottog den felaktiga utbetalningen. Huruvida så kommer anses vara fallet i din situation är svårt att säga, framförallt talar det relativt höga beloppet emot dig om du mottagit detta vid ett engångstillfälle.
Du frågar också om möjligheterna till eftergift. Enligt samma lagrum som ovan angivits skall Försäkringskassan även pröva om en felaktig utbetalning kan efterges. Det är flera omständigheter som då vägs in men som ett riktmärke kan man säga att det ska finnas ett objektivt godtagbart skäl. Exempel på sådana skäl kan vara ekonomiska förhållanden, den sociala situationen, om beloppet har förbrukats och möjligheten att försörja sig. Denna prövning gör Försäkringskassan självmant vid ett beslut om återbetalningsskyldighet. Finner den inte att skäl för eftergift är för handen kan sådana kommuniceras om du själv anser så vara fallet varvid Försäkringskassan kan behöva göra ytterligare utredning om det finns skäl för eftergift i ljuset av de nya uppgifterna.
Vänligen,
Carl Beyer
Det är ju ca 5 år sedan detta skrevs, har något förändrats nu? Varför hittar jag ingen juridisk text om ekonomiska och sociala förhållanden vid återbetalning till FK? Pengarna gick omgående till grundläggande utgifter som hyra och försäkringar som vanligt, de har inte supits bort. Spelar detta in?
Den här skulden tickar det även ränta på, om förvaltningsrätten avslår min överklagan om att skulden avskrivs, växer min skuld då? Vart vänder jag mig efter detta?
Borde jag hänvisa till min nuvarande (och dåvarande) ekonomiska situation, borde jag ta kontakt med AF och få ett intyg på att de gjort fel och att jag därför inte visste att pengarna utbetalades felaktigt? Ska jag ta kontoutdrag och visa på att jag inte har pengarna de vill ha?
All heder till den som orkar svara på detta, jag känner mig redigt förvirrad och lagom panikslagen över att hamna hos kronofogden vilket är vad som kommer ske om skulden inte avskrivs.
Detta handlar inte om att jag är snål eller inte vill göra rätt för mig, det handlar om att jag inte har pengarna. Jag lever på lite över existensminimum och har inte 2400 liggandes i bakfickan. Jag undanbeder mig således påhopp om att jag är en parasit och en snåljåp. Jag har bara inte råd att betala för någon annans misstag just nu och antagligen inte för en tid framöver.
EDIT: AF = Arbetsförmedlingen
__________________
Senast redigerad av herbsngarlic 2011-10-16 kl. 19:35.
Senast redigerad av herbsngarlic 2011-10-16 kl. 19:35.