Hej jag undrar bara varför man i t.ex. Greklands fall överväger att avskriva delar av skulden?
Jag förstår att man resonerar som att Grekland i nuläget inte kan betala räntorna ens.
Men varför skjuter man inte bara upp betalningen istället för att avskriva den?
T.ex. 50% av skulden förskjuts 10-15 år framåt och tas sedan tillbaka gradvis.
Legaliteten kan ifrågasättas. Framtida skattebetalare kan med rätt hävda att de inte skuldsatt sig och att de som gav spenderarna av medlen kredit, borde insett att dessa inte hade rätt att skjuta återbetalningen på framtida skattebetalare.
Skulden är ju avtal om återbetalning. Avskrivning eller uppskjutning är bådadera avtalsbrott.
Rent aritmetiskt så går det i vilket fall inte ihop. Skulden växer ju med räntan och blir inte mindre med tiden. Redan nu är det ju så att skulden bara förfaller gradvis till betalning över tid. Uppskjutandet på framtiden är liksom det som man redan har gjort genom att skaffa skulder till att börja med. Deadline är här nu.
Staten(s representanter) gör vad faen de vill! De tar det mesta av allt som alla skapar i form av skatt. De stjäl ännu mer genom att "avskriva" sina skulder. Tjuvar står utanför lagen. Politiker står över lagen! Bara den s.k. medborgaren tvingas lyda under lagen...
Därför att Grekland måste komma överens med sina kreditgivare i det hänseendet, tills dess kommer sällan Grekland kunna lånefinansiera utgifter, något som Grekland desperat behöver på hemmaplan. Ja, vi lär sen ordnad "hair cut" i fallet Grekland inom kort, men inget unilateralt defaultande från grekerna.
