Den stora, allmänna opinionsundersökningstråden

Så du menar att S eller M i ett sådant scenario skulle välja att bilda regering med SD (i stället för alternativet, dvs att bilda en koalitionsregering), alternativt att S och/eller M helt enkelt skulle lägga ned sina röster så att SD får bilda regering i minoritet?

Och om SD faktiskt tar 35% av Riksdagsmandaten samtidigt som S och M i din kristallkula tillsammans får 33-34%, vilka håller då de resterande 30-32%?

Utveckla gärna ditt resonemang.

Han/hon menar att SD på 40-45% får majoritet i riksdagen. Att folk ska ha så svårt att förstå att det inte lär krävas 50% för att få egen riksdagsmajoritet. Utan flera procentenheter mindre.

Har SD så mycket som 40%+ i valet lär inte V och MP klara sig med tanke på hur lågt de ligger redan idag. C ser jag som det enda småpartiet som skulle kunna klara sig över 4% i ett sådant scenario.

FP 3%
KD 3%
V 3%
MP 3%
F! 2%
Övr 1%
=15% Tror jag cirka kommer komma utanför vid ett 40%+ SD. I Ett sådant scenario behöver SD ~43% för egen riksdagsmajoritet.

Det troliga är att SD blir största block och därmed får uppdrag att bilda regering, M som då är nere på 14-15% kommer att byta partiledare och krypa till korset och gå med på regeringsförhandlingar med SD.

Övriga 30-32%? Enligt mitt resonemang så befinner sig 14% utanför riksdagen, därefter så kommer C och V dela på ca 12%. Resterande 4-6% kommer att fördela sig mellan S,M och SD, omöjligt att sia om exakta siffror så här långt innan valet men enligt rådande omständigheter så är 35% ett absolut minimum för SD.

Med ditt resonemang vore det därför viktigt för SD att det blir ett extra val innan nästa ordinarie. Det går nämligen inte att underskatta Sjuklöverns dåliga omdöme och vi kan inte vara säkra på att man inte gaddar ihop sig i en stor, gyttjig dynghög för att undkomma folkets vilja i deras enda stora fråga; invandringen.

I ett sådant läge har vi inte råd med fyra extra år, även om SD då skulle växa till +60%.

Dessutom gynnas stora partier vid mandatfördelningen så att de får oproportioneligt många mandat. Sossarna tyckte väl det var bra när de var stora men nu är de kanske inte lika positiva till det.

Oproponeligt mycket mandat för att ett parti är störst, handlar inte det bara om som högst ett mer mandat gentemot övriga partier?

Är inte så insatt i just den mandatfördelningsfrågan. Så någon insatt får gärna förklara för oss/mig. Fördel i mandatfördelning för att ett parti är störst kan nämligen komma att bli helt avgörande 2018.

Här kritiserar en professor i matematik mandatfördelningen, han menar att sossarna fick 4 för många mandat i valet 2010, motsvarande 1.5% av giltiga röster.
http://www.svd.se/professor-oren-matematik-kostar-alliansen-tva-mandat
Ett exempel:
"Det säger sig självt att Gotlands två mandat inte kan fördelas proportionellt särskilt väl utan det blev S och M som fick var sitt." Meningslöst för de mindre partierna att ens bedriva någon valrörelse på Gotland. Allt under 25% gav noll mandat. 42% av väljarna förstod inte detta system och kastade bort sina röster på helt chanslösa partier.

I kommunval gynnas i allmänhet också större partier p.g.a. valkretsindelningarna, men de lokala variationerna i valresultat är jättestora så felen blir olika stora från fall till fall.

Det har diskuterats i någon tråd på Flashback i samband med hans debattartikel september 2010 om du vill söka.

Jag är lite nyfiken på hur det fungerar med misstroendeförklaringar, och tänkte att det var nära till hands när det ändå diskuteras mandatfördelningar.

Efter att syltryggen Löfven drog tillbaka sitt löfte om ett extra val valde då SD att lämna in en misstroendeförklaring mot regeringen. Denna röstades ned med 133–45, och 155 avstod från att rösta. Vad jag kan läsa mig till behövs det rent teoretiskt en majoritet i riksdagen för att vinna en misstroendeförklaring. Men vad skulle hända om röstningen blir, för enkelhetens skull, 99 röstar nej, 101 röstar ja och 149 avstår? Skulle regeringen falla till trots att ja-sidan inte har majoritet i kammaren?

Kanske lite OT här, men misstroendeförklaring och somliga andra beslut kräver minst 175 röster för att gå igenom, kvalificerad majoritet. Men för vanliga motioner och propositioner är det den sida som får flest röster som avgör, majoriteten av JA+NEJ-rösterna.

Norpat från Wiki:

Sd kommer troligen inte att missgynnas mer än S och M i nästa val till riksdagen. Kommunvalen med flera valkretsar fram för allt i Stockholm kan bli riktigt orättvisa. Ett av skälen till att det tog så lång tid för Sd att komma in där.

Kommer att vara en ren njutning den dagen då 7K börjar protestera mot "den orättvisa mandatfördelningen" de har varit nöjda med så länge. :-)

TV4/Novus 15/9:

M 23,1 (-0,2)
FP 4,9 (-0,3)
C 6,0 (-0,7)
KD 3,2 (-0,1)
S 26,5 (+1,4)
V 6,7 (-0,6)
MP 5,9 (-0,8)
SD 20,8 (+1,4)
FI 2,1 (0)
Annat 0,8 (-0,1)

M+FP+C+KD 37,2 (-1,3)
S+V+MP 39,1 (0)

http://novus.se/valjaropinionen/tv4novus-valjarbarometer/2015-2/

http://www.tv4.se/nyheterna/klipp/novus-sd-forts%C3%A4tter-v%C3%A4xa-3202177