Den stora, allmänna opinionsundersökningstråden

Exakt så är planen - det är moderaterna som skall hjälpa Sd att städa upp den jävla röra som de själva skapat.

De har bara inte insett det ännu....

Vi får se om Nero Reinfeldt kommer att hyllas på framtida partikongresser, när Moderaternas självförvållade marginalisering sjunkit in hos de små liven?

Vågmästarställning eller inte efter valet 2014 spelar i grunden ingen roll för Sd - de låsningar som finns nu inom sjuklövern försvinner först efter ledarbyten inom M, utröstning av minst ett av C eller Kd ur riksdagen samt en förnedrande insikt hos M att de inte inom överskådlig tid kan komma tillbaka i regeringsställning utan att finna en egen väg inom invandringspolitiken och då är Sd det naturliga (enda) valet.

Fp kommer efter ledarbyte och övergång till Ullsten/Ohlsonfslangen att vara öppna för samarbete med de rödgröna. Inte så tokigt faktiskt - det blir nog en politik rätt likt vad den bleka alliansen förmått föra och dessutom får de förvalta de samhällsomstörtande problem som massinvandringen medför och som i allt högre grad kommer att vara vad framtida regeringar får syssla med.

- det är en oväntad bonus om Sd får en vågmästarroll redan 2014 men i grunden så är det 2018 som gäller.

Mp och S måste få förvalta bort sin trovärdighet under nästa mandatperiod och misslyckas med att hantera det mångkulturella paradis som de så ivrigt skapat.

Under tiden måste Sd rekrytera, utbilda och fortsätta visa upp de konsekvenser,inom alla samhällsområden, som den oansvariga invandringspolitiken medför.

2018 is it.

Hur kan du räkna med partier som inte når upp till 4% spärren

Jag har för säkerhetsskull både räknat med dem och utan dem. Varför är det då relevant att räkna med dem? Jo - därför att ett parti som ligger under 4% kan räddas av taktikröstande moderater främst - det som brukar kallas Broder 4%. Alternativt kan väljarna fly ett parti som exempelvis KD om det framstår som om de itne kommer att klara gränsen, och i så fall lär de rösta på ett annat borgligt i parti i de flesta fall.

Så jag undrar vem det är som är ett ....

Visst, underhållningsvärdet blir lika stort som den bölande krullsossen på valvakan, men egen majoritet för rödgröna är bara roligt om man har extremt morbid humor och skrattar åt t.ex. barn som blir påkörda av tåg.
Ack om vi blev av med C, Europas rikaste parti, så enkelt som att de försvinner för gott om de åker ut en mandatperiod. Men som Obi-Wan sa, "they'll soon be back, and in greater numbers".

KD kan man möjligen bli av med långsiktigt. C har i alla fall en politisk särprägel, förvisso en horribel sådan men ändå. KD verkar mer ha lagt sig ner för att dö. De har ingenting. Deras "politik" bygger på tre självklara plattityder:

"Med barn och unga i fokus", "Respekt för de äldre" samt "Fler företag ger fler jobb".

Vem är emot detta? Finns det ett parti som heter Antikristdemokraterna vars program är "Utan fokus på barn och unga", "Respektlöshet mot äldre", "Färre företag ger färre jobb"?

Socialisten Ulf Bjereld, som kallar sig statsvetare, har tippat valresultatet. Han tror (hoppas på) följande:

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/bjerelds-tips-sd-i-vagmastarroll_8519208.svd

Huruvida man skall se detta som ett analytiskt resultat, eller en förhoppning om en självuppfyllande profetia, är inte uppenbart. I alla händelser så kan det vara intressant att bevara för utvärdering efter valet om ett år.

Ulf Bjereld tillhör den kategori av åsiktspoliser som media använder sig av när de behöver ge sken av "vetenskaplighet" i sin rapportering. Då anlitas denna s.k. professor i statsvetenskap för att leverera det överenskomna beställningsjobbet. En annan sådan figur är professorn i kriminologi Jerzy Sarnecki. Kännetecknande för dessa båda "sanningssökare" är att de är så hundraprocentigt förutsägbara. Man vet redan innan de öppnat käften precis vad de kommer att säga och det går alltid ut på att bekräfta en politiskt korrekt världsordning.

För övrigt är min magkänsla att de finns få debattörer som haft så fel om Sverigedemokraternas utveckling över tiden som Ulf Bjereld. Förmodligen skulle detta gå att belägga med citat om det vore värt att göra sig besväret.

Hade varit intressant att höra hans resonemang, och hur han tänker sig att det hela utspelas.
Med andra ord, hur förklarar herrn att SD faktiskt från dagens datum skulle sjunka i opinionen? Vet han, eller ser han, något som andra inte vet/ser?
Finns det överhuvudtaget nånting som tyder på att SD skulle sjunka i opinionen?

Den enda förklaringen jag kan se till detta vore om han resonerar som att SD skulle missgynnas av valkampanjandet, och att 7-klövern skulle göra så bra ifrån sig att SD ser sig frånsprungna. Kan inte själv se hur detta kan tas som sannolikt dock.

Synd att det ALDRIG görs några opionsundersökningar om hur medborgarna tänker rösta i ex. landstingen..

(Blir kanske för dyrt att göra en sådan för en enskild kommun)...

Politik är ju dynamisk, blocksituationen kan tydliggöras, många i Sd kan kanske tro på att en rödgrönröra är betydligt mindre smaklig anrättning än en Alliansregering som i alla fall teoretiskt kan påverkas.

I nuläget har S inte redovisat vilka de vill samarbeta med (visa av skadan från tidigare) medan alliansen är stabil, rent nominellt.

När slutstriden i valkampanjen kommer att handla om de närmaste fyra åren kan man ju (FB-style) raljera om att Alliansen och rödgröna är same shit always, men det är ju en tämligen extrem ståndpunkt som relativt få håller med om.

Om sedan Sd i det läget får 7, 10 eller 13 procent beror ju helt på om så många som 13 % (typ) anser slaget förlorat och äter tårta i väntan på syndafloden eller om dagens Sd-siffror (10%) innebär en protestopinion som relativt lätt går tillbaka till att stödja ett borgerligt alternativ till V-Mp-S-koalitionen (gissningsvis 7,3 %, litet spekulativt...)

Den som analyserar Sd:s intåg i riksdagen kan ju mycket väl se saken som pyrrhusseger, där man helt felbedömt Sd:s acceptans som samarbetspartner med borgerligheten. Det kan ju tänkas att mer än en som valde Sd för att markera bitit sig i läppen då man sett att Alliansen valt samarbete med Mp före ett samarbete med de "oberörbara".

Bara för att illustrera att val är val och opinionsundersökningar är... opinionsundersökningar.

Jag tolkar din andemening som att du tror att statsvetar-proffessorn gissar att en del av dagens SD-sympatisörer kan fås att gå tillbaka till sitt ursprungliga läger. (Rätta mig om jag tolkade dig fel).

Min undran kvarstår. Finns det någonting överhuvudtaget som tyder på att väljare skulle röra sig i den riktningen?
Jag tror, högst personligen givetvis, att "once you go SD you dont go back". Har man väl tagit steget att erkänna för sig själv, och acceptera SD som alternativ, är det osannolikt att man skulle återvända till exempelvis M. Tror med andra ord, inte väljarna är så lättrörliga som professorn vill påskina.

EDIT: Jag finner det tom med sannolikt att SD kommer öka fram till valet. Detta baserat på att deras utveckling hitintills.

SD-väljare är de mest partilojala enligt Sifo (tror jag det var). Det finurliga är ju att om man väl har tagit steget och bestämt sig för att invandringen är åt helvete så kastar det ju nytt sken över de senaste 30 åren, inte bara vad som sker idag, så det som är åt helvete är ingen litet nutidsproblem utan en soptipp som är högre än Kebnekajse. Så när man blir SD är det tredubbla armerade kassavalvsdörrar som slår igen bakom en, inte en svängdörr.

Haha du och dina målande beskrivningar
Ja, jag tror det är naivt att tro att SD-sympatisörer är så lättrörliga tillbaka till 7-klövern. Förstår helt ärligt inte hur man som statsvetare motiverar en nedgång för SD fram till valet. Vad baserar de detta på?