Den stora, allmänna opinionsundersökningstråden

Ja, alla miljöpartistiska journalister under ledning av sina gammelkommunistiska redaktörer inom svensk massmedia för en hård kamp för alliansen, speciellt med tanke på de icke-existerande politiska skillnaderna mellan Sjuklöverns olika fraktioner, som samtliga bekänner sig till samma överideologi som svensk massmedia.

Om en islamist befinner sig inom M eller S är förvisso ett bra exempel på icke-existerande politiska skillnader mellan regimens olika fraktioner. Ett exempel på en faktiskt politisk skillnad vore ett annat parti än Sjuklövern som öppet deklarerar att de aldrig skulle låta sig representeras av en islamist.


Jag tror tyvärr inte att Clodius gör det...

Den övervägande majoriteten av tidningarna har borglig profil ja, och det avspeglas naturligtvis i rapportering och bevakning. Det är ju bara att se på det aktuella exemplet, att moderata islamister inte utmålats (med rätt eller orätt) som antisemiter, på samma sätt som omar gjorde. I och för sig möjligt att många journalister är miljöpartister, men det gäller näppeligen de politiska journalisterna.

Ja och Aftonbladet då - ja jag vet inte om denna tidning utmärker sig för särskilt kritiskt granskning av regeringen. Konformismen i svensk gammelmedia är bedövande. Men saken är väl den att gammelmedia inte riktigt har samma betydelse för opinionen som den brukade ha.

Skop:s aprilmätning, 1059 personer deltog i undersökningen varav 7% avstod från att uppge vilken partisympati de hade. Mätningen pågick mellan 26 mars till och med 11 april

S 32,0% (-0,9)
V 6,3% (+0,5)
MP 8,3% (+0,1)

SD 7,4% (+0,1)

M 30,2% (+0,7)
FP 6,6% (-1,4)
C 4,2% (-0,1)
KD 2,5% (-1,4)

S+V+MP 46,6% (-0,3)

M+FP+C+KD 43,5% (-2,2)

http://www.skop.se/wp-content/uploads/2013/04/SKOPs-v%C3%A4ljarbarometer-17-april-2013.pdf

Finns det någon anledning till att KD fallit så kraftigt eller ska man gissa att det rör sig om en mindre bra mätning bara?

Jag håller inte med dig om media, men det är konstigt att Waberi inte ens nämnts. Kanske är Waberi guds bästa barn eller också är kanske Omar ett offer för ännu en falangstrid inom S. Medlemmar inom S upprörs och hotar hoppa av vilket gör utnämningen till en snackis, ingen inom M verkar ha problem med Waberi. Åtminstone inte som vi fått veta.

Det är nog så enkelt som att M biter sig i läppen en smula med allmänkritiken mot OM och hoppas att Waberi inte nagelfars alltför mycket. Det kan ju också vara så att det inte finns alltför mycket att grilla honom för. Däremot är det rent allmänt av godo att man ifrågasätter moraliska/etiska/juridiska ställningstaganden hos riksdagsledamöter eller politiska representanter i allmänhet.

När det gäller just Waberi är det ju en vald riksdagsledamot, där nomineringsprocessen gått igenom vederbörlig kanal och folket i princip har fått säga sitt. I Omar-fallet verkar det ju snarare vara så att denne mer eller mindre kuppats in i socialdemokraternas partistyrelse utan att överhuvud taget passerat något demokratiskt röstningsfilter.

Bra fråga det har inte varit någon större uppmärksamhet riktad mot KD sista tiden utan det har varit C och S som varit i centrum då de har haft kongress m.m, dock har KD haft sjunkande siffror ett bra tag i diverse mätningar och legat under 4% under lång tid så den här mätningen kanske bara återspeglar detta.

Skulle hellre vilja påstå att majoriteten av tidningarna har en liberal profil snarare än borgerlig även om nu de flesta borgerliga partier är lite mer liberala. Problemet som du ursprungligen dryftade angående sympatier för vänsterpartierna (S+V) samt SD hänger ju dock samman med att Miljöpartiet i mångt och mycket blivit någon form av nyliberalt projekt i stil med stureplanscentern.

Det blir ju även mer påtagligt när det finns undersökningar (bland annat den omtalade från Göterborgs Universitet) som påvisar att en majoritet av journalisterna på exempelvis SVT/SR är just miljöpartister. Följaktligen tenderar media att lägga fokus på frågor som drar mer åt det liberala hållet än det traditionella vänsterhållet även om vissa av frågorna delas av både V och MP.

Samtidigt, vilket ju är det du egentligen påpekar, så blir det en tendens i media att låta just Miljöpartister/liberaler komma till tals i just de frågor där V och MP tycker lika för att sedan inte ge V speciellt mycket utrymme för att profilera sig i övrigt.

Man har väl fallit tillbaka till normal nivå efter några små ökningar utan rimlig orsak?

Vad jag finner intressant i den här undersökningen är den höga opinionen för "övrigt", 2.5% vilket ökade från 0.1% Februari/Mars. Det har iofs sviktat kring lite högre nivåer, men det ser ut att vara riktigt högt jämfört med tidigare undersökningar (2,5 0,1 1,2 2,2 0,5 0,5 0,9 1,0, där det senaste är till vänster och äldsta undersökningen till höger).

Vilka kan ha dragit upp det? SvP (SDare som tröttnat på de evinnerliga utslutningarna?), FI (Schyman nyss kommit tillbaka), PP (kritik mot tv-licens på datorer?).

Du har tre kandidater som ska dela på 2,5%, det är inte ens nära spärren för någon. Med 8 partier inne i riksdagen är det mycket osannolikt att det blir flera, snarare färre.

Sentio:

S: 31.2 %.
MP: 9.2 %.
V: 6.3 %.

SD: 11.5 %.

M: 27.1 %.
FP: 5.1 %.
C: 3.3 %.
KD: 4.4 %.

Övriga: 1.9 %.

Rödgröna: 46.7 %.
Alliansen: 39.9 %.

Jag vet att det är vilseledande att tala om en rödgrön opposition, men jag översätter bara vad som stod i mätningen, och kan ändå vara intressant att veta.

Intressant att övriga återigen fick en rätt hög siffra, 1.9 %. Vilka partier tror ni det är som ökat bland småpartierna? Kul för övrigt att centern är under spärren.