2011-09-09, 23:12
  #1
Medlem
jimpahells avatar
Jag har skrivit på ett medlemsavtal hos SATS i Gävle för 3 månader sedan, avtalet sträcker sig i 12 månader framåt.
Nu har SATS tydligen valt att byta ägare till Må Bättre. Fick ett brev som talade om att alla SATS kunder automatiskt får ett medlemskap hos Må Bättre, samma pris, uppsägningstid och tillgänglighet.

Eftersom de nu har bytt ägare, gäller fortfarande bidningstiden? Eller går det att gå runt eller häva den på något sätt?
Citera
2011-09-09, 23:17
  #2
Medlem
likvärdig produkt så troligen inte, föregående bolag ligger ditt krav hos och de är ju borta.
Citera
2011-09-09, 23:42
  #3
Medlem
jimpahells avatar
du skriver att mitt krav ligger hos föregående bolag? precis min poäng! därför jag tycker att man borde kunna häva det. har de verkligen rätt att flytta över mitt medlemskap automatiskt (?) och samtidigt binda upp mig i 9 månader med ett bolag som jag knappt känner till/vill träna hos.
Citera
2011-09-10, 00:05
  #4
Medlem
johanness avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mampo
likvärdig produkt så troligen inte, föregående bolag ligger ditt krav hos och de är ju borta.
varför det? borgenärsbyte är ju som regel ok utan att gäldenären har något att säga till om. eller missar jag något nu?
Citera
2011-09-10, 00:34
  #5
Medlem
TTKs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av johannes
varför det? borgenärsbyte är ju som regel ok utan att gäldenären har något att säga till om. eller missar jag något nu?

SATS är ju naturagäldenär i det ursprungliga avtalet. Det är ju inte direkt ett skuldebrev som överlåts utan ett avtal som innebär ömsesidiga åtaganden från parterna.


TS,
Finns det något i avtalet om partsbyte? Hur menar du att ägaren byts? Flyttar ett nytt gym in i lokalerna eller byter de skylt på lokalen? Står det något om organisationsnummer eller vilken/vilka juridiska personer som är inblandade? Vem står som din motpart i det ursprungliga avtalet?
Citera
2011-09-10, 00:42
  #6
Medlem
johanness avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TTK
SATS är ju naturagäldenär i det ursprungliga avtalet. Det är ju inte direkt ett skuldebrev som överlåts utan ett avtal som innebär ömsesidiga åtaganden från parterna.
ja. det låter rimligt. tack.
Citera
2011-09-10, 10:06
  #7
Medlem
jimpahells avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TTK
SATS är ju naturagäldenär i det ursprungliga avtalet. Det är ju inte direkt ett skuldebrev som överlåts utan ett avtal som innebär ömsesidiga åtaganden från parterna.


TS,
Finns det något i avtalet om partsbyte? Hur menar du att ägaren byts? Flyttar ett nytt gym in i lokalerna eller byter de skylt på lokalen? Står det något om organisationsnummer eller vilken/vilka juridiska personer som är inblandade? Vem står som din motpart i det ursprungliga avtalet?


Det står inget i avtalet om partsbyte. De byter ägare för att SATS inte fått den förväntade utveckling de hade räknat med (står i brevet). SATS står som min motpart i det ursprungliga avtalet, kommer ju få en ny förfrågan om autogiro från Må Bättre (står i brevet).
Det står även att Må Bättre kommer att driva samma typ av verksamhet som SATS driver idag. Alltså är SATS helt ute ur spelet? Ska jag då tvingas att fortsätta mitt medlemskap hos någon jag aldrig skrivit på ett avtal med?

I avtalet står det att om SATS vidtar förändring av de allmänna villkoren så äger medlemmen rätten att säga upp sitt avtal. Samtidigt som det står att bolaget har rätt att ändra de allmänna villkoren under en annan punkt.
Men det är ju inte samma bolag som styr nu? Är inte det här avtalet som jag skrivit på värdelöst då? Eller hur fungerar det?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in