Var går gränsen mellan rättvisetänkande, paragrafrytteri och konspirationstänkande?

Ställer frågan öppet för att se tankegångar och erfarehetsbaserade åsikter samt för att se vilka känslor ämnet väcker.

Hur kunde konspirationstänkande hamna där?
Då kan du väl lika väl ta en GB-glass

ser inte nödvändigtvis några motsättningar i dessa linjer, så har svårt att tänka mig att man ska hitta några gränser mellan dom.

Jag menar följande: Gränsen är hårfin mellan de olika kategorierna,...bli en juridisk hjälte eller bli förlöjligad för självförskaffad orättvisa...
Riddarhuset...kände inte att du tillförde något. Anser du frågan irrelevant,..lämmna den!

Lämna med ett m...

Luddig gräns går väl i alla fall mellan paragrafrytteri och rättvisa?
Det ser vi ju dagligen?
Exempelvis en person som inte får bidrag på grund av en regel som finns, men som verkar orättvis.
Byråkraten följer då regeln utan att agera utifrån vad som kan anses som rättvist och tolkar rgeln utifrån att inte göra fel snarare än utifrån att göra rätt(vist).
Har inget exempel, men ni hittar säkert något fall själva ni varit med om.