Inför bann på personer som skriver "Ja!" och "Hej Basalorum!" mellan stycken

Om nu tråden avser att behandla huruvida man skall bannlysa användare som skriver "Ja!" och "Hej Basalorum" mellan stycken så är väl detta härmed behandlat och klart? Nej, tycks vara svaret.

Mer lättläst blir det definitivt inte. Styckindela kan man göra utan en massa "Ja!" och "Hej Basalorum!" mellan styckena. Enklare blir det inte heller av alla "Eller hur?" och "Håller du inte med om det?" som du oftast har med i dina inlägg.

Det problematiska med ditt sätt att skriva, är att många användare hakar upp sig på dessa ord, istället för att fokusera på sakinnehållet i dina inlägg, vilket kan leda till att trådarna mynnar ut i OT-diskussioner.

Men, eftersom dina inlägg i övrigt håller sig till ämnet, begår du inget regelbrott och då är det väl helt okej med dessa onödiga fraser mitt i allt, antar jag. Jag tror dock att du har gjort det lite till din grej i syfte att provocera andra användare och inte för att öka göra texten mer lättläst. Med andra ord förstår jag om andra användare blir irriterade, men å andra sidan är det deras problem, inte ditt, och de kan lätt ignorera din person med ett enkelt knapptryck.

nej, det har du aldrig, men JAG påstår att det förstör debatten på forumet, eftersom det tar fokus från sakfrågan och riktar den mot en enskild användare. jag har aldrig påstått att du tillför ett skit till debatten, var får du denna grova anklagelse ifrån?
nej, ja. hur tänker du nu ja? blir jag mer lättläst nu ja? nej? ja? va?
eller så kan man ju förtydliga en styckeindelning med ett radbyte, så slipper man skriva "ja" eller hej benkeboström.
förövrigt så är väl epost en av dom användarna som är svårast att misstolka här på forumet, eftersom han i de flesta fall är oerhört benägen att staplar upp fakta som om det vore ett examensprov i saklig retorik.
jaha. eller vadå? kanske och antagligen inte.

nej, det är inte en ful ovana. det är ett maner. ett destruktivt maner.

ja, det är otroligt synd om dig... du gömmer dig bakom regler och tycker att du är "smart". tyvärr är du bara en idiot som söker uppmärksamhet. har du inte fått en dos som räcker en stund nu, så vi andra kan få föra en vettig diskussion en stund?
tror du på allvar att jag blir uppretad av din sorgliga lekamen? jag kan på sin höjd känna ett vist medlidande.

Det som efterfrågades var "Men varför finns då KFK-regeln och varför blir folk varnade (och i ibland i slutändan bannade) för trams och OT? "

Jag gav då ett svar på den första delen som i egentlig mening inte hör i hop med den andra delen.

Nu ska vi inte diskutera enskilda medlemmar men personen har ett säreget sätt att skriva, jag har ändå lite svårt att se vad som är så irriterande med själva skrivsättet.

Det finns många skrivsätt som är irriterande om man ser det så.
Många verkar ha en väldigt anal tolkning av det hela, om han skriver så så kan jag skriva snopp kuk eller bajs i mina inlägg.

det är för faan inte ett skrivsätt. många blir irriterade på att jag sällan använder versal. själv blir jag irriterad på dom som särskriver eller använder "dem" på fel sätt. det är skrivsätt.
det vi pratar om här är ett medvetet sätt att dra åt sig uppmärksamhet, och därmed förstöra dialogen i trådar. sabotage m.a.o.

Jo det är ett skrivsätt precis som ditt sätt att skriva.
Medvetet skiter du i att använda versal när du vet att det skapar irritation.
I de fall där det saboterar dialogen är det väl då läge att helt enkelt rapportera inläggen så får du se om moderator håller med dig om det hela...

Jag har rapporterat inlägg (från aktuell medlem) och dessa har raderats.
Men det beror inte på skrivsättet, utan snarare att ren osann rapakalja skrevs.

nu får du faan ge dig epost. det känns rent löjligt att ens diskutera saken. alla VET att det är nonsenstext, inte ett skrivsätt. din tolkning är av samma slag som moderatorer och admin gör av reglerna som anser att det är en för liten del av texten för att kunna tas bort som OT.
inte ens svenska lagen är så stelbent i en rättssal.

Naturligtvis blir detta följden när regelverket inte tolkas på det sätt som man själv önskar även om man råkar ha en felaktig uppfattning om hur reglerna ska tolkas.

Hur det än är så sitter drygt 100 moderatorer som inte riktigt tolkar regelverket på det sätt som du önskar, borde det då inte vara en hint om att du (och ett par till) är ute och cyklar?

Om det nu är nonsens... Rapportera det då för helvete som nonsens eller trams OT, men se då till att så är fallet och häng inte upp er på "Ja!" och "Hej Basalorum!" mellan stycken

reglerna är inte viktiga i det här fallet, poängen är att det är nonsens, och inte ett skrivsätt. det måste vara utgångspunkten när man därefter tolkar reglerna.

vi tar några exempel:

1.
[text]

[text]

2.
[text]
-
[text]

3.
[text]

Ja!


Hej Forletofta!

Eller hur?

Ja!

[text]

det här är alltså exempel på hur man styckindelar text efter normala skrivsätt. ingen av dom visar prov på att vara nonsens som används för att dra uppmärksamhet ifrån själva debatten?

Det där är ju kul 1-4 gånger, sen suger det stenhårt.
Skulle ett 100-tal börja med samma skit, skulle det bli ett oläsligt forum.

Är ju lite som : "Tar hon/du den i tvåan?"
Någon gång måste ju varningarna börja komma.

Men för i hela helvete vari består bristen på förståelse?
Rapportera med regelstöd det du anser bryta mot reglerna!

Vill du ha en luddig omskrivning av reglerna så argumentera för det i stället:

Regel 0.03:2 Användare får inte skriva på ett sätt som kan uppfattas som irriterande av ett fåtal användare...

jag har inget regelstöd med nuvarande tolkning, därför rapporterar jag inte. däremot dryftar jag mina åsikter i trådar som denna för att problemen bör uppmärksammas. nu ser jag inte det här som ett stort problem, eftersom det är väldigt få användare som klottrar ner forumet på det här viset. men problemen bör lösas i sin linda, innan det blossar upp till ett verkligt problem.

i det här fallet kanske det skulle räcka med att admin skickar ett vänligt pm till berörda medlemmar och ber dom tona ner sina manér, för att inte dra fokus från det faktiska innehållet i inläggen dom skriver.

det jag ifrågasätter hos dig handlar om att du påstår att detta är ett skrivsätt. oavsett regler, så är det inte ett skrivsätt. att basera diskussionen från den ståndpunkten gör därför hela diskussionen om regeltolkning helt skev.