Karlskrona: Peter Ivarsson mördad (2011-08-22)

Det finns ingen nya nyheter om det i lördagens blt efter som jag kan se.
jag har inte plus,men man kan se vilke emnen som är plus.
Tror du att du kan kolla upp det igen ocg bjuda på ett litet citat ?Det ville varit jättesnällt.

Det kan dom faktiskt göra.... eller så erkänner han för att skydda nån annan, ja man vet inte :P

Gunvald har jag kickad, han är numera hallick på Gamla Stan.....

Allmänt knepig ÄR BE tro mig...stötte på han IRL några ggr på krogen föra hösten/vintras då jag vistades tillfälligt i Karlskrona...och JE verkar inte ha alla hönsen i akvariet heller då jag fick beskåda han allämnt otrevlig o svärandes vid en Jack vegas apparat...

Är mäkta irriterad på den där RA.

Känns ju som att även om BE åker dit för mord, de har övertygande bevisning, han erkänner och har gett ett mycket trovärdigt händelseförlopp av vad som skett så kommer RA ändå att skrika att BE är oskyldig och att alla som tror annat är idioter och/eller inte riktiga vänner.

Visst kan han fortfarande tro på BE ifall han nu känner honom väl och inte tror något sådant om honom. Kan ju finnas anledningar som enligt hans utsago då skulle betyda att någon annan dödat Peter och att BE tar på sig skulden för det.

Men sättet han fortsätter på, med "skrikande" och idiotförklarande till höger och vänster. Tycker det luktar lika labilt och skrämmande som hela historien i övrigt.

Sedan sitter han och övertolkar till höger och vänster och verkar känna sig helt utpekad och inmålad i ett hörn bara för han nämndes i denna tråd, men det gör ju bara att han gör sig än mer löjlig.

Njea...tror jag inte....Då jag umgås med ett flertall inom rättväsandet och då vi har diskuterat ganska ofta hur pass mycket folk blandar ihop film och verklighet, så tror jag inte svenska polisen pressar en oskyldig...

Okey att dom kan pressa fram sanningen men ej pressa oskyldiga...BE sitter där han sitter för högsta sannolika skäll misstänkt...alltså starkaste misstanken + ett erkännande...skulle bli oehört förvånad om BE var oskyldig..

Tusan me att du sparkade Gunvald ..Han var ju go...(Förlåt för OT)

Kan bara instämma. Bara för det tänker jag betrakta honom som medbrottsling. BE, JE samt RA ligger bakom mordet på Peter Ivarsson

Ja den där RA verkar verkligen vara en lite smått efterbliven "raggare" var BE också medlem i den där så kallade raggarklubben rebels carlskrona?? Så en bild från deras kräftskiva på någons facebook sida och det va ett rejält gäng muppar som samhället inte skulle sakna!

BA är inte bättre än oss på flashback! Vi "idiotförklarar" honom, han idiotförklarar oss

det är kul att läsa RA's raseriutbrott men samtidigt är det inte kul om han känner att han blivit utpekad. får nog ta på mig lite av den skulden, då jag citerade honom här i tråden. nämligen, jag inte är så säker på att RA är inblandad. han kan vara det, eftersom han så uppenbarligen ställer sig på BE's sida. men jag tror att han har blivit lurad av BE, dels lurad att han och BE är mycket tajtare än vad dem är och sen lurad att tro att BE aldrig skulle ljuga för honom. jag tror BE är en manipulativ person och att de flesta andra i det här fallet ser upp till honom. han är navet, tuppen i kompiskretsen och alla andra är hans höns som går runt och daltar med honom. lite så iaf... så BE har dragit en story om att han vet vad som hänt och att PI har råkat i trubbel med fel personer, för att rikta misstankarna åt ett annat håll. sen har alla gått på det.. inklusive PI's brorsa och för den delen en del av de människor som varit här inne i tråden och utgett sig för att veta (hegamon t.ex.)..

två som isf skulle kunna tänkas vara inblandade i skydd av brottsling är ju BE's pojkvän som verkar vara väldigt mån om att ge BE ett falskt alibi.. och BE's syrra som verkar väldigt mån om att sprida bilden av ett harmoniskt kompisförhållande, och på så sätt få det att framstå osannolikt att hans bröder skulle ha gjort det.

sen.. har PI postat sina senaste statusuppdateringar själv? om dörren varit öppen så är ju möjligheten att t.ex. JE postat statusuppdateringarna samtidigt som BE varit med sin pojkvän. och då är isf inte pojkvännen inblandad utan även han lurad. men jag tror ändå att PI postade sin statusuppdateringar själv. BE och JE verkar helt enkelt vara för dumma för att komma på så "smarta" saker själva.

sen uppgiften om att "fia liten" gjort inbrott i PI's lägenhet, någon som kan bekräfta att det var hon? isf skulle hon också kunna vara inblandad, även om det inte behöver vara så. hon kanske bara var desperat och såg sin chans.

tror inte det är så tydliga spår av brott eftersom polisen länge var osäker på om det var ett brott som låg bakom eller inte. det här är ett uttalande från polisen fyra dagar efter försvinnandet:



tror det var först senare, när de fick fram ett handavtryck på dörren som enligt PI's farsa visade att PI inte öppnat sin dörr självmant, som polisen fattade misstankar om att ett brott verkligen låg bakom. dvs., det första beviset som tydde på att han inte lämnat lägenheten självmant.

Tror inte heller RA är inblandad, bara så jävla irriterande att med hans fjantiga utbrott och överbeskyddande av BE.

Vad gäller BE:s pojkvän och dennes "alibi" så tror jag inte det är något regelrätt alibi.
Han skrev: "Björn jag tror inte att du har gjort nåt jag litar på dig 100% jag minns ju att du va hemma när petter skrev på sin Fb att han skulle gå."

Vidare säger också mamman till BE/JE i expressen: "Jag kan inte heller förstå när de skulle ha gjort det. De var hemma när Peter försvann."

Vad jag kan utläsa av det är ju att det antagligen bara betyder att pojkvännen och mamman TROR att de var hemma då Peter ska ha blivit dödad, såvida de nu inte satt allihop i samma stuga och spelade poker just då.

Mamman och pojkvännen kan ju ha pratats vid i telefon eller skickat SMS vid denna tidpunkten och BE kan då ha sagt att han var hemma, men det är ju knappast ett vattentätt alibi.

Men visst, även systern till BE skriver ju: "Jag tror inte du har gjort något. För det stämmer inte med dom tidpunkterna som har blivit sagt.", men på något sätt så känns inte hon som någon trovärdig kandidat för alibi.

Utöver detta, så om det nu är BE/JE som har skrivit inläggen på Peters facebook så är det ju än mer osäkert när Peter verkligen blev dödad. Så väl sista inlägget, som de dess förinnan kan ju ha skrivits av BE/JE och då blir det ju väldigt svävande om mamman/pojkvännen VERKLIGEN vet när BE var hemma.

Naturligtvis har Polisen redan kollat upp dessa personers alibi och jämfört med tider etc. men det är ju alltid kul att spekulera. Frågan är ju då hur det är med statusuppdateringarna på Facebook och deras relation till alibi och dödsfallets tidpunkt.

För övrigt så känns det lite som att varenda jävel sitter och håller BE för oskyldig vad som än sägs och vad som än kommer fram. Antalet vänner på BE:s Facebook minskade ett tag men nu har de kommit ifatt igen och kommentarerna om hans oskuld haglar ju. De verkar helt enkelt vara jävligt övertygade om att BE är HELT oskyldig och spelar någon slags martyrroll där han tar på sig skulden för något han inte har gjort och helt utan eftertanke riskerar att hamna i fängelse för mord, bara för han är så genomgod.

Ni, goda vänner till BE och Peter, med RA i spetsen, ni tycker inte att BE är det minsta störd som enligt er tes skyddar någon som dödat hans barndomsvän? Det är inte på något sätt fel? Han är bara så god och snäll att han gärna sitter av 10 år på kåken pga. ren och skär kärlek till någon? Alla andra är idioter som misstänker BE pga. bevisning och erkännande? Peters död kommer på andra plats, att BE enligt er skyddar någon som dödat hans vän är helt ok? Att BE faktiskt dödat sin vän på ett eller annat sätt är också ok, för "så skulle han aldrig göra"? Kom ner på jorden lite tack!

Visst, hade han reagerat med bestörtning och sorg över att pekas ut på Flashback som potentiell mördare hade jag förstått honom. Om han hade äcklats av tanken på att mörda någon. Nu är ju så inte fallet. Det han dampar om är att BE sitter häktad och har erkänt. Han har till 99,99% sannolikhet mördat Peter. Har han nu inte gjort det låtsas han som att han har det! Som "ragtime" över mig skrev: Även om Björn inte mördat Peter (sin bästa vän) så är han ett stort as. Oerhört respektfullt mot Peter samt hans familj att "spela med"... Nej, inte direkt...

RA är inte vansinnig p.g.a. att han felaktigt pekas ut som inblandad (vilket ju bara omnämndes i något inlägg innan han började förvara BE till bristningsgränsen). Han verkar inte heller ledsen för att Peter är död. Istället är han arg på allt och alla som tror att mannen som redan erkänt och sitter häktad är skyldig till det värsta brott man kan begå (mer eller mindre). Hade han vänt ilskan mot Björn eller visat sorg över att hans vän inte var den han trodde hade jag förstått. Istället är det fel på alla andra. Han tvekar inte heller att publicera hatet på Facebook där alla kan läsa det.

Detta gör ju att man inte kan undgå att misstänka honom (tsm med systern) som medskyldiga. Jag kan faktiskt inte tänka mig att han skulle vara hjärntvättad eller liknande, den makten tror jag inte BE har. TA beter sig extremt olämpligt men tror å sin sida att världen är emot honom.

Sammanfattningsvis kan man säga att han antingen är en medbrottsling (på ett eller annat sätt) eller också sydsveriges dummaste person. Jag börjar tycka att alldeles oavsett borde han sitta inspärrad...