My big TOE

Haha, din stackars dumma jävel.

Einstein sa "Undrar vad som händer om fysikens lagar är samma i alla referenssystem" och sen började han RÄKNA. Något du uppenbarligen inte ha gjort. Folk har varit snälla här inne, men du vägrar förstå. Lämna nu detta forumet, plugga fysik i ~10 år och kom sedan tillbaka med en TOE. För det är det som krävs för att man ska ha tillräckligt med kunskap om fysik för att skapa en TOE, inte att man röker en spliff på söndagskvällen.

Tråden hör hemma i filosofiforumet då det varken är fysik, matematik eller teknologi.

Ja sa ju det

Okej, resonemangen i fråga låter väldigt felaktiga, eftersom du inte utgår från saker som stämmer.

En skillnad mellan dig och Einstein är att han var extremt inläst på fysik, och de resonemang han förde var baserade på matematik. När han presenterade sina teorier var det med matematik och konkreta förutsägelser. Dessutom som sagt, det är "den sista" biten att översätta en teori till matematisk form som är svårt; att med ord skriva ner en flummig ide om hur universum funkar kan vem som helst enkelt göra. Exempel: "Öh, jag tror allting egentligen är uppbyggt av små vibrerande strängar".

Nej, det gjorde han inte. Han föreställde sig hur det skulle vara att sitta på en foton och uppleva omgivningen. Hur klockorna skulle te sig om en foton "raceade" med en rymdraket på en bana. Hur staden omkring honom skulle se ut om man färdades nära c i ett tåg.

Han målade upp dessa scenarion i huvudet (som jag ) och sedan räknade han.

Nej det har jag inte gjort, då jag inte läst någon matematik över huvud taget bortsett från gymnasiet (gick IV, matte A).

HAHA, "lämna forumet"?. Hur tänker du spoling. Jag hänger här precis hur mycket jag vill, när jag vill och i vilken tråd jag vill och det sista jag gör är att ta order från någon tratt.

"Lämna nu detta forum"

Det är inte sant, tyvärr. Och jag ber om ursäkt, har grova humörsvängningar, precis slutat röka.

Folk som inte läst längre än matematik b och ingen fysik tenderar att ha en väldigt romantiserad bild av Einsteins metoder. Nästan som om han var någon som kom på sina hypoteser i drömmar och annat trams. Einstein gick samma väg som vilken fysiker som helst. Visst, han räckte ut tungan på ett foto. Det gjorde honom inte till en mindre seriös fysiker.

Hmm, det här var lite intressant. Tänkte inte på spetsen.

Är det så att totala krökningen (integralen av Gausskrökningen) i ett område innefattande konens spets alltid är konstant? (Dvs konens krökning är nån slags δ-funktion?) Med andra ord, om jag sitter och mäter vinkelsumman av geodetiska polygoner, kommer jag samma svar som jag skulle få om jag använde lämplig version av Gauss-Bonnet fast med krökningen ersatt av en δ-funktion?

Hmm, jag tror helt enkelt inte att krökningen i spetsen alls är definierad, eftersom konen inte är kontinuerlig där. Min tanke var att om man t.ex. ersätter spetsen med sig ett halvklot, och sen låter dess radie gå mot noll kommer man få tillbaka sin spets och kurvaturen kommer i processen divergera mot oändligheten.

Verkar rimligt att betrakta Gausskrökningen som i någon mening distributionsartad just i spetsen.

Man skulle kunna definiera Gausskrökningen som ett gränsvärde av kvoten mellan 2 ytintegraler, vilket ofta motiveras med integralkalkylens medelvärdessats. Ett knepigt problem med den metoden blir att visa att gränsvärdet blir oberoende av valt integrationsområde samt hur detta konvergerar mot en enda punkt (spetsen).

Och det är då inget som jag skulle vilja ge mig i kast med...