2011-07-18, 16:32
  #1
Medlem
Citat:
En varmluftsballong med massan M sjunker vertikalt med accelerationen a. Hur
stor massa m (tex. sandsäckar eller andra passagerare) måste slängas överbord för
att ballongen ska stiga med accelerationen a? Antag att luftens lyftkraft på
ballongen inte påverkas av massändringen.

Jag försöker lösa uppgiften mha Newtons andra lag:
F = Ma = Mg. (Väljer att utesluta luftballongens kraft uppåt då den är konstant hela tiden. Den som känner sig bekvämare att ta med den kan väl skriva till ' + C ' eller liknande). Utan att kasta av någon vikt är accelerationen neråt. Att slänga av vikter så att acceleration är lika stor men uppåt borde kunna formuleras på följande sätt:
-F = -Ma = (M-m)g
och sedan bara lösa ut m:
-Ma = Mg - mg <=>
mg = Mg + Ma <=>
m = M(g+a)/g

I facit står det annorlunda dock, och jag vet inte var jag gjort fel. Någon som har en idé?
Citera
2011-07-18, 18:36
  #2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av toumiax2
Jag försöker lösa uppgiften mha Newtons andra lag:
F = Ma = Mg. (Väljer att utesluta luftballongens kraft uppåt då den är konstant hela tiden. Den som känner sig bekvämare att ta med den kan väl skriva till ' + C ' eller liknande). Utan att kasta av någon vikt är accelerationen neråt. Att slänga av vikter så att acceleration är lika stor men uppåt borde kunna formuleras på följande sätt:
-F = -Ma = (M-m)g
och sedan bara lösa ut m:
-Ma = Mg - mg <=>
mg = Mg + Ma <=>
m = M(g+a)/g

I facit står det annorlunda dock, och jag vet inte var jag gjort fel. Någon som har en idé?
Du gör fel som struntar i lyftkraften.

Två krafter verkar på den sjunkande luftballongen: gravitationen Mg och lyftkraften L.
Accelerationen ges då genom Ma = Mg - L, dvs a = g - L/M

När vikterna (massa m) är avkastade så att accelerationen i stället är uppåtriktad (-a) har totala massan ändrats till M-m, så gravitationskraften är (M-m)g. Lyftkraften är dock oförändrad L. Alltså har vi nu sambandet (M-m)(-a) = (M-m)g - L.

Vi har alltså Ma - Mg = -L = (M-m)(-a) - (M-m)g, dvs Ma - Mg = -Ma + ma - Mg + mg, vilket ger
m = 2Ma/(a+g).

Är detta vad som står i facit?
Citera
2011-07-18, 18:55
  #3
Medlem
Yes, det är korrekt. Jag förstår dock inte logiken.

Varför måste man gå vägen via
Ma - Mg = -L = (M-m)(-a) - (M-m)g
istället för att redan vid
(M-m)(-a) = (M-m)g - L
möblera om och få ett uttryck för m? Dvs
m = (M(a+g)-L)/(a+g)


Tack.
Citera
2011-07-18, 20:16
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av toumiax2
Varför måste man gå vägen via
Ma - Mg = -L = (M-m)(-a) - (M-m)g
istället för att redan vid
(M-m)(-a) = (M-m)g - L
möblera om och få ett uttryck för m? Dvs
m = (M(a+g)-L)/(a+g)
Därför att du inte känner L. Den måste därför elimineras.
Citera
2011-07-18, 20:17
  #5
Medlem
Känner ju ingen annan heller? Bara g är känd.
Citera
2011-07-18, 20:24
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av toumiax2
Känner ju ingen annan heller? Bara g är känd.
Du känner dem visserligen inte till värdet, men M och a är givna storheter, medan L har vi infört i beräkningarna.
Citera
2011-07-18, 20:32
  #7
Medlem
Då tror jag att jag fattar. Tack
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in