Hur uppkom teorin om parallella universum?

Einstein var ytterst insatt i detta ämne.
Sök på t.ex Einsten +fyrdimensionellt
Eller liknande..

men det har definitivt inget med saken att göra. einstein, har jag för mig, var ganska skeptiskt till kvantfysiken, ända in i sin död. när han snackar om "fyra dimensioner" är det tiden som han definierar som den fjärde. det har inget med rumsliga dimensioner

som nån nämnde, ett utsökt universum är klockren. jävligt lättläst och underhållande. stephen hawkings har ju som bekant skrivit en del också. läs hans böcker också sen, för jag lovar, man får mersmak.

vet inte om detta är ot men det handlar om dimensioner iaf. den numera ganska välkända strängteorin kräver ytterligare sex (har jag för mig) rumsdimensioner i vår verkliga värld, utöver de 3 som vi känner till. de skulle vara ihoprullade, typ, i något som heter calabi-yau former/rymder. dessa har man räknat och grunnat på och skulle med våra sinnen se ut såhär fantasifulla: http://schwinger.harvard.edu/~motl/o...CalabiYau4.GIF

personligen förstår jag inte meningen med att avbilda ett 6 dimensionellt objekt eftersom det är helt omöjligt för oss, med våra sinnen, att ens förstå vad vi ser, men denna illustration ser onekligen spännande ut.

Ok, men Einsteins påstådda vetande om 4 dimensionella lagar rör sig mer inom
tidsrese kategorin osv osv.

Iaf, för att resa i tiden behövs ett maskhål...esch tar detta inatt eller
när jag har tid.
På återseende.

Det behövs inga maskhål - vi reser alla i tiden.

Klart vi gör.
Men jag tror du hajar vad jag menar?

Precis som skinner skriver så hade Einstein inget med "flera världar"-teorier att göra. Den första teorien av det slaget med någon vetenskaplig bakgrund är nog Hugh Everetts kvantmekaniktolkning, som blev ett alternativ till Köpenhamnstolkningen. Senare har teorier om parallella universum vuxit fram ur strängteorin, främst genom upptäkten av mångdimensionella membran.
Det är dock fullständigt olika sorters parallella universum som avses i dom olika teorierna. När det gäller Everetts tolkning är det ett sätt att förklara dualiteterna i kvantmekaniken utan kollapsande vågfunktioner.

alltid lika härligt när du skriver nåt, hur fan kan du ha sån stenkoll på allt?

en annan sak som är intressant inom ämnet, som jag har för mig att jag läst någonstans, är att man tror det kommer bli möjligt att t.om. bevisa "paralella" universum. kommer tyvärr inte ihåg de exakta detaljerna men det har att göra med att om man lyckas påvisa "gluonen", altså den fortfarande teoretiska förmedplarpartikeln för gravitation kommer man kunna (givetvis ocks här teoretiskt) kunna känna av stora gravitationsstörningar i andra, paralella universum. jag är som sagt inte hundra på detaljerna, men i stora drag var det nåt sånt.

Jo, det där har jag också hört. Men du menar väl gravitonen? Gluonen är väl förknippad med den starka kärnkraften?

Jag hajjar vad du menar men jag vände mig emot att man skulle behöva ett maskhål för att resa i tiden. Det "räcker" med att bli tillräckligt påverkad av acceleration eller gravitation för att man skall färdas långsammare genom tiden än övriga människor. På så sätt kan man komma långt in i framtiden.
Att färdas bakåt i tiden är väl fortfarande science fiction även om det finns ett antal teorier.

Jepp, det handlar om gravitonen. Teorin är den att vårt universum är ett membran i ett flerdimensionellt rum. Strängarna som bildar elementarpartiklarna osv runt omkring oss är bundna till membranet, förutom just gravitonen. Vad man hoppas se är en graviton då den helt enkelt försvinner ut från "vårt" membran. Problemet är att det krävs väldigt mycket energi för att en graviton ska kunna uppkomma i en partikelaccelerator, men CERN:s nya accelerator klarar förhoppningsvis av det när den blir klar.

ja gifvetvis. jag skyller på den arla morgonstunden då jag skrev inlägget.

Tre timmar förstklassiga program online här:
The Elegant Universe