Citat:
Ursprungligen postat av
Clinto
Jag är för "ung" för att aktivt ha gillat Maiden sedan 80-talet, men jag har aktivt gillat dem sedan 1994 vad jag kan minnas, och har hört dem före det ocksp utan å egentligen veta huruvida det är Maiden eller inte.
Janick är bra men visst fan hade de klarat sig utan honom, men det är ju inte så att han aktivt gör dem sämre genom sin närvaro.
Men utan Nicko blir det helt klart svårare att lyssna på maiden. Förövrigt har det varit tillräckligtsvårt MED Nicko på de nyare plattorna.
Jag är beredd att försvara Janick Gers. Gillar hans lite råa och tunga sound i gitarren. Det är också Janick Gers gitarr du hör i Bruce Dickinson´s soloalbum Tattooed Millionarie.
Janick Gers var från början ersättare till Adrian Smith, men senare insåg man att han är den permanenta Iron Maiden medlemmen. Utan Janick Gers hade risken varit att Iron Maidens låtar förlorat lite av det lilla hårda soundet de har och blivit för mycket glamrock och violin-ljud med gitarr.
Citat:
Ursprungligen postat av
sukp
Lägg ner skiten. Allt efter Clive Burr och Paul Di'Anno är teatralt skräp.
Känns lite bakåtsträvande. Börja med att Paul DiAnno var jävligt stökig och jobbig att ha och göra med. För att bygga upp ett band som Iron Maiden var medlemmarna tvungna att ha militärisk disciplin och infinna sig på repetitionerna och prestera max på konserterna. Paul DiAnno höll helt enkelt inte för det där. Han fortsatte dessutom att ha problem med både droger och rättvisan.
Sedan är Iron Maiden ett band som säljer in en historia/berättelse till dig via musiken. De lever inte på några skandaler. Därför går det inte att ha ett band med reko medlemmar och så en pundarskalle.
