Citat:
Ursprungligen postat av CalleSpanarn
(Hans Majestät Konung Carl XVI Gustaf bär faktiskt med sig 200 år av historia, medan Reinfeldt eller Juholt endast bär med sig en enormt kort tid som politiker).
Dessutom tycker jag att debatten om statsskicket är oerhört överdriven. Vi bor i världens mest demokratiska land där vi har tryckfrihet, åsiktsfrihet, yttrandefrihet. Vi får se ut hur vi vill, vi får säga vad vi vill, vi får göra vad vi vill (så länge det är lagligt, naturligtvis). Vi har fria allmänna val vart fjärde år där svenska folket röstar fram sina politiska företrädare till Sveriges riksdag, som utifrån valresultatet bildar en politisk regering från höger- eller vänsterskalan. Varför skall vi då inte få ha en opolitisk statschef, en monark?
Hur exakt bär han med sig denna 200-åriga historia? Genom att heta Bernadotte?
Att hävda att "vi bor i världens mest demokratiska land" som ett argument för fortsatt monarki är trams. Många rätt kan inte motivera ett stort fel!
Det sticker i ögonen att vi, världens mest demokratiska land, har en statschef som ärver jobbet. Ett förlegat arvkungadöme! HKH:s jobb har inte kommit till honom genom andra meriter än att kuken som avlade honom råkade heta Bernadotte. Skamligt, medeltida och en smula pinsamt. Dessutom föder monarkin en pinsam stämning av smicker och osund hänsyn till HKH, han granskas inte så som en president skulle granskas. HKH finns därför att maktens människor, oavsett politisk riktning, tycker om att sola sig i den kungliga "glansen".
Befria Victoria och Daniel! Länge leve republiken Sverige!