Förslag: Låt avstängda få PMa admin/mod.

Båda gäller.
Man får ha hur många konton man vill. Men man får inte posta i samma trådar med på ett sådant sätt att man försöker ge sig själv en fördel av det (alltså använda sitt andra konto för att hålla med om något ens första konto sagt, och säga att så är det minsann för det har han också erfarenhet av).
Vilket innebär att man får posta i samma tråd, om man t ex är öppen med att man är det tidigare kontot och använder ett annat, men det bör undvikas så att inte missförstånd uppstår.

Samt att tillsäglser och varnignar gäller inte kontot, utan det gäller användaren. 2 tillsägelser på ett konto och 3 på ett annat kan därmed innebära varning på det ena eller på båda. Om man är aktiv med det icke avstängda kontot, eller med ett annat, under tiden man som användare är avstängd, så riskerar man att bli bannlyst. Med samtliga konton som vi hittar, och samtliga nya som du skapar.

Tack för klargörandet. Då jag blev bannad av misstag för längesedan av en mod som bannade mig som rapporterat en sak och inte den jag rapporterade för ett par år sen så gick jag in med mitt ytterst hemliga smurfkonto Salorm2 och frågade vad som pågick, var mest rädd att jag var en ohederlig flashbackare!

Om jag förstår Jecke rätt så kan alltså detta inträffa...

- Moltas666 blir avstängd

- En annan medlem noterar detta och skickar ett PM till berörd moderator där han uppger sig vara Moltas666 fast att han nu använder sig av Moltas666 spökkonto och vill diskutera avstängningen. Medlemmen kan ju för tydlighetens skull skapa ett nytt konto istället vilket i sak inte förändrar något.

- Hur vet berörd moderator att det verkligen är den riktige Moltas666 som skickar PM?

- Vilka uppgifter lämnas ut av moderatorn vid PM-kontakten?

- Låt oss säga att "Moltas666" vid PM-konversationen ställer några försåtliga och oskyldiga frågor angående den riktige Moltas666 medlemskonto? Man kan ju mycket väl tänka sig att berörd moderator och den riktige Moltas666 haft en historiskt bra kontakt med varandra, den kontakten kan dessutom vara grundlagd innan moderatorn blev moderator. Ett visst utbytande av uppgifter via PM är alltså tänkbart.

Vi har över 100 moderatorer på FB. Samtliga har möjlighet att agera självständigt. Varje moderators agerande styrs av erfarenhet, värderingar, omdöme och personlighet.

Den här konstruktionen känns inte 100 %-ig ur ett säkerhets- och anonymitetsperspektiv. Moderatorer har med all sannolikhet begått ett och annat misstag efter några groggar eller efter att ha rökt på lite lagom. Och nej...jag är inte med i IOGT och jag rökte dessutom en del cannabis under mina tidiga tonår...

Det rimliga är väl att man löser PM-frågan under avstängningar som följer...

- Avstängningen verkställs inte förrän berörd medlem och berörd moderator har slutfört eventuell PM-kontakt och då sker detta med medlemmens ordinarie medlemskonto (det kontot som användes vid regelbrottet)

- Moderatorerna får inte ha någon kontakt med den berörde medlemmen via PM förrän avstängningen har upphört. Vill man från moderatorshåll lämna några uppgifter så gör man det ENBART här

https://www.flashback.org/f157

Med andra ord skall det inte finnas någon teoretisk möjlighet för någon annan medlem än den avstängde att ha PM-kontakt med moderator i ärendet och då inte via något spökkonto.

1. Jo, vi kan anta det.
2. Det kan vi med anta.
3. Det vet han inte.
4. Uppgifter om vad Moltas666 blev avstängd för, vilket brott samt vilken tråd. Hur mycket som lämnas ut beror på situationen. Kanske citeras det raderade inlägget, kanske inte. Det beror på innehåll.
Kom dock ihåg att det är något som DU har postat på forumet så att alla kan se det, så du kanske inte är den som borde vara paranoid för vem som skulle kunna få reda på vad det är du postade så att alla skulle kunna läsa.
5. Moderatorerna har inte tillgång till någon extra information, och kan därmed inte lämna ut några spdana uppgifter. Om moderatorn i fråga känner Moltas666 och då på privat väg känner till en del extra uppgifter, så är det inte dennes roll som moderator. Moderatorer är trots allt användare vi med, och deltar i diskussioner som alla andra. Och smutskastning av andra är inte något okänt från vår sida heller. Däremot är det ett stort steg från att agera som användare, och att använda uppgifter som vi har tillgång till som moderatorer (dessa uppgifter handlar mest om raderade inlägg, vi moderatorer kan inte se IP, email och annat sådant som kan koppla ett konto till en person).



Moderatorer har begått misstag, det är det svårt att förneka. Och moderatorer kommer att begå misstag, vi är trots allt bara människor.
Möjligheten att agera självständigt är dock begränsad, vi kan ge ut tillsägelser och vi kan radera, papperskorga och göra diverse andra saker med inlägg och trådar i de forum där vi är aktiverade som moderatorer (och kan alltså inte göra något i ett forum där vi inte är moderatorer, det står längst ner i varje forum vilka som är moderatorer där).

Alla avstängningar och varningar (förutom korta panikavstängningar) görs efter omröstning bland moderatorerna och är därmed inte ett beslut från en enskild moderator.
Det finns ett par undantag, som KFK som sköts av admin, liksom slaskbanningar som inte heller behövs röstas om då de anses uppenbara (om de inte är det, så blir det omröstning). Och korta panikavstängningar är möjliga, om någon spammar loss. Dessa kommer dock att granskas i efterhand och beslut tas om ytterligare åtgärder.

Överhuvudtaget så är det det som är säkerheten. Moderatorer kan inte göra mycket mot en användare på egen hand. Och vad de gör kan granskas i efterhand.
Alternativet, att åtgärder granskas på förhand, kommer göra det omöjligt för moderatorerna, de måste ha en viss makt för att kunna fullgöra sina plikter.


Det enda jag kan säga, och hoppas på, är att de misstag som sker, oavsiktliga eller avsiktliga, kommer att granskas och rättas till.

PM-kontakt först fungerar inte alltid, då en del har PM avstängt och andra har en full in-box. Och det gör ju att man då kan "komma undan" en avstängning genom att vägra svara.

Varför skulle inte moderatorerna få ha någon kontakt med denne?

Uppgifter i varningsforumet är där minst lika mycket för andra, som fär den som blir avstängd.

Jag ser helt enkelt inte några problem med att någon skulle kontakta en moderator och få ut lite extra information om brottet som denne begick. Så hemskt mycket hemligt finns det inte.


Själv tycker jag att alternativet som tråden handlar om, alltså att man ska kunna logga in på sitt konto fast man är avstängd, bara det att man inte kan posta inlägg och inte kan skicka PM till någon annan än moderatorer/admins.
Skulle göra det lite enklare och klarare.
Men jag ser inte några stora problem med hur det fungerar nu heller. Det handlar mer om smidighet och att minska ner på antalet onödiga konton (ett rätt stort antal av de över halvmiljonen användarkonton som finns på FB har 0 inlägg) än att skydda känsliga och hemliga uppgifter som någon kan få reda på om denne lyckas lura en moderator till att säga varför någon blev avstängd.
Vi har trots allt ett särskilt forum för den sortens frågor (Feedback, under Om Flashback) och du kan i många fall få svar av den ansvarige moderatorn även utan att försöka påstå att du är den avstängde, utan bara frågar av nyfikenhet.

Jag är inte på något sätt paranoid och och mitt medlemskonto är inte hemligare än någon annans.

Vad jag vänder mig mot är fortfarande att vilken medlem som helst kan kontakta en moderator för att diskutera en annans medlems avstängning genom att falskeligen uppge att han faktiskt är samma fysiska medlem som den avstängde medlemmen.

Med utgångspunkt från dina övriga svar har jag faktiskt svårt att förstå att detta inte är en potentiell risk och potentiella risker bör man definitivt arbeta bort från ett forum som hyllar säkerhet och anonymitet.

Detta är inget generellt klagomål på moderatorskåren, jag bara konstaterar faktum, här finns ett kryphål i säkerheten som SKULLE kunna utnyttjas av en förslagen medlem under speciella omständigheter.

Självklart skall en medlems avstängning inte kunna förhindras genom att medlemmen vägrar svara på PM. Till att börja med måste ju PM-kontakten initieras av medlemmen själv inom en rimlig tid. Görs inte detta så verkställs avstängningen naturligtvis.

Han behöver inte ens ange att han är samme person. Saken är den att vi inte ger ut känsliga uppgifter. I värsta fall får han reda på vad det var för inlägg som du postade, som du alltså postade på flashback där andra kunde se det.
Vad är då hemskheten i att person kanske får se det? Troligen så är minst ett tiotal användare redan ha sett det innan en moderator tog bort det.

Jag ser ingenting här som hotar anomymitet eller säkerhet. Och inte heller ser jag något kryphål, då det inte handlar om att gå runt något egentligen.

Angående PM kontakt....så användaren ska alltså varnas om att denne ska få en varning? Och sedan ges tid till att kontakta moderatorn? Vad anser du är en rimlig tid? Först från att användaren ser PMet och sedan tills dess att denne skickar ett svar och moderatorn ser det?
Det innebär alltså att moderatorn måste komma ihåg vem det var han kontaktade, och när och hur lång tid för ett svar som återstår.

Tänk på problemen om moderatorn har en 4-5 fall om dagen, det krävs en del bokföring och byråkrati för att det inte ska ske den sortens misstag som vi inte vill ha.

Är man avstängd så är man avstängd. Det är min åsikt.