Hur lyckas gamla rävar bli avstängda?

Det vore antagligen möjligt att tillåta mer misstag från äldre användare med fler inlägg totalt, men det skulle innebära att man släppte principen att det skall råda "likhet inför lagen".

Fingertoppskänsla hos moderatorerna för var de verkliga problemen ligger och när tillsägelser skall delas ut är förstås bra, men det hjälper bara fram till en viss punkt.De flesta av de äldre användare som bannat ut sig hade gjort det i alla fall, enligt min ödmjuka uppfattning.

Och kör man bil varje dag så ökar ju risken för att man ska köra på en fotgängare i ett moment där man inte är uppmärksam. Oavsett hur mycket man skriver så är det jävligt klantigt att lyckas bli avstängd, och får man ett par tillsägelser då är det bara att ligga lite lågt och verkligen tänka på vad man skriver.

Den största risken som jag ser det är fylla, är man rätt packad då sänker man ju lätt garden och risken för att göra fel ökar rejält. Det är nog många som har blivit bannlysta efter ett eller flera onödiga inlägg på fyllan eller under påverkan av någon annan drog.

Skriver man mycket i känsliga ämnen och får tillsägelser för OT så lär borde man väl snart lära sig vart gränsen går? Att straffa de som inte hänger på FB varje dag och inte snittar 15 inlägg/dag med att låta dessa få färre chanser till skärpning ser jag inte som en speciellt bra lösning.

Det som är grejen med att fler inlägg = större risk är att det inte riktigt stämmer. Fler inlägg innebär oftast att man hängt tillräckligt mycket på FB för att veta var gränserna går, råkar man gå över gränsen får man en tillsägelse i vissa fall. Att då inte lära sig av tillsägelsen utan fortsätta på samma inkörda bana är bara korkat.

Stämmer bra det där också. Jag läser oftast igenom mina inlägg en extra gång innan jag skickar så jag inte åtminstone skriver något som kan tolkas som att jag outar någon. Jag är varse om att åtminstone i I&I men förmodligen i PI har hänt att användare som tyckt att någon hyllar sossarna för mycket skämtsamt kläcker ur sig "Hur är läget i Nacka då Mona?", vilket har renderat tillsägelser eller varningar.

Just humor och ironi angående den regeln vet jag är obefintlig hos moderatorskollegiet, vilket jag finner bra.

Man kan ju tycka det, men olika moderatorer har olika syn på vad gränsen går och det finns massor av inlägg som ligger i gränslandet för att vara OT i många FB trådar. Jag har inte blivit särskilt mer säker på var gränsen går nu för tiden.

Men däremot postar jag mycket mindre sedan något år tillbaka och det har hjälpt betydligt. Annars hade jag säkerligen varit bannad för länge sedan.

Håller med dig där. Jag klassar väl mig själv som aktiv och det är väl därför jag hänger mycket i Flashback-meta och delar med mig om det man lärt sig genom resan så att säga.

Ju mer man postar, desto mer medveten blir man om vad som är okej och inte. Och jag vet inte hur många gånger jag fått gå till reglerna innan jag tryckt på "skicka svar" för att kolla att det jag skall säga är enligt konstens alla regler.

Den gången jag fått tillsägelse så var det bara ett ärligt korkat misstag och jag märkte det själv när jag fick det berömda PM:et om att jag fått en tillsägelse. Då får man bara plocka ihop verktygen och försöka igen, fast med mer eftertanke.

Den största risken för att hamna OT för mig själv, som jag märkt är när man blir för inne i en diskussion och följer med ett sidospår, dock så har ju moderatorer översikt med detta om sidospåret har relevans för tråden eller kan tänkas brytas ut. Men varje gång en ger sig in i ett sådant sidospår så är det ju en medveten risk och kalkyl man får göra så att säga (fan nu lät det avancerat).

Men de flesta tillsägelserna jag sett erfarna FB:are åka på är när de släpper guarden, kommer lite haltandes in i tråden utan att läsa några sidor, svarar på ett inlägg som var totalt OT med ett inlägg som är ännu mer OT. Det är en miss som jag tror många kan råka ut för. För oavsett hur inkörd man är så kan man ibland ta lite för förhastade slutsatser om vad diskussionen handlar om, och har man då inte kollat TS inlägg så kan det skita sig.

Hur som, även en erfaren kan göra missar. Men jag anser samtidigt att det skall krävas samma för alla. Dock ser jag inte ett problem i om en modd ser mellan fingrarna på ett OT av en erfaren användare som denne känner igen som aktiv och alltid saklig i det ifrågavarande forumet och gör en miss som tydligt är ett misstag. Och jag tror att moderatorer kan se detta, då jag själv kan se vissa rävar göra bort sig helt omedvetet, och då är det ju inte samma som att de gått ex. OT bara för att.

Men för att exemplifiera. Vi tar epost72 som vad jag erfarit alltid i de forum jag ser honom kommer med sakliga inlägg, hjälper till och bidrar till mycket. Om han (antar att det är en han) nu skulle råka göra en miss (säg i Flashback-meta) och inte fick en tillsägelse för det, så inte hade jag ansett det vara orättvist eller blivit illa till mods av detta.

Det är en avvägningsfråga helt enkelt. Men utgångsläget tycker jag att skall vara samma regler för alla. Och att ett gott "track-record" kan ge ett barmhärtighets "nåd" vid uppenbara misstag kan jag också förstå. Men det är absolut inget som jag tycker "rävar" skall utgå ifrån att de skall få.

Sedan så tror jag inte att moderatorerna är här för att jaga oss användare och slänga ur sig tillsägelser bara för att. Utan de tar nog i beaktande allt möjligt. Är det ren och skär OT, medvetet tramsande så antar jag att det smäller snabbare än om det tydligt är missuppfattning eller liknande. Och detta tror jag gäller oavsett om du är ny, gammal eller moderator. Och för de nyare användarna på FB, jo moderatorer kan också få tillsägelser, och det händer ibland, även om ytterst sällan

Toleransnivån och tålamodet är som bortblåst på många moderatorer idag för det är så mycket att göra, har man suttit och rensat OT/annat trams hela dagen lång och sen ser man någon gå OT igen gång 101 då ser man rött och sen smäller det oavsett vem det är som är den skyldige. Sen blir moderatorerna allt yngre och yngre, finns väl moderatorer som är registrerade 2010 eller åtminstone 2009, vad minns de från 2004? Vem fan är Roger Persson för dem?

Sen har forumet likt spotify blivit girigt, behöver inte bry sig om individer så länge det strömmar på med nya användare i den takt det gör nu.

Förr var forumet i mera av en beroendeställning till det gammla gardet för det var de som gjorde forumet unikt, underground och "spännande". Det lockade folk att ha unika original här, nu verkar folk hitta hit på egen hand och rävarna får kila runt hörnet bäst de vill.

Allting som når en viss storlek förfaller och allting har ett slut, flashback tar givetvis inte slut men de äldre kommer att tryckas mot denna "kant" av nymodigheter tills de alla har puttats över.

Visst har olika moderatorer olika gränser, men jag har svårt att se att man skulle kunna ryka på 3 ohörsamhets-varningar utan att vara lite av en idiot. Det är egentligen bara ohörsamhet som tar upp delen med tillsägelser, ryker man på 2 1.06 t.ex. och vet med sig att man har lätt för att skriva inlägg som ligger på gränsen, kanske man ska tänka ett par sekunder innan man trycker på skicka.

Det som däremot är ett problem är att många verkar anse att just de själva ska komma undan tillsägelser av diverse korkade anledningar. "Han började", "men jag höll mig ju till i 2 rader innan jag skrev 8 rader OT!", osv. Får man 2-3 tillsägelser och fortfarande inte förstår varför så är det bara att pma berörd moderator så är jag säker på att denna svarar på varför.

Jag ser mig som en "gammal räv" eller trogen användare om man så vill och för mig är Roger Persson en användare precis som alla och har alltid varit. Alla medlemmar är jämlika, punkt slut.

Givetvis vill vi se fler användare på forumet men det betyder inte att vi inte bryr oss om individer. Varje grövre regelövertramp renderar i en enskild granskning, det är väl individuellt om nåt? Däremot spelar det ingen roll vem individen råkar vara.
Att vara ett forumoriginal är ett självändamål och har inget att göra med "vad forumet vill".


Du är bekant med Darwin antar jag. Det är dom mest anpassningsbara som överlever.