Varning till CrazyCopKiller

På vilket sätt har du misstolkats?

Visst är det försvårande att starta en tråd i syfte att trakassera någon. Men, det måste ju rimligtvis vara det innehållet i själva inlägget som är relevant.
På den punkten tycker jag att CG's inlägg inte skiljer sig nämnvärt från CrazyCopKillers. Förrutom att CrazyCopKillers inlägg är skrivet med "humor", om man nu kan kalla det så. CG's inlägg är däremot så gott som oprovocerat, vilket borde vara försvårande.

Ärligt talat så gör ni moderatorer det inte lätt för er när ni drar så snäva gränser. När en "vanlig användare" fälls så tycker ni att det är en självklarhet. När diskusionen gäller moderatorer så hävdas att "flashback är inget ställe för småungar, vi värnar om det fria ordet och vi kör en hård och rättfram stil".

Sedan åberopas ni ofta det sunda förnuftet: "Använd huvudet, det är klart att man inte ska behöva tramsa och kalla folk för dumma saker när man diskuterar" för att i nästa stund luta er mot en regel istället om en moderator gjort något dumt.

Ok jag syftade på ifall det var i någon annan tråd som han fått reda på infon.

Han har haft kort på sig själv uppe på flashback.

Jag är övertygad om att ingen hade blivit varnad för att kalla någon för fisförnäm oavsett om det är en moderator eller inte. Om man däremot startar en "mobbningstråd" så är det tämligen uppenbart att man bryter mot reglerna.


Jag är inte intresserad av att hålla andra moderatorer bakom ryggen, begår de något regelbrott så ska de givetvis varnas. Men just nu tycker jag att det pågår en häxjakt mot Caine i vilken man griper alla halmstrån man kan hitta för att få honom varnad/avsatt. Jag personligen tycker att det är dålig stil att bete sig på det sättet speciellt när man inte har något konkret att komma med.

Sen när det gäller varningsförfarande så fattas varningarna genom marjoitetsbeslut det betyder inte att t.ex. jag alltid tycker att varningen är korrekt men om beslutet är fattat så kommer jag givetvis inte att i flashbackforumet kritisera varningen. Detta leder kanske till att ni uppfattar det så som att vi tycker att alla varningar är solklara men så är inte fallet (även om vi för det mesta är rörande överens).

Nej, att kalla nångon "fisförnäm" tror jag inte heller att någon skulle bli varnad för. Lika lite som jag tror att någon skulle bli varnad om man startade tråd där det bara stod "Caine var en gammal body buildare med super gener på 80-talen". Kombinationen av att helt oprovocerat skriva "Enligt mina definitioner är du fisförnäm och jävligt löjlig" tycker dock jag är att gå över gränsen.

Gällande att moderatorer inte går ut och kritiserar "majoritetens beslut" tycker jag bara bevisar att man vill hålla sina kolleger om ryggen och försöker visa sig stark och enhällig.
Jag förstår faktiskt inte varför man inte gör som det "görs i verkligeheten" när man tolkar regel och dömer folk? Om någon i t.ex. en domstol inte tycker som de andra så får han ju vika sig för majoritetens beslut, men han skriver ändå en skiljaktig mening för att visa att man sett olika på saken, vilket ger den som fällts en liten upprättelse i alla fall.

Se inte det här för mycket som "dålig kritik". Att använda sig av skiljaktiga meningar är mer ett förslag.

Jag tycker faktiskt inte att den kommentaren ska ge en varning oavsett vem som säger det. Men det är inte lönt att vi diskuterar det vidare, jag har min åsikt och du har din.


Detta är däremot en intressantare diskussion.

Jag tycker inte att det ser snyggt ut om jag som moderator går ut och kritiserar någon annans modererande, det är bättre att ta det internt. Jag tror också att det skulle se konstigt ut om moderator A, B och C offentligt har hätska diskussioner angående en varning, det skulle splittra både moderatorerna och användarna samt leda till en ännu sämre stämmning med grupperingar som följd. På det sättet fungerar det inom det mesta här i samhället, man har en gemensam front utåt. Men visst kan det kännas frustrerande ibland.

men om man skulle fråga "caine, är du ett riktigt svettigt fläskberg?" så är det okej eftersom det är en fråga?

Den här vaningen handlar inte om användaren eller moderatorn caine.

kort och gott handlade det om en användare som enbart för att förlöjliga och mobba en annan användare startar en tråd om denna, något vi inte tillåter.

vill ni ha en diskussion om caine och hans ev förehavanden så ta upp det i pm med admin eller admin 2, alt konstruktiv och väl underbyggd kritik i den aktuella caine tråden.

Jag låser denna tråd nu eftersom det verkar vara problem att hålla sig till ämnet utan att ta ner det på sandlådenivå eller dra upp irrelvanta saker.

vill ni ha den upplåst ta det med valfri s-mod eller med admin, admin2.