Varför allt knark ska vara lagligt, punkt.

Om du inte läser källor som är presenterat för dig.
Förnedra dig inte själv genom att svara.

Gör ett nytt försök, och ta hänsyn till källor, eller gör en exit.
Då det är meningslöst du pratar om forskning, men skiter i forskning helt.
För enda du kommer producera är crap som jag just citerade.
Men vet att såna som du gärna vill förstöra diskussionen.
Då saklighet, logik och forskning, är det sista en knarkkrigare vill diskutera.

Pseudovetenskapliga "källor" saknar trovärdighet och bakom står de med finansiella intressen i droganvändning. Sådana intressen är nu mycket starka, och får mycket näring av partiell legalisering, i t.ex. USA. I Sverige vet vi bättre och låter oss inte luras av drogkampanjer på internet, t.ex. på Facebook. Se t.ex. rubriken på Facebooksidan som anförs i ett tidigare inlägg:

20 Medical Studies That Show Cannabis Can Be A Potential Cure Cancer

Vad är detta för bludder?! Redan rubriken är fullproppad med förbehåll och osäkerhet. "Kan" vara en "potentiell" bot?!

DET kan också många cellgifter, som bryter ner kroppen, vara. Men inte f-n intar man som frisk sådant...

Den betydande forskningen om tobaksrökning är också till stora delar tillämplig på t.ex. cannabisrökning.

Sådan rökning leder till kroppsstympning och för tidig död efter ett sämre liv som varit till skada för rökaren och många i dennes omgivning och alla skattebetalare.

Är förstås orättvist att de skattebetalare som sköter sig ska betala för dem som väljer drogvägen.

Cannabinoider har inget i kroppen att göra, hur de än intas, med undantag för riktad, förskriven medicinsk användning mot specifika symptom (alltså INTE amerikansk flumförskrivning).

Det är mycket lätt att inse genom att läsa seriösa vetenskapliga källor och genom att tänka på att, om man själv har upplevt välbehag genom att "röka på":

Allt är inte bra som i stunden känns bra.

Sådan insikt kallas för en vuxen inställning till droger.

Forskningen på cannabis botar eventuell cancer är inte klar.
Dock har man gjort ett flertal lovande experiment, som tyder på att det finns en potential.

Jag är inte bekant med all den forskningen i den länken du fick.
Men ta ut ett exempel eller flera, som du anser är pseudovetenskap.
Eller är alla 20 pseudovetenskap?
Avkräver dig svar här, då du kommer helt säkert bli utmanad på ditt påstående efter ditt svar av Melange hoppas jag.
Då han är mer införlivad i den forskningen än vad jag är antar jag.
Låter du bli att ge exempel, så kommer jag bara avpollettera ditt påstående om pseudovetenskap, som ren rappakalja.

Angående tobak och cannabis skadeverkningar på luftvägarna.
Varför inte använda en av de flitigaste använda och världsledande forskaren i världen.
Som anticannabislobbyn använt i decennier.Dr. Donald Tashkin.
Men efter reviderat sin forskning och siffror, insåg att cannabis orsakar inte lungcancer.
Varsågod, här förklarar han i hur det gick till, att ändra sin slutsats.
Som är cannabis orsakar INTE lungcancer, utan de som röker cannabis är mindre benägna att få lungcancer än den som inte röker nått alls.
http://www.youtube.com/watch?v=GJmQ16cGBHU
Det är tvådelar á ca20min.

Tashkin, i 70-årsåldern anses ha genomfört seriösa studier på området. Dessa fann cellförändringar högre upp i luftvägarna, men inte i lungorna, hos marijuanarökare.

Om vi tittar på ett modernt, nutida resonemang kring detta så ser vi t.ex. följande:

"The link between smoking tobacco and lung cancer is undeniable, but does smoking marijuana cause lung cancer, too? The short answer -- maybe.

In 2006, many of us in medicine were shocked when a review of research to date did not show an increase in lung cancer related to marijuana use. There was even a suggestion that marijuana had a protective effect against lung cancer. More recent studies, in contrast, do appear to link smoking marijuana with lung cancer, although the results are mixed

One study demonstrated a doubling in lung cancer for male marijuana smokers who also used tobacco (i.e. for men who smoked the same amount, the risk of lung cancer was twice as high for men who also used marijuana.) Another study found that long-term use of marijuana increased the risk of lung cancer in young adults (55 and under), with the risk increasing in proportion to the amount of marijuana smoked.

Efffects of Marijuana on the Lungs

Researchers have found that regular use of marijuana causes injury to the airway that can be seen visibly as well as under the microscope. That said, regular smoking of marijuana does not seem to cause any significant changes in lung function, nor does it appear to increase the risk of COPD.

Why the Controversy about Cancer Risk?

Since marijuana is illegal, it is hard to do the controlled studies that have been done with tobacco. Because of this, it helps to look at what we do know about marijuana:

Many of the carcinogens and co-carcinogens present in tobacco smoke are also present in smoke from marijuana.

Marijuana smoking does cause inflammation and cell damage, and it has been associated with pre-cancerous changes in lung tissue.

Marijuana has been shown to cause immune system dysfunction, possibly predisposing individuals to cancer.
Bottom line: Though marijuana most likely pales in cancer risk when compared to cigarette smoking, it's better to play it safe. There are reasons in addition to lung cancer risk (and the fact that it is illegal in most states) to avoid marijuana. Marijuana likely increases the risk of testicular cancer, prostate cancer, cervical cancer, a type of brain tumor, and the risk of leukemia in the offspring of women who use it during pregnancy." (lungcancer.about.com)

Kontentan blir att marijuana faktiskt förorsakar inflammation och cellskador och att det HAR kopplats till precancerösa stadier även i lungvävnad.

Vidare (enligt ovan) skadar marijuana immunsystemet, vilket kan göra den drabbade mer sårbar för cancer, alla typer av typer, eftersom immunsystemet spelar en viktig roll när det gäller att upptäcka och eliminera abnorma celler som kan utvecklas till cancer.

Slutsatsen blir att även om tobaksrökning anses mer lungcancerös så är det bäst att ta det säkra före det osäkra: vid sidan av cancerösa förstadier i lungorna orsakar marijuana ökad risk för cancer i testiklarna, prostatacancer, livmoderhalscancer, en sorts hjärntumör och ökar risken för blodcancer hos barn födda till kvinnor som använt marijuana under graviditeten.

Tashkins fynd är intressanta men ger ingen "frisedel" att bruka marijuana medan man påstår att det är "ofarligt" och till och med skyddande, ens för lungorna, även om just hans fynd pekar på sådana möjliga effekter.

Bäst är att inte dra ner någon skit alls i lungorna.

Då mår dem bäst!

Och om man intar marijuana i annan form än rökning så: Se cancerformerna ovan.

Det är en skrämmande läsning och inget som individ eller samhälle precis behöver eller något som ökar någons "frihet".

Vad spelar det för roll om han är 70år?
Han har vikt ett helt forskar liv, på att försöka bevisa cannabis ger lungcancer.
Med tesen att cannabis innehåller så mycket cancerogena ämnen.
Men inte lyckats, därav revideringen på hans forskning.

Vart kommer din text från, som du klistrat in?(länk då, mest att jag finner texten svårläst i nuvarande form).

Han är en seriös forskare.

Emellertid, se citatet ovan (källan står efter citatet: about.lungcancer.com). Marijuana är högst cancerogent, bland annat. Och, som noteras i texten, det är svårt att få ärliga svar om huruvida, och hur mycket marijuana de rökt från lungcancerpatienter eftersom drogen är olaglig och få vill medge brott.

Ett central del i citatet är detta:

Many of the carcinogens and co-carcinogens present in tobacco smoke are also present in smoke from marijuana.

Marijuana smoking does cause inflammation and cell damage, and it has been associated with pre-cancerous changes in lung tissue.

Om man månar om hälsa och välmående är det bäst att hålla sig borta från denna substans, en legalisering skulle svårt skada och döda många användare som snabbt utvecklar beroende.

Alla droger ska vara lagliga eftersom staten inte har nån rätt att styra över vad vi gör med våra kroppar.

Tashkin har bedrivit sin forskning , i en stat som är väldigt liberal inställning till cannabis.
Så helt klart har han haft det enklare än andra som försökt sig på samma sak, fast på andra ställen.

Såg inte källan, då den blev inbakad i texten, frågar givetvis för jag hade svårt att läsa texten.
Och hoppades att länken skulle vara bättre och enklare för mig att läsa.
Och frågade inte för jag betvivlade det var en faktiskt text du klistrat in.
Inte läst den vid detta inlägg postande.

Cannabis innehåller 50ggr mer cancerogent än tobak, så det är under den tesen man har jobbat.
Det Tashkin presenterat, är forskning som gör så att vi börjar fundera.
I hur en forskare som så enträget försökt påvisa cancern, gör en 180-vändning.
Han har följt ett antal människor länge, så från dessa borde han ha ett förtroende att de berättar hur deras liv är med cannabis och eventuella sjukdomar dom haft.

Sen en liten lustigt, möss och råttor, som fick stora mängder THC injicerat.
De levde längre och fick mindre tumörer än kontrollgruppen.
http://ntp.niehs.nih.gov/ntp/htdocs/LT_rpts/tr446.pdf
Så äta, injicera och vaporisera, så försvinner alla dessa problem med tobak, varma rökmetoder osv.

Men alla möjliga cancrar består..., OCH en del tillkommer...

Kanske bäst att undvika även denna cancerört?

Ju extra lätt eftersom den är olaglig.

Som allt annat i livet, så är inget man konsumerar perfekt.
Cannabis inget undantag, dock så överdriver man riskerna.
De olika försök man gjort på cannabinoider och cancerceller, så är de lovande.
Och man kan inte annat än se i fram emot fortsatt forskning.
Vore ju trevligt om man får ett tredje sätt att bekämpa cancer med, efter strålning och cellgifter.
Sen om man tar bara en, bara två eller alla tre av dessa.
Det får ju respektive cancersjukdom och beprövad erfarenhet och forskning avgöra.

Vilken halmgubbe. Isånafall kan du säga "förbjud rökning av allt men tillåt andra former av intag av cannabis". Jag kan kontra med att dina teser om cannabis skadlighet är betydligt mer tvivelaktiga.

Nej, det är inte hjärnskadande oavsett hur man intar det. Var har du fått det ifrån? Och hur skulle den kunna orsaka lungcancer om man äter den? Äter du med lungorna eller?