Mars 2011: Kärnkraftverket i Fukushima - utbruten och sammanfogad tråd

Well shit. Tack för en trevlig tid på jorden.

50 mSv per år, 100 mSv för 5 år från SSI FS 1998:4.

Nej. Då jag gick utbildningen på OKG i Oskarshamn var den tillåtna dosen 50mSv på ett år. och 100mSv under totalt 5år.

Alltså..man bygger väl FFS kärnkraft och garanterar att det ska vara så jävla säkert..

Nu raserar 2 verk redan av en jordbävning??

Jag börjar betvivla på alla dokumentärer om kärnkraft där man lyfter fram om hur säkert det är, om det händer si så gör vi bara så..bla bla bla

Fler människor dör väl av kolkraft per producerad kWh än av kärnkraft (Tjernobyl inräknat). I det här fallet kommer skadorna som orsakas av kärnkraftverket utgöra en ytterst liten del av de totala skadorna jordbävningen orsakade. Jag undrar hur mycket andra otrevliga ämnen som spridits från industri etc pga jordbävningen.

Det var största jordbävningen på 140 år, och reaktorerna är 40 år gamla och av en äldre typ.
Det kanske också visar på vikten av underhåll och uppgraderingar.

Jag är lite oroad över att det är fuskbolaget vattenfall som driver verken i sverige och att man även här struntar i underhåll samt har haft en del problem med att få igång reservkraften vid ringhals.

Det var bara 3 som var i drift, och övriga under inspektion. Nu har dom börjat förlora kontrollen över No:3 också. No:1 är den som redan flugit i luften. Dags att krypa till kojs, undrar vad man vacknar upp till imorgon...

THE operator of a quake-hit Japanese nuclear plant says the cooling system of another reactor is not working and there's a risk of a new explosion.(..) a spokesman for the Tokyo Electric Power (Tepco) said today: "All the functions to keep cooling water levels in No 3 reactor have failed at the Fukushima No. 1 plant. http://www.theaustralian.com.au/japan-races-to-avert-nuclear-meltdown-as-tsunami-death-toll-threatens-to-top-1200/story-fn84naht-1226020543565

Utrikesministern i Australien Kevin Rudd var på ABC nyss och krävde att dom börjar snacka klarspråk om hur det egentligen står till med dessa reaktorer.

"Though Bannai said engineers have been unable to get close enough to the core to know what's going on, he based his meltdown conclusion on the fact that they measured radioactive cesium and radioactive iodine in the air Saturday night."

"An estimated 170,000 people have been evacuated, though the process was ongoing, the International Atomic Energy Agency said Saturday."

http://edition.cnn.com/2011/WORLD/asiapcf/03/12/japan.nuclear/?hpt=T1

Det är IAEA (den internationella kontrollorganisationen) som själva meddelar att ca 170,000 pers har evakuerats.
Någon som hört om det i svenska eller internnationella nyhetssändningar igår?
Ingenjörerna har inte kunnat komma tillräckligt nära härden efter explosionen så de uttallanden man gjort efter explosionen har byggt på förhoppningen att det "bara" var en vätgasexplosion.
När cesium och jod mäts upp betyder det att bränslestavar skadats.

Vete sjutton hur det är med Tjernobyl inräknat, men fler dör av vindkraft än av kärnkraft per levererad kWh med Tjernobyl exkluderat i alla fall.

Sedan har både kolkraft och vindkraft större utsläpp av radioaktivt material än kärnkraft. Läs exempelvis den här intressanta artikeln om Neodym, som behövs för att bygga permanentmagneterna i vindkraftverk.
http://www.dailymail.co.uk/home/moslive/article-1350811/In-China-true-cost-Britains-clean-green-wind-power-experiment-Pollution-disastrous-scale.html

Folk har någon obefogad rädsla för just kärnkraft. Det finns befogade anledningar till att ställa högre krav på säkerhet på kärnkraft än annan industri, det är farliga saker man sysslar med.
Det som är konstigt är den nästan maniska rädsla vissa människor har för kärnkraft utan att kunna kvantifiera vad exakt de är rädda för. Om de försöker kvantifiera vad de är rädda för inser man att de inte egentligen är rädd för kärnkraft, de är rädda för något hjärnspöke av vad de tror att kärnkraft har för risker.

Samma människor har sedan inget emot att bosätta sig centralt i en stad där de på grund av föroreningar i luften har en betydligt större risk att få lungcancer av den dåliga miljön, än vad de skulle ha av att bo granne med ett kärnkraftverk.

Fy fan, detta känns inte bra. Smäller det i japan så lär världsekonomin haverera fullständigt. Dom kommer bli tvungna att evakuera miljoner människor permanent. Tjernobyl kommer te sig som en söndagpromenad i jämförelse

CNN rapporterar om en delvis härdsmälta, vilken nivå ska man lägga sig på då? Dags att höka från 4 till 5?

Fattar inte varför dom inte snabbstoppar reaktorerna istället för att köra med trasig kylning. Alla moderna reaktorer kan snabbstoppas enkelt med en knapptryckning.

Dock så går ju elproduktionen ner om dom stoppar dom, och dom lär förbli nere en längre tid för reparation/service, men Japan har ju runt 55 st reaktorer så det bör väl räcka till att försörja landet med el.