Inbördeskrig i Libyen? Sammanfogad tråd [Mod]

Ja tydligen eftersom man säger att man hjälper "folket" alltså majoriteten, men vad vet man vad majoriteten tycker? Det är inte ens en miljon ute..

Lybien är som en Europeisk storstad i befolkning, urusel militär, urusel disiplin, inbördeskrig, dåligt utrustad och mer en 50% av befolkningen är emot regimen...

Så de kommer "äga" Qadaffi rätt brutalt om han bråkar, problemet är väl bara att minimera civila förluster då herrar likt Qaddafi och Saddam alltid använder mänskilga sköldar och gömmer sig bland civila.

Ska bli intressant att se ifall han vågar attackera civila europeiska båtar och flyg som han utlovade tidigare idag, isåfall pratar vi fullskalig invasion.

Beslutet har fattats ja, men det är inte implementerat i praktiken. För att ha luftherravälde så måste man eliminera AA och kunna kontrollera flygplatser i landet. Det blir av inom kort säkert, men det betyder inte att man attackera militären i Libyen. Om Libyens militär håller sig passiv eller ger upp så kommer man inte attackera dem. Så förstod jag vad en amerikansk Överste/General sa på Al Jazeera.

Inte minsta sårad.

Jadu, kan ju bero på att det pågår ett inbördeskrig och att vanligt folk inte riktigt känner att de vill ge sig ut på gatorna. Men vad vet jag

Vill även tacka Carl Bildt för sin otroliga handlingskraft samt sina väl valda ord som vägde tungt när man försökte lösa denna krisen .

Det är ju precis tvärtom, NU uppträder USA så som de bör göra och INTE som 2003 under GW Bush. De är ju uppenbarligen inte ens sugna på att gå in här utan gör det av humanitära skäl. Och enbart från luften, marktrupper är ju uteslutna.

Nej det viktigaste för mig är frihet. Var du inte för det? Upplever du Gadaffi som en man som står för frihet? Själv så upplever jag honom som en galning och tyrann men du kanske har andra källor än jag.
Det är bäst jag lägger till så du förstår: Frihet för mig det är yttrande, åsiktsfrihet och att kunna rösta fram sina ledare i fria val.

O då får man se om Britter o Fransmän tar sitt ansvar i.o.m att de har drivit resolutionen hårdast..

Carl Bildt ja... Han är som han är- men vad han eller någon annan minister i Sverige säger eller gör har inget tyngd internationellt i vilket fall, som tur är.

Rebellerna lär vara slagna inom 1-2 dygn, dvs flygförbud gör ingen skillnad! Enda chansen att stoppa armén är att gå in med marktrupper, vilket lär ta en hel del förberedelsetid.

Oroande ang Khadafis yrande om hämnd mot väst i förra talet. Han kan mycket väl ha terrorceller utplacerade i olika länder som aktiveras som en hämnd just i ett sånt scenario där tex USA/NATO kliver in med militär och försöker störta honom!!!

Var inte du mot Mubarak? Varför ska inte Libyens folk få sin frihet om det var ok för dig i Egypten?

Äntligen!

Nu får man hoppas att den galne hunden Khadaffi, som bl a annat skickat trupper för att stödja Idi Amin, är på fallrepet. Intressant att se hur flumvänstern försöker få denna FN-resolution - som främst fattats efter krav från Arabförbundet, Frankrike och demokratikämparna i Libyen - att framstå som ett ondsint verk av USA. Återigen leder det djuriskt reflexartade USA-hatet att man ställer sig på diktatorns och bödlarnas sida. Precis som som under bl a Falklandskriget och krigen mot Serbien och Afghanistan. Hade dessa nissar styrt världen hade Argentina fortfarande varit en diktatur, Kosovo etniskt rensat och Afghanistan styrt av Talibaner.