Vilka flyktingar borde vi ta hit?

Inga så klart. Så vida de inte är ariska förstås och det kommer väldigt få ariska flyktingar till detta eminenta land, så noll är fortfarande ett bra tal att rätta sig efter. Om man absolut ska ha hit rasligt defekta individer bör de fungera som trälar utan några som helst rättigheter.

Sverige har uppfyllt sin kvot med råge.
Vill EU släppa in fler så är det andra länder som måste ställa upp.

Därför måste EU bekämpas, de ska inte kunna tvinga på vita, kristna europeiska länder massinvandring från utomeuropeiska, underutvecklade skräpländer. En sådan invandringspolitik som de tvingar på länder leder bara till ett samhälles förfall. Italien visar vägen och börjar avvisa flyktingbåtar innan de ens kommer iland.

Japp. Plus politiska flyktingar som riskerar fängelsestraff för "förintelseförnekelse", "hets mot folkgrupp" och liknande hitte-på-brott. Annars stopp.

Vi måste ta efter japansk och israelisk invandringspolitik.

Att erbjuda skydd för allehanda förföljda och utsatta icke-vita människor är också vansinne.

De är Afrikas problem och det är också där de borde ges skydd. Västvärlden skall inte fungera som ett flyktingläger för allsköns negrer enbart på grund av att dysfunktionella Afreaka inte klarar av ge skydd åt sina utsatta människor.

Vita afrikaner som riskerar mördas borde prioriteras, först och främst.

Nej, sluta vara så jävla vit och empatisk. Skall du rädda alla stackars djur som blir uppätna med?

Världen är grym och människor lider, så är det bara.

Vi kan ju inte ens ta hand om dom som vi redan har.
Så svaret är : Inga alls!

Helst inga, alternativt från civiliserade länder. Annars är det väll 2000 som är absoluta maxgränsen.

Bögar och flator.

Boer och vita Rhodesier på flykt undan blåmanskaozet i deras hemländer.

Azteker och romare