Vänstern gynnar Sverigedemokraterna

Exakt och det är därför jag lite långsökt menar att vänstern gynnar Sverigedemokraterna (visserligen indirekt).

Haha, du har en stark tradition bakom dig med företrädare som Nyman, Kingen King och bombacci(?). Iaf de första två är bindgalna och fullkomligt oresonliga.

Men gråsossar är helt omöjliga att finna här tror jag. Du är välkommen och vi ska nog snart vända dig som så många andra.

Visst klarar jag av det. Men det vore intressant att höra vad de jag kritiserar har för respons.

Jag söker den nyktra debatten, inte den förolämpande. Finns den här är jag beredd att försvara mej.

Den kan nog vara både onykter och förolämpande här men guldkornen är värda allt. Så vi får se om du blir kvar.

Men om du kör med det normala medietugget så kan du nog förvänta dig en del förolämpningar.

Frågan kvarstår fortfarande:
Hur menar du att vi påverkar ett parti mer genom att fortsätta rösta på dem, men att gå ut och skrika på gatorna, än att helt enkelt rösta på någon annan?

Jag menar att många av SD-sympatisörerna är missnöjesröstare som hellre vill se dom etablerade partierna föra en mer restriktiv invandrar- och flyktingpolitik. För dom är inte SD ett förstahandsval om det fanns alternativ. Men vad jag säger är att dom etablerade partierna kommer aldrig att lyssna på dom rösterna om dom förblir anonyma och rädda. Man måste visa sig och göra sig hörd som grupp för att politikerna ska ändra sin politik. Och ändra gör de eftersom de behöver röster för att sitta kvar vid makten. Politiker är maktkåta och gör vad som helst för att få vara del av den - till och med börja ta i frågan som hittills varit tabu.

Men det är ju det som är problemet, att de förblir anonyma pga att media mörkar och fördummar Sd-väljarna. Eller du menar att man ska börja marschera på gatorna som nsf?

Nej, det är nog bäst ni lämnar ridstövlarna hemma i stallet om ni vill bli tagna på allvar. Vad gör dom i arabvärlden just nu? Borde inte ni kunna (precis som Egyptierna) bli det första Europeiska land där missnöjet visar sitt ansikte och går ut på gatorna och genomför en demokratisk demonstration? Så förändrar man politiken, inte genom missnöjesröste - det förstör bara landet. Precis som Hamas förstör Palestiniernas chanser att bli suveräna.

Hehe, kul att du jämför svenskar med palestinier, men träffande.

Du menar att sverigedemokrater borde ut och demonstrera fast utan kängor och uniform för att inte förstöra landet?

I denna punkt finns en intressant sak att diskutera. Nämligen hur de etablerade partiet har valt att bemöta SD och vilka konsekvenser det har fått i förlängningen.

Från första början har man varit stenhårda mot uppstickarna SD. Man har inte gett dem något diskussionsutrymme, man har avböjt debattera dem och man har nyttjat varje chans att fördöma partiet. Att man har gjort så är egentligen inget konstigt. En debatt mellan Reinfeldt och Åkesson resulterar troligen i att SD vinner över några osäkra väljare samtidigt som deras befintliga väljare stärks rejält i sin övertygelse. Lose-Lose för moderaterna alltså.

Att man isolerade sverigedemokraterna tidigt tror jag har lett till följande. SD har tvingats att bli hårdare i sin retorik. Man har stuckit ut hakan mer än tidigare och fördömt de sju i olika avseenden. Du vet "det totalt havererade massinvandringprojektet" etc. och företrädare för de övriga partierna har besvarat dessa beskyllningar lika skarpt med anklagelser kopplade till sverigedemokraternas undermåliga människosyn.

Kort sagt har det politiska samtalet troligen blivit hätskare och kantats av mer polemik än vad som är produktivt i ett samtal. Vad får detta för resultat? Jo, din punkt om att "gå de främlingsfientliga åsikterna till mötes", försvåras kraftigt. Eftersom alla gått ut så hårt och fördömt SD kan man inte så enkelt vända i denna fråga. Hur skulle de se ut egentligen och vad skulle väljarna som lärt sig avsky SD säga om denna utveckling?

Nej - jag tror att om SD, åtminstone enskilda ledamöter i partiet, tonade ner sin retorik och la sina beskyllningar om tidigare misslyckanden åt sidan, faktiskt kan vinna över meningsmotståndare till sin sida. Men det går inte om beskyllningarna fortsätter för då kan inte de etablerade byta position utan att tappa ansiktet totalt.

Frågan som uppstår för eller senare är denna. Vad händer om till exempel moderaterna lägger beslag på sverigedemokraternas, i dagsläget patenterade invandringspolitik, och gör den till sin fråga? Hur kommer det att påverka SD som parti? Eller är det snarare så att sverigedemokraterna är nöjda med dagens situation eftersom väljarna som inte är nöjda med det multikulturella samhället inte har något annat val än att rösta SD?