2011-02-07, 17:47
  #13
Medlem
Peddojannes avatar
Jag vill att du skall läsa den här tråden, du kan svara i denna tråd eller något om du vill, men det är inte humant att ta in massa invandrare. Även om vissa är snälla. https://www.flashback.org/t1428477 Sry, men orkar inte skriva om allt så lättare att posta den där bara.
Citera
2011-02-07, 23:18
  #14
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av the_mechanix
Tja, vilka av våra grannländer/andra vita europeiska länder har kaozinvånare menar du?
Andra länder är väl andra länder - vad vi kan diskutera är vad det här landet ska göra.
Citat:
Ursprungligen postat av Meiji
Hur kan jag säga det tydligare, Leo? DU har inte rätt att påföra människor tiotusentals våldtäkter, flera hundratusentals misshandlade personer - alltför många med men för livet, mord, rån, hot, trakasserier m.m. jämte en atronomisk nettokostnad dvs nedskärningar i alla andra angelägna verksamheter.

En politik med sådana konsekvenser är givetvis totalt oförsvarlig. Det är beklämmande, att det ens ska behöva påpekas.
Att jag har rätt till vad? Det är inte jag som våldtar alla tusen om du trodde det. Så länge det finns människor så finns det brott. Vill du ha bort brottsligheten så måste du ha bort människorna. Om alla svenskar flyttade till Grönland skulle säkert brottsligheten sjunka i Sverige, tycker du då att det var bra?
Citat:
Ursprungligen postat av Tuff datakille
Det här är det mest intressanta i hela inlägget faktiskt. Att skriva "bevara" innebär att vi är under raslig attack, annars skulle bevarandet vara en icke-fråga.
Det är vad de vill. Det finns ju folk som vill bevara den vita rasen. Det är ju sant.

Och det där med alla människors lika värde är ju en väldigt sliten klyscha, vad innebär den för dig? Att du ska få bo i Sverige men att någon inte ska få flytta hit - på vilken grund då? Att du är vit? Att din ras ska bevaras?
Citat:
Ursprungligen postat av Peddojanne
Jag vill att du skall läsa den här tråden, du kan svara i denna tråd eller något om du vill, men det är inte humant att ta in massa invandrare. Även om vissa är snälla. https://www.flashback.org/t1428477 Sry, men orkar inte skriva om allt så lättare att posta den där bara.
Får jag väl göra om jag har tid.
Citera
2011-02-07, 23:46
  #15
Moderator
-Info-s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av leosundberg
Ja det är frågan. Ska EU ta emot flyktingar eller ska alla sitta i flyktingläger i Libanon och Pakistan?

Det kan tyckas vara grymt att döma dessa personer till ett liv i flyktingläger. Men man kan ju också fråga sig, varför ska de som har pengar till en flykt till väst prioriteras före de som saknar pengar till detta? Är det mer synd om de som har pengar än det är om de som inte har det?

Intressanta frågor, eller hur?

Annars tror jag att det är så att de som har pengar ofta hittar lösningar som gör att de kan ta sig ifrån flyktinglägren ändå. Har de pengar och kanske hyfsad utbildning så kan de nog skaffa ett arbete i det nya landet. Med pengar kan man även muta sig fram på olika sätt, så tillvaron blir ändå bättre än det är för de allra fattigaste flyktingarna.

Citat:
Ursprungligen postat av leosundberg
Och när du menar enda utväg, ska då alternativet vara döden? Eller räcker det med att de kan räkna med ett 40-årigt fängelsestraff för blasfemi?

Med "enda utväg" menar jag om det är helt omöjligt för dem att ta sig till ett annat land eller till ett annat område. Sedan vad som ska vara asylskäl i sig kan ju alltid diskuteras. Om döden väntar, och personen inte är en vanlig brottsling, så låter det som ett giltigt asylsläl. Men fängelsestraff för hädelse? Ja, här kan det ju diskuteras var gränsen ska gå. 6 månaders fängelse känns ju inte som skäl för asyl. Livstids fängelse kan ju kännas som ett giltigt skäl. Men därmellan, var ska gränsen dras? Det är ju en bra fråga.
Citera
2011-02-07, 23:56
  #16
Medlem
the_mechanixs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av leosundberg
Andra länder är väl andra länder - vad vi kan diskutera är vad det här landet ska göra.
Va? Du frågade om en flykting var välkommen om han inte förde kaos och misär med sig, och jag frågade vilka av våra grannländer som har invånare som för just detta med sig? Mitt krav var ju som sagt att vi bara tar emot vita flyktingar.
Citera
2011-02-08, 00:00
  #17
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av leosundberg
Invandrare som själva har flytt får gärna svara på tråden och berätta om hur det var när ni flydde.

Flydde från Mellanöstern-kriget på 80-talet. Dock så blåste farsan oss. Han sa att vi skulle till Syrien men hamnade i Sverige.
Citera
2011-02-08, 00:04
  #18
Medlem
När ens liv är hotat. Det är väl ganska logiskt.
Citera
2011-02-08, 15:04
  #19
Moderator
Meijis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av leosundberg
Att jag har rätt till vad? Det är inte jag som våldtar alla tusen om du trodde det.

Jag tror, att du inser, att de tyskar, som stödde nazisterna, var politiskt ansvariga för regimens grymheter.

Lika lite som någon tysk, som stödde nazistpartiet, kan ursäkta sig med, att han *personligen* inte misshandlade någon jude, kan DU ursäkta dig med, att du personligen inte våldtar någon.

Du har inte rätt att påföra människor tiotusentals våldtäkter, flera hundratusentals misshandlade personer - alltför många med men för livet, mord, rån, hot, trakasserier m.m. jämte en atronomisk nettokostnad dvs nedskärningar i alla andra angelägna verksamheter.

En politik med sådana konsekvenser är givetvis totalt oförsvarlig. Det är beklämmande, att det ens ska behöva påpekas.

Citat:
Så länge det finns människor så finns det brott. Vill du ha bort brottsligheten så måste du ha bort människorna. Om alla svenskar flyttade till Grönland skulle säkert brottsligheten sjunka i Sverige, tycker du då att det var bra?

Leo, det är en helt unik uppfattning, som endast torgförs i Sverige, att om det finns några som helst missförhållanden i ett land - brottslighet eller sjuklighet eller arbetslöshet osv - då skulle de vara självklart och helt OK att brassa på och importera mer brottslighet, fler sjuklingar, fler arbetslösa osv.

Redan existerande missförhållanden i ett land är givetvis! inte något skäl eller någon ursäkt för att ÖKA (!) omfattningen av dessa missförhållanden.
Citera
2011-02-08, 19:58
  #20
Medlem
Peddojannes avatar
Nåväl citerar väl den då + svar som jag gjort i den: En techno festival

http://www.youtube.com/watch?v=-eUF6AqTWck

Det finns betydligt fler sådana här klipp, det vet alla som hängt på I&I.

http://www.stormfront.org/forum/t591380/ för att ni ska få ha era politiskt korrekta värderingar så KOMMER folk att skadas, för att ni ska kunna bo i eran drömvärld där alla människor är snälla och goda så kommer mathilda, 13 att gruppvåldtas brutalt.

"1960 was the year Sweden began recording national crime statistics. In 1950, 195,000 crimes were reported. In 1964, the number was 368,000. Between 1975 and 1990, the number of reported offences rose by 61 percent at a steady rate. In the 90s, the number fluctuated between years, but was generally not increasing. Recent years have seen a slight increase, but the level of crime is no higher than it was in 1980.

Immigrants are overrepresented in Sweden's crime statistics. During the period 1997–2001, 25% of the almost 1,520,000 offences were committed by people born overseas, while almost 20% were committed by Swedish-born people with a foreign background. Those from North Africa and the Middle East were overrepresented."

Of the crimes reported to the authorities in 2003, 53% were theft-related, 13% were contact crimes,[4] 12% were vandalism and destruction, 6% were traffic crimes (not including minor incidents), 5% were fraud-related and 3% were narcotics-related.

Many crimes go unreported. According to studies, only 22% of those affected by violence reported the offence to the authorities, and about 50% of those affected by vandalism[citation needed]. Some increases in the statistics are attributed to a higher level of reporting."

"Sedan början av 1970-talet har invandringen till Sverige dominerats av asylsökande sedan den dåvarande socialdemokratiska regeringen kraftigt begränsat möjligheterna till arbetskraftsinvandring." Varför då? De tjänade ju så mycket på den! Invandrarna gjorde väl inget fel!?

"In 2009 there were 15,700 reported sexual offenses in Sweden, a rise of 8% compared to 2008, of which 5,940 were rape and sexual harassment (including exhibitionism) accounted for 7,590 reports"

Till er PK-ister: Vad tror ni händer när svarte mannen kommer i majoritet? Vad tror ni händer när det börjar bli få vackra vita kvinnor? Har ni sett Detroit? Har ni sett Amerika där black panthers vill döda vita bebisar. Vad har hänt i Hungarien(Zigenare)? Inbördeskrig. Vad har hänt i Libanon (Araber)? Inbördeskrig och massa religiösa sekter. Vad har de likgiltigt med Sverige? Massinvandring. Varför skulle det vara någon skillnad tror ni? Varför måste vita leva bakom stängsel med vakt i Afrika tror ni?
Vore Afrika fattigt idag om inte den vite mannen kommit dit? Förutom att de inte skulle haft en glödlampa eller vägar så är ett gigantiskt skäl till deras fattigdom detta: http://www.globalchange.umich.edu/gl...op/glofert.gif
Man kan INTE föda en sådan population, deras hunger är INTE pga oss, de överbefolkar sina länder totalt. http://en.wikipedia.org/wiki/R/K_selection_theory
http://en.wikipedia.org/wiki/Crime_in_Sweden

Vi kan väl leva som grannar i fred istället för att slåss i samma hus?
Ni måste ju förstå vad ni orsakar!

Förövrigt sjunker Sveriges BNP stadigt med -300 dollar per år, nu är det väl -400. Men heeey, vi behåller massinvandringen för den hjälper ju välfärden! Dessa teorier om att vi borde tjäna på invandring fungerar bara teoretiskt, där alla människor är änglar och aldrig skadar någon!
Arbetslösheten ökar samtidigt, vart finns logiken i att ta in fler folk!? Men heeey, de borde ju köpa produkter som utökar den Svenska marknaden för bidragspengarna... Alternativt en biljett till sitt eget land där de ger pengarna till sina släktingar, för att sedan komma tillbaka.



Ni välintegrerade invandrare, jag är stolt över er, men om ni vill behålla Sverige som det är idag, finns det inget annat parti än SD. Modereterna var en jävla lögn, folk tror att det ska sänkas på invandringskassan men deras kassa är en konstant och de enda människors kassa de sänker på är Svenskarnas. Det spelar ingen roll om en majoriteten av invandrarna är snälla änglar(vet inte huruvida det är så, men utgår från det), det viktiga är att invandringen har direkt relation till det ökade våldet.

Bara för att det är så i andra länder så måste vi också ha våld annars är det inte rättvist? Måste alla världens hörn vara mörka fläckar utav våld och fattigdom? Låter det som en trevlig värld för dig? Låter det som en trevlig värld för flickan som råkade bedöma fel en gång?


Jag är emot naivitet, vi har fått sänkt våra doneringsfonder med 2% pga invandring, men det kanske också är politiskt korrekt? Är det korrekt att ta våldet till Sverige? Tror du Kalles föräldrar tycker det var politiskt korrekt att rösta 7-klövern, när Kalle ligger där och är på väg att dö av blodförlust? Invandrarna kommer skita i att du visat dem respekt, de tycker ändå att du är rasist och huvudansvarig för slavhandeln, åsikterna blir starkare ju fler de blir. Ett lejon kan inte ta ner en elefant ensam, det ligger där, till synes harmlöst och väntar in sina flockmedlemmar.

Det finns två sätt att hjälpa världen.

1. Vi tar in massa invandrare som slåss, bråkar, våldtar Svensken. Pga dålig ekonomi kommer vi endast kunna ta hand om problem inom landet.
2. vi arbetar på avstånd, och donerar pengar till olika syften som är relevanta för den mänskliga överlevnaden (Även om vi tar in 80.000 invandrare gör det INGEN skillnad, 80 miljoner föds varje år som kommer att tjäna under 2 dollar), såsom regnskog, behålla ekologiska system.

Det är INTE vårat fel att deras länder är totalt överbefolkade. Om de inte vore det skulle de inte vara fattiga heller. Om vi ska vara riktigt politiskt korrekta och bry oss om mänsklig överlevnad i det långa loppet så är det dags att föreslå lagar för max antal födda barn i te.x afrika istället för att ta hit det enorma barnafödandet. Sen om de inte går med på det, då har de sig själva att skylla.
Citera
2011-02-08, 20:46
  #21
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av the_mechanix
Va? Du frågade om en flykting var välkommen om han inte förde kaos och misär med sig, och jag frågade vilka av våra grannländer som har invånare som för just detta med sig? Mitt krav var ju som sagt att vi bara tar emot vita flyktingar.
Så om man är vit är man alltid välkommen m.a.o? Typ Annika Östberg ska ges politisk asyl i Sverige?
Citat:
Ursprungligen postat av Raventon
Flydde från Mellanöstern-kriget på 80-talet. Dock så blåste farsan oss. Han sa att vi skulle till Syrien men hamnade i Sverige.
Hur var er situation. Visste ni att kriget kom till er stad med eller flydde ni tidigare för säkerhets skull?
Citat:
Ursprungligen postat av Meiji
Jag tror, att du inser, att de tyskar, som stödde nazisterna, var politiskt ansvariga för regimens grymheter.

Lika lite som någon tysk, som stödde nazistpartiet, kan ursäkta sig med, att han *personligen* inte misshandlade någon jude, kan DU ursäkta dig med, att du personligen inte våldtar någon.
Nej, att stödja en politisk grupp är inte och ska aldrig vara ett brott. Man får faktiskt vara nazist, ifall du nu inte visste det.
Citat:
Redan existerande missförhållanden i ett land är givetvis! inte något skäl eller någon ursäkt för att ÖKA (!) omfattningen av dessa missförhållanden.
Men det har jag aldrig sagt. Jag sa att det var för att hjälpa folk som ville fly.
Citat:
Ursprungligen postat av Peddojanne
Till er PK-ister: Vad tror ni händer när svarte mannen kommer i majoritet? Vad tror ni händer när det börjar bli få vackra vita kvinnor? Har ni sett Detroit? Har ni sett Amerika där black panthers vill döda vita bebisar. Vad har hänt i Hungarien(Zigenare)? Inbördeskrig. Vad har hänt i Libanon (Araber)? Inbördeskrig och massa religiösa sekter. Vad har de likgiltigt med Sverige? Massinvandring. Varför skulle det vara någon skillnad tror ni? Varför måste vita leva bakom stängsel med vakt i Afrika tror ni?
Vore Afrika fattigt idag om inte den vite mannen kommit dit? Förutom att de inte skulle haft en glödlampa eller vägar så är ett gigantiskt skäl till deras fattigdom detta: http://www.globalchange.umich.edu/gl...op/glofert.gif
Man kan INTE föda en sådan population, deras hunger är INTE pga oss, de överbefolkar sina länder totalt. http://en.wikipedia.org/wiki/R/K_selection_theory
http://en.wikipedia.org/wiki/Crime_in_Sweden
Ja du, vad tror du själv? De flesta vita kvinnor som åker till Gambia betalar ju för fan för lakritsstängerna så det säger väl en hel del om hur "farliga" och våldtäktsbenägna svarta män är?
Citat:
Förövrigt sjunker Sveriges BNP stadigt med -300 dollar per år, nu är det väl -400. Men heeey, vi behåller massinvandringen för den hjälper ju välfärden! Dessa teorier om att vi borde tjäna på invandring fungerar bara teoretiskt, där alla människor är änglar och aldrig skadar någon!
Arbetslösheten ökar samtidigt, vart finns logiken i att ta in fler folk!? Men heeey, de borde ju köpa produkter som utökar den Svenska marknaden för bidragspengarna... Alternativt en biljett till sitt eget land där de ger pengarna till sina släktingar, för att sedan komma tillbaka.
Så du menar att invandring bara funkar om alla är änglar? Invandring kan aldrig funka enligt dig?
Citat:
Bara för att det är så i andra länder så måste vi också ha våld annars är det inte rättvist? Måste alla världens hörn vara mörka fläckar utav våld och fattigdom? Låter det som en trevlig värld för dig? Låter det som en trevlig värld för flickan som råkade bedöma fel en gång?
Nej?
Citat:
Det finns två sätt att hjälpa världen.

1. Vi tar in massa invandrare som slåss, bråkar, våldtar Svensken. Pga dålig ekonomi kommer vi endast kunna ta hand om problem inom landet.
2. vi arbetar på avstånd, och donerar pengar till olika syften som är relevanta för den mänskliga överlevnaden (Även om vi tar in 80.000 invandrare gör det INGEN skillnad, 80 miljoner föds varje år som kommer att tjäna under 2 dollar), såsom regnskog, behålla ekologiska system.

Det är INTE vårat fel att deras länder är totalt överbefolkade. Om de inte vore det skulle de inte vara fattiga heller. Om vi ska vara riktigt politiskt korrekta och bry oss om mänsklig överlevnad i det långa loppet så är det dags att föreslå lagar för max antal födda barn i te.x afrika istället för att ta hit det enorma barnafödandet. Sen om de inte går med på det, då har de sig själva att skylla.
Har inte sagt att det är vårt fel heller, men vi kanske kan bry oss ändå? Den vite mannen har ingen skuld, men ska det ha relevans? Ska man ha skuld bara för att hjälpa någon? Det kan man väl göra ändå?

Sen tycker jag det är lite konstigt att du säger att invandrare slåss och bråkar - gör alla det eller? Är en våldtagen svensk ett problem bara för att gärningsmannen är invandrare?

Att donera på avstånd leder ofta till korruption och det är omtvistat om ens 2 % av det vi skänker gör någon nytta annat än för korrupta regeringstjänstemän i u-länder. Det kan du väl inte ha missat?
Citera
2011-02-08, 21:05
  #22
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av leosundberg
Det pratas i invandringsdebatten ofta om att de som kommer hit inte är riktiga flyktingar. Då syftas det på att den svenska lagstiftningen inte följer internationella normer som Genevekonventionen med mera. Poängen tycks då vara den att man egentligen menar att flyktingmottagande i sig är viktigt, men att det inte har något med dagens svenska invandring att göra. Nåväl, då uppenbarar sig ett dussintal frågor.

Vilken praxis gäller i andra europeiska länder? Har de inga tilläggsvillkor för vem som räknas som flykting? Eller följer alla bara minimumkraven i FN- och Genevekonventionerna? Även om Sverige har sina tillägg till internationella avtal, så har väl andra länder också det, bara att de ser annorlunda ut. Frankrike har sina avtal med gamla kolonier, och jag tror Storbritannien har det också, möjligen även Holland. Ryssland har förmodligen liknande med centralasiatiska republiker som ingick i Sovjet. Det som skiljer ut Sverige från de här länderna är väl främst att Sverige går mer på skyddsbehov medan andra länders invandring är kopplad till historiska relationer. Är Sverige unikt och extremt så till vida att man ger fler möjligheten att komma in än bara kvotflyktingar?

När anser ni att man är en riktig flykting? Var drar ni gränsen? Anser ni att man måste ha en nedskriven dödsdom på ett dokument för att få räknas som flyting? Att landets regeringstjänstemän ska lyfta på luren och bekräfta för svenska UD att de avser att mörda politiska fågar? Hur realistiskt är det egentligen?

Hur hade ni själva gjort om ni var i en utsatt situation? Hade ni väntat med att fly till Sverige tills en piketstyrka med militärer stormade in i ert hem och siktade på er med vapen? Är det inte snarare troligt att ni hade tänkt ett eller kanske flera steg före och stuckit medan ni fortfarande hade pengar och bankkonton som inte var frusna? Hade ni betalat en smugglare eller hade ni snällt gått till svenska ambassaden och hoppats på att polisen i ert hemland hade släppt iväg er med de visum ni hade? Hade ni ens varit så säkra på att få visum att ni hade tagit risken? Det finns länder som är väldigt restriktiva med utresevisum för sina medborgare, har ni förståelse för att folk som har politiska problem köper en flyktingsmugglare istället?

Ni klagar på att det inte är de riktiga flyktingarna som kommer hit, men vad är då för er en riktig flykting? Är det någon kostymnisse i FN-skrapan i New York som ska avgöra vilken flyktingpolitik Sverige ska föra eller ska Sveriges medborgare själva göra det? Har ni någon/några definitioner på vad som är en flykting? Om ni med riktig flykting menar en utmärglad etiopier i öknen som inte ens har mat och vatten, hur hade ni tänkt er att denne skulle kunna ta sig till Sverige? Är ni uppriktigt förvånade över att de som kommer hit är de som har pengar? Att de som saknar pengar oftast flyr inrikes eller till grannländerna istället?

Om ni tycker Sverige tar emot massor av låtsasflyktingar, vad tycker ni då om länder som Pakistan, Kenya och Sydafrika? Att deras regeringar är folkförrädare de luxe eftersom de tar emot säkert 20 gånger så många flyktingar som Sverige gör? Och om ni nu tycker att det är riktiga flyktingar som ska komma hit, vad ska ni göra för att få hit dem? För enligt er så är det ju inte de som kommer hit. Så vad vill ni göra för att ändra detta?

http://www.youtube.com/watch?v=-uCKLgheGlw
Här är en film (klippet del ett av tre) som visar hur flyktingströmmarna från Palestina har skapat enorma flyktingläger i Libanon. Trångboddheten i Gaza har vi inte ens nämnt. Livsvillkoren är helt horribla i de här flyktinglägrena. Är det detta ni vill att Sverige ska bidra till istället för att hjälpa några (må vara att de har pengar) komma hit?

Visst kan vi alla önska att det ska bli fred i Mellanöstern men det är väl knappast en realistisk lösning på kort sikt?

Det finns absolut folk som kommer till Sverige för att utnyttja bidragen. Det förnekar jag inte - men varför göra det till en flyktingpolitisk fråga? Bidragssystsemen utnyttjas för att de kan utnyttjas, även infödingar utnyttjar dem och det är väl snarare ett symptom på en kombination av en dysfunktionell arbetsmarknad och en viss dos lättja?

Det finns folk som kommer hit och beter sig som arslen och våldtar med mera - visst. Men ska alla andra som vill fly hit behöva lida för detta och bli hemskickade?

Det finns politiker som predikar mångfald och solidaritet i tryggheten av sina egna etnohomogena villaområden - absolut. Förtar det vårt medborgaransvar för att våra ledare är hycklare? Måste debatten stå mellan dagens flyktingpolitik (full av dubbelmoral) eller en obefintlig sådan? Ska de som vill slippa öknens hetta och törst i flyktinglägrena behöva lida för att Mona Sahlin och Bengt Westerberg är två PK-hycklare som åker dyra privatflygplan och super på konferenser? På vilket sätt har en flyende ansvar för deras snedsteg? Dubbelmoral må ha relevans när partier ska slåss om väljare - men det är inget argument i själva sakfrågan.

Frågan är inte ställd till de som öppet erkänner att de vill bevara den vita rasen - ni är ärliga och jag tackar er för er öppenhjärtlighet.
Frågan är ställd till er som påstår att ni står upp för allas lika värde och det där tjafset. Om ni nu verkligen menar att ni ska vara humana och vill visa verklig solidaritet, hur anser ni att flyktingpolitiken ska skötas? Och vem enligt er är en riktig flykting? Vilken landsflykt är legitim enligt er? Vilken är det inte?

Invandrare som själva har flytt får gärna svara på tråden och berätta om hur det var när ni flydde.
Varför är inte jag ärlig när jag står upp för lika värde?
Citera
2011-02-08, 21:08
  #23
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av leosundberg
Det är vad de vill. Det finns ju folk som vill bevara den vita rasen. Det är ju sant.

Visst, men den enda anledningen till att de/vi vill det är ju att den vita rasen är under raslig attack. Det finns ingen som vill "bevara" den svarta rasen, eftersom det är en icke-fråga. Är du med på hur det funkar?

Citat:
Ursprungligen postat av leosundberg
Och det där med alla människors lika värde är ju en väldigt sliten klyscha

Den kan betyda vad som helst - alltså har den ingen innebörd. Inget uttryck som jag använder mig av.

Citat:
Ursprungligen postat av leosundberg
, vad innebär den för dig? Att du ska få bo i Sverige men att någon inte ska få flytta hit - på vilken grund då? Att du är vit? Att din ras ska bevaras?

Jag ska få? För vem? Jag bor ju här.

Grunden är egentligen äganderätten. Men visst, vi är under attack och det i sig är ett skäl att stoppa invandringen. Som ett första steg i försvaret mot attacken.

Vill poängtera dock att det inte är invandrarna eller andra raser som attackerar, de utgör vapnet i attacken.
Citera
2011-02-08, 21:55
  #24
Medlem
Andykaufmans avatar
Man flyr när man känner sig hotad av något.
Det är aldrig fel att invandra till andra länder, så länge man inte gör det illegalt.
Det är väl klart att folk från fattiga länder vill flytta till länder där dom får möjligheten till ett bättre liv, så varför bli arg på folk som flyttar hit? Vill ni klaga på att det är för många invandrare/flyktingar, så klaga på politikerna och migrationsverket som släpper in invandrarna, inte på invandrarna själva.

Dom som klagar på att den vita rasen utrotas är ju rasister. Varför bryr du dig om vad rasister tycker?
Rasism handlar om att trycka ner andra för att känna sig själv bättre. Deras liv bygger på hat.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in