Jurassic park.. är det möjligt?

läste i tidningen att det är nån Japse som vill återskapa en mammut, om han hittar celler som inte skadats alltför mycket och proppar in det i en elefanthona skulle han kunna klona en mammut.. tydligen

Vad har mammut med dinosaurier och Jurassic Park att göra?

Det ar inte riktigt sa svart, aven om det nog kan visa sig vara ogorbart anda.

1. Japp. Fragan ar dock att hitta tillrackligt langa bitar att sekvensera for att man ska kunna pussla ihop det i en dator efterat. Bitarna maste vara tillrackligt langa sa att overlappen mellan bitarna inte passar pa flera stallen i genomet. Om det overhuvudtaget gar att fa tag i DNA som ar sa gammalt!

2. Detta ar nagot vi inte klarar idag. Men jag skulle inte tro att de ar annorlunda uppbyggda en andra djur. utan att vara specialist pa amnet inbillar jag mig att sjalva strukturen med histoner etc. ar densamma for alla djur? Skulle vi klara att syntesera DNA och in vitro satta samman det till kromosomer med nu levande djur, funkar det nog ocksa med dinosaurier om vi har gensekvensen.

3. Maste det vara cytoplasma fran samma art? Varfor? Sjalva biokemin och molekylarbiologin hur DNA lases av och protein produceras ar i stort satt identisk hos alla djur.

4. Later inte sa svart att experimentellt hitta de ratta forhallandena for agget. Finns inte sa manga olika att valja pa.

5. Dagens bakterier och virus ar inte heller anpassade att attackera dinosaurier. Ar inte patogenerna ratt anpassade tas de omhand direkt av immunforsvaret. Vi kan t ex inte smittas av vaxt-virus. Mycket mojligt att t ex fagelvirus etc. kan ga over gransen, men jag ser det inte som nagot jatteproblem. Nyfodda har inte heller resistens mot de flesta bakterier/virus. Det ar nagot immunforsvaret tranas pa under uppvaxten. Och ocksa varfor barn ar sjuka hela tiden.

Jag ar ganska overtygad om att det hade varit mojligt i framtiden om vi haft tillgang till gensekvensen. Dari ligger dock ett stort problem. Jag tror inte det ar mojligt att hitta tillrackligt stora bitar for att pussla ihop hela genomet om man ens kan hitta nagot overhuvudtaget som ar sa gammalt.

2. Ja, angående kromosomerna så är det nog det som faktiskt skulle gå att lösa efters ett antal års forskning om vi hade haft intakt DNA.

3. Den behöver inte komma från samma art men dagens vetenskap hävdar att den helst skall komma från samma art eller en väldigt nära släkting. Även om komponenterna i cytoplasman i mångt och mycket är den samma så är koncentrationen och mängderna väldigt olika, även arter emellan idag.
Paradoxen blir då att vi inte har någon nära släkting till det dinosaurie-DNA vi har då vi inte vet från vilken art DNA't kommer ifrån. Dessutom är alla "nära" släktingar till DNA't vi har också utdöda, eller så har de 65 miljoner år evolution på nacken. Dock ytterst osannolikt att det skulle fungera med cytoplasma från en fågel.

Jag tror inte att det skulle varit genomförbart på grund av sekvenseringen och punkt 3.
Dock är ju det inget vi behöver oroa oss för då vi nog aldrig kommer komma förbi problemet som förutsattes vara löst för min lista; att hitta helt oblandad intakt dinosaurie-DNA.

Känns som om jag kommer att rubba lite på den gemene uppfattningen i tråden nu:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/04/12/AR2007041202043.html

Det dar andrar ingenting. Proteinsekvenser kan anvandas till att bestamma slaktskap, men bara en valdigt liten del av DNA kodar for proteiner. Det mesta av DNA:t berattar hur, nar och var olika proteiner ska utttryckas och den informationen kan du aldrig fa fran en proteinsekvens. Sa aven om du skulle ha alla proteinsekvenserna fran en organism skulle det inte ga att aterskapa dess DNA.

Dessutom ar detta endast ett protein av tiotusentals olika. Kollagen ar ocksa valdigt stabilt medans andra proteiner kan brytas ned och omsattas pa nagra minuter. Endast de allra stabilaste varianterna har en chans att klara sig.

Kan man återskapa en Dinosaurie genom DNA eller liknande? är inte så haj på dessa saker men människan kan ju i princip göra vad som helst känns de som

Nja, det finns ett par problem

DNA från dinosaurier är alltid skadat till olika grad och det är därför väldigt svårt att skapa en dinosaurie då man måste fylla i DNAet med ex grod DNA vilket egentligen skapar en grod dinosaurie!

Ett annat problem är att de kloner man har skapat än så länge är instabila och de skulle därför börja brytas ned efter en förhållandevis kort tid!

Men om vi skulle få Fullständigt DNA så ja iaf en stund

BTW fel forumdel, ska ligga som en vetenskapstråd!

Ja. Problemet är att vi inte har tillgång till deras DNA. Finns inte i fossiler.

Inte alla kloner är instabila. De flesta mår ypperligt.

Va menar ni med kloner? vad är det som är klonat?

Du förstod nog inte helt vad jag menade med instabila, det är inte det att de nödvändigtvis kommer dö inom något år utan att kanske under ett antal generationer kommer de att brytas ned och förlora förmågan att fortsätta reproducera! (kanske var otydlig, men jag sa förhållandevis kort tid)

En Normal grupp dinosaurier kan ju skapa fertil avkomma även med dagens teknik blir det problem när ett en avkomma till en avkomma ska få barn!