Citat:
OMG!
Det var just det: Ett TÄNKT exempel. I min fantasi -om du så vill. Det är nämligen så man ibland gör för att försöka få folk att förstå. Det är däremot långt ifrån alltid man lyckas, vilket du är ett sorgligt men lysande exempel på. Tack för ditt bidrag!
Det andra du skriver: Vi har alla förstått vilken din uppfattning är och att att du tycker UL gör fel som inte bara håller käften när den parasitiska dottern inte drar sig för att i en cit: "pressad situation" (kan du förresten berätta mer om själva situationen?) springa till pappa och tigga pengar efter att hon först hängt ut honom. Att du tycker SL agerar korrekt visar att världen är full av tokar, så tack för även det exemplet!
Det var just det: Ett TÄNKT exempel. I min fantasi -om du så vill. Det är nämligen så man ibland gör för att försöka få folk att förstå. Det är däremot långt ifrån alltid man lyckas, vilket du är ett sorgligt men lysande exempel på. Tack för ditt bidrag!
Det andra du skriver: Vi har alla förstått vilken din uppfattning är och att att du tycker UL gör fel som inte bara håller käften när den parasitiska dottern inte drar sig för att i en cit: "pressad situation" (kan du förresten berätta mer om själva situationen?) springa till pappa och tigga pengar efter att hon först hängt ut honom. Att du tycker SL agerar korrekt visar att världen är full av tokar, så tack för även det exemplet!
Gör man alltså som så när man ger ett exempel att man tar exakt samma situation och byter ut namnen för att folk ska förstå? Jaså verkligen. Du har dessutom inte en susning om Vad Evert Taube skulle ha gjort i en sådan situation.
Jag tror inte att Sanna Lundell har bett sin far om pengar utan att ha ekonomiska bekymmer, men det vet vare sig du eller jag säkert. Frågan är vad det spelar för roll? Gubben är tät som ett troll.
Du verkar däremot sitta inne med information om när detta har hänt. Du skriver att hon "tiggde" pengar efter att hon först "hängt ut honom". Så jag undrar, när hängde hon ut honom, och när tiggde hon pengar,
Citat:
Njema problema, det var bara lite konsumentupplysning som en viss lagman sa.
Det finns ju alltid två sidor av ett mynt och i det här aktuella fallet så faller all skit på den alkade fadern till Sanna Lundell som i sin tur byggt hela sin karriär på att just vara dottern till den alkade fadern, enligt mig är det så djävla falskt och ruttet att rida på sin far, utnyttja honom när det kniper ekonomiskt sedan utan att tveka slå kniven i ryggen på honom, djävligt illa.
Jag undrar vad fan det är för fel på sådana som Ulf Lundell,s dotter, varför måste de bräka ut sina plågor i det offentliga?
Det finns ju alltid två sidor av ett mynt och i det här aktuella fallet så faller all skit på den alkade fadern till Sanna Lundell som i sin tur byggt hela sin karriär på att just vara dottern till den alkade fadern, enligt mig är det så djävla falskt och ruttet att rida på sin far, utnyttja honom när det kniper ekonomiskt sedan utan att tveka slå kniven i ryggen på honom, djävligt illa.
Jag undrar vad fan det är för fel på sådana som Ulf Lundell,s dotter, varför måste de bräka ut sina plågor i det offentliga?
-Ja, visst är det bra med en lagman som sprider kunskap till oss som är konsumenter?
Nåväl, till saken: Håller med om din beskrivning av hur varuvärdet på varumärket 'Sanna Lundell' har skapats -alltså bara genom att vara dotter till UL. Det är möjligt att SL suttit och vrålpluggat och slitit som ett djur för att bygga sin plattform, men ingen skall få mig att tro att släktskapet med pappa Uffe har saknat betydelse.
Så när en dotter på det här viset skall berätta om hur förfärligt det var under uppväxten med en pappa som överkonsumerade alkohol, så får det på inga vis jämföras med när 'Felicia Feldt' som dotter till Anna Wahlgren för några år sedan i boken 'Felicia försvann' berättade om sin bedrövliga uppväxt med en mamma som var törstig på vin och hungrig på karlar.
Den stora skillnaden var/är att AW av det naiva svenska folket oifrågasatt hyllades som en guru i frågor om barn och barnuppfostran, medan UL inte har utgett sig för att vara en fena på barn.
Att UL däremot är en fena (rätt så) på fåglar -det kan jag allt köpa. Sånt märks.
Skall vi nu räkna med att alla SL:s framtida karriärgupp/stötestenar av henne kommer att skyllas på UL:s brister som pappa? Jag tror det. Han kommer att få veta att han borde krattat gången ännu jämnare för henne.
Ovuxenhet -som det här med SL vs UL visar på, den borde vara straffbar!
Läste nu på morgonen UL:s blogg baklänges med litet olika nedslag.
Det här med hur han ser på dottern Sanna med kritiska ögon tycks ju inte vara något nytillkommet precis. I en betraktelse daterad 14 mars 2015 kallar han henne för "Lundellskan i AB" [och som där går loss på grabbige Jeremy Clarkson som fick sparken från Top Gear]
Jag uppfattar det som att UL ser sin dotter vara mentalt kidnappad av feminismen. Är UL så klarsynt? Kan detta tolkas som att många års drickande kan få folk att inte bara krokna, utan också att klokna?
Källa:
http://www.ulflundell.com/badgers-drift/page/7/
Det här med hur han ser på dottern Sanna med kritiska ögon tycks ju inte vara något nytillkommet precis. I en betraktelse daterad 14 mars 2015 kallar han henne för "Lundellskan i AB" [och som där går loss på grabbige Jeremy Clarkson som fick sparken från Top Gear]
Jag uppfattar det som att UL ser sin dotter vara mentalt kidnappad av feminismen. Är UL så klarsynt? Kan detta tolkas som att många års drickande kan få folk att inte bara krokna, utan också att klokna?
Källa:
http://www.ulflundell.com/badgers-drift/page/7/
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera