Mordet på Eva Magnusson från Nora (2010-12-29) [Misstänkt GM avliden]

Ett farligare prejudikat är då möjligen rättegången om mordet på Juliet Kavinga. (För en sammanfattning, se https://www.flashback.org/sp7065243.) Offret var skjutet, så dödsorsaken var klar, och mt var far till hennes ofödda barn samtidigt som han var sambo på helt annat håll, så alla motivs moder fanns, och det fanns en hel del indicier som knöt mt till dådet: Problemet var att tiden för mordet inte lät sig fastställas ens ganska ungefärligen av den rättsmedicinska undersökningen, vilket gjorde värdet på de rätt många indicier som fanns på att mt hade hållit på med något skumt dagen efter att hans mobilkontakt med BO upphörde blev svagare. Vidare kunde han inte personligen knytas till de mest besvärande inköpen, utan det kunde bara påvisas att han hade varit i rätt köpcentrum vid den tid de köptes.

Vad man absolut inte hade den gången var någon typ av loggning av mt:s mobiltelefon, eller annann knytning av mt till någon plats som kunde knytas till dådet. (Kroppen hittades flytande i vattnet, så det var svårare än i det här fallet.) Om det är så att SB:s mobil har kunnat knytas till den plats där EM påträffades vid en tidpunkt som är rimlig för brottets utförande, och svårförklarlig av andra skäl, så ligger utredningen klart bättre till än Juliet Kavinga-utredningen. Samtidigt verkar det föreligga en dödsorsak, vilket gör att utredningen i det avseendet ligger bättre till än Linda Chen-utredningen.

Även om vi inte har klart för oss utredningsläget särskilt väl - delvis till följd av en extremt ryckig och motsägelsefull rapportering i kvällstidningarna - finns det, tycker jag, inte någon akut anledning att i dagsläget spekulera i att SB är skyldig men inte kommer att kunna dömas. Det förefaller här finnas klara utredningsfördelar här både gentemot Chen-fallet och Kavinga-fallet.

Det är nog ingen som påstår att man ska dömas baserat på hur man uppträder som misstänkt? Men nog fan tycker jag man som människa får räkna med att bli mer misstänkt om man för det första var den person som sist såg offret i livet och andra "mysko" omständigheter till den döde finns, och om man då dessutom inte verkar bry sig om offret, då kan man inte räkna med att verka oskyldig anser jag. Men inte ska man bli kallad mördare endast för att man är kylig om någon dött.

Men om vi vänder på steken: Det verkar nästan rimligt att han är kylig om han mördat henne. Han vet ju hur hon dött, så han har ingen orsak att rota i det, utan det vettigaste är att inte plåga sig med otäcka minnen av hennes död, utan att stänga av. observera att jag nu inte endast dömder honom pga hans kyla.

Ja, sett den uppgiften också förr. Källa? Initialer på respektive? Här: JM 1981, VM 1984, AM 1987.

Normalt sett bör den centrala förvaltningen sätta blåslampan under prefekten, snarare än under studierektorn, i ett sånt här läge, men det beror lite grann på vilken delegationsordning de kör med på Oru. Däremot kan ett - dock ytterst hypotetiskt och eventuellt - straffrättsligt ansvar hamna på SB. Lokalt på institutionen bör attityden inte vara Jävla SB!, utan snarare Synd att det inte gick!.

Om hon, som uppgivits, var universitetsadjunkt, så är det ett tillsvidareförordnande, inte ett tidsbegränsat förordnande.

Den ena är iaf skriven på Phragmensvägen 24 2 tr
http://www.ratsit.se/BC/Search.aspx

Nu kanske jag minns fel, men nog fan var han personligen knuten till inköpen av tejp och säckar?

Och hade man inte loggning (vad innebär det?) till mobilen? jag har för mig att man konstaterade att han ringt Kavinga många gånger före mordet, men efter hennes förvinnande hade han inte ringt henne en enda gång. Han visste ju att hon var död.

Tack, Retrotroll, för utmärkt sammanfattning!

Den leder till en fråga:

När började egentligen EM vid ÖrU?

2000-2001 var hon gymnasielärare i Munkfors

2001 registrerades bolaget Zigalon Security Systems som skulle göra säkerhetssystem och luftbilar (konstig kombo!)

2001-2002 var luftbilsprojektet som intensivast

2004 Ändrades bolaget till Zero Pollution AB och skulle hålla på med tillverkning av luftbilarna.

Hann hon jobba på ÖrU dessutom? Eller började hon där först runt 2005?

Det är inte utan att man får ett dynamiskt (eller rörigt?) intryck av EMs liv; verkar ha bytt jobb rätt ofta; startar företag med någon ny radikal idé (Luftbilar, Authentic Management). Byter bostad många gånger inom samma lilla stad. Driver sina idéer mycket hårt.

Och här på tråden upplever jag att vi inte haft en enda användare som haft någon närmare knytning till EM som kan ge oss en närmare bild.

Utan en rättvisande bild kan vi inte förstå vem som skulle kunna vilja henne något ont.

Eller var det enda alternativet från arbetsgivaren? Hon kanske var tvungen att säga upp sig??

En tanke: Luftbilar var säkert älskarens idé, låter som en riktig fysikeridé. Inget särskilt konstigt. eller rörigt.

DM 1982.

Kände inte till någon född 1987. Finns det fyra söner???

Standardagerande i den sfären vid sådana utpekanden är att frysa ut personen och försöka göra ned dem. Så SB kan ha hamnat i ett mycket dåligt klimat då han är den som pekas ut i HSV rapporten.
Försvarsmekanismerna är lite olika beroende på om sfären som helhet pekas ut eller om bara enskilda delar pekas ut. Det är ju bara att titta här på flashback. Kuggarn och Hamilkar är ju direkta medlemmar av sfären så att säga och Hamilkar har ännu inte redogjort för sina synder här på forumet än.

Sedan är det som så att SB:s agerande definitivt går utanför studierektorns fullmakt och detta innebär att han antingen fifflade duktigt eller hade prefektens välsignelse/underskrift.

EM var nog väldigt glad att komma ifrån akademin då den är riktigt skitställe. Det finns massvis av lektorer som sagt upp sig för att ta jobb som biljettkontrollanter i tunnelbanan, väktare eller andra lägre betalda jobb bara för att komma ifrån akademin.
Själva anledningen till att akademin är oattraktiv som arbetsgivare generellt är:
Dåligt ledarskap.
Politisk styrning.
Låg status.
Mycket hög andel drogmissbrukare och psykiskt sjuka bland forskare.
Mycket hög andel politiska extremister bland forskare.
Mycket hög andel brottslingar bland forskare.

När det gäller just ÖU så kan man tänka sig att stället har en mycket stor politisk vänsterfalang, något högre status än vanligt i och med geografisk placering och mycket god portion dåligt ledarskap. Så det är inget underligt eller mystiskt att folk blir väldigt glada när det kommer därifrån.

Det enda besvärande inköp han verkligen kunde knytas till var två vanliga matkassar av plast. Övriga inköp skedde på Farsta centrum när RH var närvarande, men kunde inte knytas bättre till honom - jag antar att de betalades kontant.

Man hade inga mobildata som knöt honom till dådet i rummet. Vad man hade var, som du skriver, rätt täta samtal som upphörde ett visst datum, samtidig som hans misstänka aktivitet hade varit detta datum. Problemet var att dödstillfället inte lät sig fastställas oberoende. Rätten gillade inte att man använde mobilsamtalens upphörande dels som enda grund till att Kavinga skulle ha blivit mördad dag X, och dels till att knyta RH till dådet. Om det av utredningen på annat sätt hade framgått någorlunda när Juliet Kavinga mördades, skulle indicierna mot RH ha blivit mycket starkare, och han hade med all sannolikhet fällts.