Mordet på Eva Magnusson från Nora (2010-12-29) [Misstänkt GM avliden]

Har läst artikeln men vet inte om den är mycket att ha.
Dessutom så är det väl så att sanningshalten är störst i NA.
Men om nån vill läsa så kan jag scanna in den.

Det talar inte till SB:s fördel eftersom det är belagt att han haft en relation med EM. Alltså kan han ha hållit vad fanken som helst hemligt för vem som helst i sitt liv.

Har läst artikeln men vet inte om den är mycket att ha.
Dessutom så är det väl så att sanningshalten är störst i NA.
Men om nån vill läsa så kan jag scanna in den.

Och jag kom just på att hundarna markerar lik som ligger på djupt vatten, helt otroligt.

Det stod i nån av tidningarna, kom väl från en säker källa, att hon hade styckats utomhus.

Det kan innebära att det var bösigt i paketen. Men å andra sidan så var väl all mark snötäckt vid den tiden.

En sak som har slagit mig, delarna har varit inslagna i paket, eller? Men vid det första fyndet så sa Carlson ungefär så här, -"när man öppnade säcken så såg man en del av en kropp".

Då kan den ju inte ha varit så värst inpackad, eller hur?

Och det var alltså Carlson, och inte en säker källa, som sa det.

Aftonbladets artikel http://u.snelhest.org/?v=2011/01/22_9419.jpg

Är trött på allt blod nu. Om man återvänder till den 30:e, då ska han ju varit "konstig" på jobbet.
Om man varit uppe halva natten och lekt charkuterist förstår jag det. Alibin nattetid, har nå'n hört något om det? Eller hänger det ihop med den förbjudna sambotråden?

Hon stryps (utomhus, i bilen eller i en stuga)
Han lämnar henne gömd (i eller vid stugan)
Åker in till stan med sin bil
Uträttar ärenden "alibin" (tvättstuga, golf, gym, Örebro universitet)
Han förbereder styckningen (hämtar såg, klorin, påsar, rena kläder mm)
Han åker ut till stugan vid skymningen (med annat färdmedel än sin eller Evas bil)
Styckar offret och lägger delarna i en skidpulka
Skidar ut - slänger delarna
Rengör platsen / stugan
Duschar - rengör igen
Bränner upp resterande "rester" såsom pulka, evas mobil och sina blodiga kläder
Skrapar ihop askan, lägger i plastpåse och slänger sen i random soptunna på vägen hem

Mordet och styckningen var vid två separata tillfällen. Varför? Att stycka en människa för att sedan sätta sig i en bil och åka in till stan lämnar definitivt dna-spår i bilen. Vidare: att stycka en människa i skogen är dåligt ur flera aspekter: dålig sikt, risk för att bli upptäckt, svårt att rengöra platsen.

Hur går det ihop, SB:s nära och kära vägrar att tro att han och EM har haft ett hemligt förhållande, men EM:s vänner vet att de har haft det.

Tror då SB:s nära att EM har hittat på det för sina nära?

Jag utgår från att även dessa uppgifter kommer från en säker källa, annars så skulle jag våga mig på att påstå "att de blundar för fakta".

Om de inte ens kan tro på förhållandet, hur skulle de då ens i sin vildaste fantasi kunna föreställa sig SB som styckmördare?

Evas vänner vet väl inte det? Det är ju vad Eva sagt till dom.
Och någon har sagt att det var slut mellan dom för nåt år sen och att Eva var ledsen över att det inte kunde bli nån gemensam framtid.
Lite förbryllande det där..

Har inte läst något om att man söker DNA-spår på säckar, tejp och fyndplatser. Varför?
Förstår att det kan vara väldigt komplicerat med en sådan analys. Men om SB haft kontakt med dessa så antar jag att det är ofrånkomligt med spår.

Jag tänkte på att dom inte hade hittat några spår... doftspår... i hans bil av transporten av paketen.
Teori... han dränker allt i klorin... transporterar delarna i en stor balja... eller liggande på tjock plast i bilen.
Undrar om det då kan bli några doftspår kvar som hundarna kan hitta... i och med att delarna ju inte är kvar i bilen.
Sen antar jag ju att polisen har undersökt bilen med just likhundar...