Citat:
Ursprungligen postat av Troian
1. Okej, visst. Ja är han skyldig till mord så är han uppenbarligen kapabel att ta till våld. Det jag skrev byggde på det vi vet om han i nuläget, och det är att det finns inget som talar för någon form av våldstendenser.
Jag är i övrigt helt med på vad du skriver. Mitt resonemang om att det finns omständigheter som talar för att han inte är inblandad utgår dock från de uppgifter som vi nu har. Det utesluter ingenting om hur han beter sig bakom stängda dörrar, men om detta kan vi enbart spekulera. Ett resonemang som bygger på att han skulle haft ihjäl henne på grund av han har lätt för att brusa upp och då blir våldsam, förutsätter ju just att han har lätt för att brusa upp och då blir våldsam - något ingenting talar för.
2. Ok.
3. I de allra flesta fall gör det dock det. Läser du nittio slumpmässigt valda personers levnadsbeskrivningar och tar också tio slumpmässigt valda dömda mördares levnadsbeskrivningar (fram till mordet) och du får veta att av de totalt hundra är tio mördare så kan du nog på tjugo försök peka ut de flesta av dessa tio. (SB motsvarar dock inte en genomsnittsmedborgare, utifrån det vi vet så löper han statistiskt sett troligen betydligt mindre risk att dömas för dödligt våld än en genomsnittsperson.)
4. Ok. Oavsett om alla människor i vissa situationer kan ha ihjäl en annan människa så tycker jag att all tillgänglig forskning som jag tagit del av visar att visa typer av människor löper extremt mycket större risk att hamna i dessa situationer.
1. Nej, utifrån vad som framkommit officiellt hittills, så finns det inget i hans personlighet som antyder att han ska ha våldstendenser.
3. Ja, om jag skulle läsa och analysera levnadsbeskrivningar så är chansen stor att jag skulle pricka en del "rätt" (under förutsättning att de ostraffade haft mer harmoniska liv dittills. Man får inte glömma att många har haft liknande uppväxter, men inte valt ett kriminellt liv. Skulle de dömda mördarnas levnadsbeskrivningar ha innehållit våldsbenägenhet, asocialt beteende, drogmissbruk och lite annat och de övrigas inte, så skulle det däremot vara lättare). Att däremot döma efter vad man
ser och upplever, kan vara vanskligt.
Har själv varit med under flera experiment under psykologistudier, då man ska försöka bedöma folks personlighet utifrån bilder och filmsnuttar. "Är detta en kriminell person eller inte?" (Typ) De flesta studenter gjorde då misstaget att utgå ifrån det de såg. Jag gjorde det inte - och fick oftast rätt. (Inte populärt hos lärare att "gå emot strömmen". "Du har läst för mycket psykologi!", fick man höra x antal gånger. Jag försöker därför att inte döma efter yttre "appearance", då det långt ifrån alltid stämmer. På vissa går det dock att se; de som passar den stereotypa bilden vi har av kriminella/"pundare".

)
4. Ja, visst löper vissa personlighetstyper större risk att hamna i kriminella sammanhang!

Det gäller dock inte alltid; speciellt inte vid "engångshändelser", då även "vi vanliga dödliga" - med normalt sociala beteenden - finns representerade.