Mordet på Eva Magnusson från Nora (2010-12-29) [Misstänkt GM avliden]

Och så den viktiga frågeställningen du tar upp: VAD skulle det vara för tänktbart motiv för SB att dräpa EM?

Håller med dig i att det inte känns klockrent.
Håller i minnet hur polisen plockade in Niklas Jangestig och om jag inte missminner mig även uttalade sig om att de plockat in Saga och Max`s mördare.
Det händer allt då och då att farbror Blå tar på sig sina berömda skygglappar och alla berörda i utredningen får ett kollektivt mycket begränsat tunnelseende.

Och så den viktiga frågeställningen du tar upp: VAD skulle det vara för tänktbart motiv för SB att dräpa EM?

Snacka om att gardera sig... Vill mest ha sagt att allt inte entydigt pekar åt ett håll.

OK, kan inte säga att du har direkt fel när du lägger upp det så.
Det enda jag vill tillägga är att jag personligen inte tycker att jag kan tillräckligt mycket om Börjesson för att uttala mig om personlighet, relationsstatus till offret inkl. eventuellt motiv eller brist på motiv. Det lilla som kommit fram hittills tycker jag dock talar till Stefan Börjessons nackdel.

Jovisst är det så, men det betyder inte att en högutbildad akademiker inte kan begå ett grovt brott. Men det har du inte påstått heller

Då kan jag tillägga att jag har hört att det går 3 häktade på en dömd GM. Kommer inte ihåg källan.

Då kan jag tillägga att jag har hört att det går 3 häktade på en dömd GM. Kommer inte ihåg källan.

Ja men det betyder INTE att av 3 häktade så var 2 oskyldiga.

Att uttala sig tycker jag nog att vi har tillräckligt med kött på benen för att kosta på oss! (Med "personlighet" menade jag förresten inte personlighet i en psykologisk bemärkelse, utan bredare. Alltså familjeband, jobb, samborelation, intressen. Skulle kanske skrivit "person" i stället.)

Sedan strävar jag nog inte riktigt efter att ha rätt. I sådana här trådar diskuterar jag hellre än att debatterar.



Jag menar däremot att det, tillsammans med en del annat, är omständigheter som talar för SB's oskuld. Samtidigt som det finns andra omständigheter, sammantaget kanske starkare, som talar för hans skuld.

Ska man vara petig så tror jag faktiskt inte jag gjorde det. Jag skrev nog något i stil med att om hon utsatts för brott så har rätt gubbe tagits, men att jag inte uteslöt andra alternativ än brott.

Vad jag menade var att SB inte framstår som en person benägen att ha ihjäl någon och att skuffa undan en kropp, då det ofta kräver en viss typ av personlighet, en känslokall dåre. SB verkar vara av mer seriös art, socialt etablerad, högutbildad, tidigare haft ett långt förhållande, två barn, ostraffad. Det är liksom inte den personlighet som typiskt sett har ihjäl en kvinna och gömmer undan kroppen. Inte heller motiv känns helt lätt att finna, vad det verkar så var SB:s syn på henne blott ett vänsterprassel vid sidan av sin sambo. Varför ha ihjäl ett sådant?

Fast allting är ju relativt. Uppenbarligen har ju något hänt, och inget alternativ känns som mer sannolikt än att hon hafts ihjäl av SB. Det senaste dygnet har åtminstone mina misstankar också stärkts. Det är dock inte alls lika klart som vilka som hade ihjäl exempelvis Annelie Ojonen, Marina Johansson eller Linda Chen.

Sedan ska man väl också komma ihåg att det rent statistiskt sker mord som statistiskt sett inte sker. Se typ Caroline Stenvall eller den där kvinnliga psykologen (vars namn jag glömt) som försvann för ett tiotal år sedan.

Edit: Snacka om att gardera sig... Vill mest ha sagt att allt inte entydigt pekar åt ett håll.

Min fetmarkering, där tror jag faktiskt att du låter dig imponeras och duperas litegrann av hans sociala tillhörighet. Tycker INTE att enbart hans sociala ställning talar för att han skulle vara oskyldig.

(Talar vi om andra typer av brott än mord så borde mängden häktade per dömd vara ännu färre.)