Citat:
Tack för informativt svar! Huua. Det blir litet magstarkt för min del.
Ursprungligen postat av PhDSalander
Bra att du strukturerar! Responderar här på 1. och det jag fetmarkerat :
Det första : att det inte finns några entydiga spår som visar på att Eva blivit mördad, är saker som jag förutsätter är under noggrann undersökning på SKL och att det tar lång tid att fastställa. Att det i och med att man arbetar med fynden på kroppsdelarna, att det lagts in utrymme för fortsatta sökningar att hitta återstående kroppsdelar, armar och händer syftar jag på, för att få en så entydig bild som möjligt hur Eva dödads.
Det fetade: Här är inte korrekt som du återger det. Det finns fler tecken eller fynd, som man går efter för att fastställa strypning , respektive kvävning, och ordningen i detta förlopp som Hamilkar
förklarat.
En viktiga skada du glömmer att ta upp är blödningar i ögonens bindhinnor , vilket som regel föreligger vid manuell strypning. Finns alltså huvudet hittat, och det är i sånt skick att det går att undersöka, att ögonen sitter kvar i ögonhålorna och att huvudet inte är skalperat på det ohyggliga vis som någon beskrev här i tråden: med huvudsvålen och ansiktshuden avdragen så gäller :
Även blödningar i underhuden på halsen, ett uppsvällt cyanotiskt ansikte, tungan sticker ut mellan tänderna, brutet tungben, blödningar i slemhinnor i ansiktshud, munnen mm, man tar med i bedömning att fastställa manuell strypning.
För vidare läsning, varifrån jag som hastigast nedtecknade detta, finns att läsa på google-sök i :
"Kurskompendium i Rättsmedicin" pdf, under Rubriken Asfyxi, s. 53 - 55
Både Hamilkar och annan på tråden har även förklarat detta på ett detaljerat och mycket instruktivt sätt.
Det första : att det inte finns några entydiga spår som visar på att Eva blivit mördad, är saker som jag förutsätter är under noggrann undersökning på SKL och att det tar lång tid att fastställa. Att det i och med att man arbetar med fynden på kroppsdelarna, att det lagts in utrymme för fortsatta sökningar att hitta återstående kroppsdelar, armar och händer syftar jag på, för att få en så entydig bild som möjligt hur Eva dödads.
Det fetade: Här är inte korrekt som du återger det. Det finns fler tecken eller fynd, som man går efter för att fastställa strypning , respektive kvävning, och ordningen i detta förlopp som Hamilkar
förklarat.
En viktiga skada du glömmer att ta upp är blödningar i ögonens bindhinnor , vilket som regel föreligger vid manuell strypning. Finns alltså huvudet hittat, och det är i sånt skick att det går att undersöka, att ögonen sitter kvar i ögonhålorna och att huvudet inte är skalperat på det ohyggliga vis som någon beskrev här i tråden: med huvudsvålen och ansiktshuden avdragen så gäller :
Även blödningar i underhuden på halsen, ett uppsvällt cyanotiskt ansikte, tungan sticker ut mellan tänderna, brutet tungben, blödningar i slemhinnor i ansiktshud, munnen mm, man tar med i bedömning att fastställa manuell strypning.
För vidare läsning, varifrån jag som hastigast nedtecknade detta, finns att läsa på google-sök i :
"Kurskompendium i Rättsmedicin" pdf, under Rubriken Asfyxi, s. 53 - 55
Både Hamilkar och annan på tråden har även förklarat detta på ett detaljerat och mycket instruktivt sätt.
Jag undrar dock om det inte kan vara så att en del av sakerna ovan går att argumentera emot. Det jag fetat uppstår väl även om man blir strypt genom att ha fastnat i en strypsnara?
Men låt oss hoppas att man entydigt kan fastställa dödsorsak!
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera