Varför hör man inte mer motstånd mot islam från svensk högerextremism?

Jag brukar oftast inte argumentera mot mentalt efterblivna individer men här gör jag ett undantag. Idioten skrev att alla icke-svenskar ska ut, han menar att alla vita arier såsom spanjorer, greker, kroater, italienare, serber, ryssar, ungrare, rumäner, ukrainare, ska ut. Inte nog med det ska även norrmän, danskar, finnar och tyskar ut. Hör du inte själv hur efterblivet det låter? Vore det för dig skulle väl inte spanjorer, ryssar och italienare fått deltaga i Salem-marschen heller? Nej, tacka gud för fascismen, den svenska nynazismen är ju rent efterbliven.

Jag förstår inte hur man kan bli så inavlad att man på allvar förespråker det ovannämnda, hur mycket hembränt och knark krävs det för att komma på något så efterblivet?

Du vet inte vad du talar om. Islam har sin själ i Koranen, och i denna oheliga bok beordras massmord. Kan du något om islam eller ljuger du medvetet för att du vill skydda antisemiter på ditt lands och framtids bekostnad?

Koranen Surah 9:5

When the sacred months are over slay the idolaters wherever you find them. Arrest them, besiege them, and lie in ambush everywhere for them. If they repent and take to prayer and render the alms levy, allow them to go their way. God is forgiving and merciful.

Inte folkmord? Slay betyder dräpa, slå ihjäl . Behövs någon mer undervisning om islam innan du inser att du måste ta tillbaka argumentet "islam förespråkar inte folkmord"?

Själv är jag ganska pro-mohammedansk och har heller inget med "högerextrema", "nationella" eller "nazister" att göra men nazistsidan nationell.nu har ju verkligen gått ut hårt mot islam på sista tiden. Läs det här:

http://www.nationell.nu/2010/12/13/ledare-nej-nej-nej-%E2%80%93-islam-ar-inte-var-van/

"Islamiseringen" av Sverige rör mig inte i ryggen. Jag vill dock inte ha några araber, perser, kurder, somalier eller andra muslimfolk här.

Underbart. Tråden har inte ens gått till sida 3 innan han börjar med personangrepp. Mycket coolt och fräckt, jag bugar inför din storhet.


Jag vet inte vad personen som ville att alla icke-svenskar skulle ut menade, men jag tror knappast han ville sparka ut övriga nordeuropeiska folkslag. Varför skulle spanjorer, greker, kroater, italienare, serber, ungrare och andra sydeuropeiska och östeuropeiska folkslag få bo i Sverige? Halvtaskiga teorier om att de också är arier funkar inte mina ögon då arier är iranier. Varför skall det svenska folket som är ynka 6-7 miljoner i denna värld ta emot och blandas ut med genetiskt olika och svartmuskiga folk från Syd och Öst? Vafan kan de inte bo i sina egna länder för? Hur svårt är det!?

Fascister är idioter, Mussolini hade en judisk älskarinna och trodde inte på rasbegreppet. Enligt dem så var nationen en historisk enhet och de hade till och med sånger då de sjöng om atte fånga och ge en negress en ny ledare. Ni fascister bryr er inte ett skit om vårat folk dör ut!

För det första är nationalsocialism inte höger. Skillnaden mellan oss och Moderaterna är milsvid, där vi i de flesta åsikter ligger till vänster


Vi är motståndare till mångkulturen och därmed även islamiseringen, men varför skulle vi vilja låta huvuden rulla? Det är en politisk fråga, som smidigast löses med politik.


Då vet du inte mycket.

Totalitarism - Vi vill byta samhällsskick från partiparlamentarism till ett korporativt folkstyre. Du kan således lika gärna kalla dagens system totalitärt eftersom det är allenarådande, precis som det vi vill ha.

Världsdominans - Eh? Vi vill inte att Sverige ska styra hela världen. Visst är det bra om andra länder också blir nationellt sinnade, och bryr sig om sina folk och deras självständighet, men poängen med nationalism är ju att folken styr sig själva. Det är inte världsdominans.

Folkmord - Det är ju något vi vill undvika, genom att värna folkens rätt till existens, i motsats till dagens styrande som vill blanda upp, och därmed utrota de olika folkslagen.

Underkastelse - Det är väl självklart att förespråkarna för ett styrelseskick vill att det ska följas? Vill inte partiparlamentarikerna det idag?

Vi har inga likheter med islam alls. Islam är antisemitisk, antikristen och anti-ateistisk, medan vi är för religionsfrihet så länge det inte hotar vårt folk och dess rätt att existera. Judendomen är en utvaldhetslära som ställer judarna högre än andra folk, och de kräver dominans över världen och uppblandning av andra folkslag. Därför är vi emot judendomen. Islam kräver underkastelse till Koranen och använder migration och nativiet för att öka sitt inflytande. Därför är vi emot islam. Vad judar och muslimer gör i judiska och muslimska länder för sig själva, skadar inte oss. Det ger oss inte incitament att bomba dem, även om vi inte gillar deras levnadssätt. Däremot kan vi påverka dem till att modernisera sig och sluta använda inhumana traditioner. Israels behandling av palestinierna, med tortyr m.m., och islams inhumanitet och förtryck av kvinnorna är förjävligt.

Sveber skrev "Islam förespråkar inte folkmord av etniska skäl utan är en antirasistisk religion vars syfte är att hela världen med alla dess olika folk skall tro på den." Lär dig läsa och förstå.

Islam godkänner folkmord om ickemuslimer vägrar att konvertera eller underordna sig islam som dhimmi. De bryr sig inte om etnicitet, eftersom de vill att ALLA ska konvertera till islam.

Islam bryr sig visst om etnicitet. Judar beskrivs som apor och grisar i Koranen, och islam när de uppnår världsdominans kommer återuppta den etniska rensningen av judar som Hitler inte fullföljde. Det är skrivet i Koranen att judar ska slaktas.

Världsdominansen tror jag inte är så mycket att diskutera, om vi ser till vad naziregimen strävade efter. Eller jag kanske har missförstått att de ämnade att ta över världen?

Judar beskrivs som bokens folk i Koranen och har historiskt behandlats väl utav muslimerna. Man kan självklart peka på incidenter då muslimer har sysslat med tvångskonverteringar av judar eller utsatt dem för pogromer precis som att man kan göra detsamma med Europas historia.

Många historiker anser att judarna och andra minoritetsreligioner behandlades bättre av muslimerna än vad de gjorde av Européerna. Titta t.ex. på ottomanska riket eller Al-andalus, där en gyllene period för judisk kultur uppstod.
Judarna fick givetvis betala jizya och hade mindre rättigheter i domstolarna men var annars fria att bosätta sig var de ville.

Det finns ingen rasism och rashat i Islam. Historiskt så har det varit så att ofta främmande folk har blivit till muslimernas slavar men det hade inget med ras att göra utan var för att muslimer inte fick vara slavar. Det är häftigt att se att Politiskt inkorrekt och fria nyheter har lyckats indoktrinera sina besökare mycket väl.


Usch för dom onda nazisterna som ville ha världsdominans. Tacka vet jag de goda britterna som kolonialiserade och tog över nästan hela världen. Det är en myt att nationalsocialisterna ville ha världsdominans. De ville ha delar av Östeuropa och strävade givetvis efter att göra sitt rike så starkt som möjligt, men någon världsdominans finns inte att tala om. T.ex. så var det britterna som ville kriga mot tyskarna och inte tvärtom.

Det har inte med etnicitet att göra, utan gäller judar som inte konverterar till islam. Det finns judar som konverterat, och de räknar inte muslimerna som fiender längre. Judar är både en etnisk grupp (genetiskt besläktade, även om vissa grupper har blandats upp en del) OCH en religion.


Ideologin handlar inte alls om världsdominans. Men om man syftar på Tyskland så ville de bli en världsmakt att räkna med (vilket de blev för en tid). Inkorporerandet av de tyska områdena, Österrike och Sudetområdet till Riket, kan man förstå. Däremot var tyskarnas önskan om ett imperium likt det franska och brittiska (med enorma koloniområden) självklart förlegat idag. Det hade inget med ideologin att göra, precis som att de demokratiska länderna Frankrikes och Storbritanniens kolonier inte behöver ha med demokrati att göra.

Du tar så fel man kan göra. Du har helt missat att jag inte läser Politiskt Inkorrekt när det kommer till islam och religion. Jag anser inte de kunna särskilt mycket. Jag har bildat min uppfattning om islam av källor som Robert Spencer, med c:a 30 års erfarenhet av bl.a. islamsk historia och teologi.

Du har absolut inget att säga om islam som är negativt? Du uttrycker inget makroskopiskt hot som överträffar allt i modern tid mer än sionism?

Du kan för lite om islam. Det finns en genomgående antisemitism bara p.g.a. budskapet i Koranen. Jag har fått detta bekräftat av folk som studerat islam på plats med egna ögon i flera olika världsdelar. Jag tror du skulle behöva en grundkurs i islam och inte tro på allt du hör.

Jag är mycket förvånad. Ideologer som Robert Spencer är mycket populära hos PI.


Jag har mycket illa att säga om Islam och avskyr det, men det är inte vårat största problem.
Som jag har sagt innan. Det fanns inga skäggiga imamer i våran riksdag och media som bestämde sig för att Sverige och Västeuropa skulle bli mångkulturellt. De mest inflytelserika institutionerna och personerna som Frankfurtskolan, Viacom, Kurt Eisner, Rosa Luxemburg, Allen Ginsberg, Freud, Aschberg-familjen, Karl Liebknecht, Béla Kun, Lenin, Karl Radek, Trotsky, Barbara Spectre och många fler var och är Europas riktiga hot och dödsgrävare.

Tyvärr så är det så att oproportionerligt många av kommunisterna och mångkulturalisterna var judar.
Vi skall bearbeta de som öppnade våra gränser och stänga dem, istället för att meningslöst bearbeta de som kommer. Om en kran står på och rinner så det översvämmas, så stänger man av kranen innan man torkar upp vattnet.


Du kan för lite om Islam. Varför skulle de historiskt ha samarbetat gång på gång om det finns ett sådant hat dem emellan? Själv har jag fått det bekräftat av muslimer och människor som har studerat Islam att det inte finns något särskilt judehat utan enbart ett otroligt hat mot staten Palestina och sionisterna. Jag är påläst om Islam och äger själv koranen.