2010-11-26, 16:58
  #1
Medlem
JohnMosess avatar
MacLaurenutvecklingen av f(x) där x är nära noll är:

Pn(x)=f(x)+(f'(x)/1!)x+...+f^(n)(x)/(n!)+x^n

med f^(n)(x) menar jag förstås n:te-derivatan avf(x).

Hur kommer det sig att standardutvecklingen av f(x)=ln(x+1) är

x-(x^2)/2+(x^3)/3 o.s.v. ? Det tycks mig enligt ovan att första termen borde vara f(x)=ln(x+1), men det kan ju inte heller stämma ty om meningen med utvecklingen är ju att vi ska slippa räkna med ln(x+1)...

Jag har läst om styckena om satsen i boken några gånger och begriper inte riktigt hur detta hänger ihop.

Tack!
Citera
2010-11-26, 17:17
  #2
Medlem
dxdps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JohnMoses
x-(x^2)/2+(x^3)/3 o.s.v. ? Det tycks mig enligt ovan att första termen borde vara f(x)=ln(x+1), men det kan ju inte heller stämma ty om meningen med utvecklingen är ju att vi ska slippa räkna med ln(x+1)...

Jag har läst om styckena om satsen i boken några gånger och begriper inte riktigt hur detta hänger ihop.

Tack!

Du har skrivit av formeln fel. Det är så att

Pn(x) = f(0) + f'(0)*x + f''(0)*x^2/2! + f'''(0)*x^3/3! + ...

Med f(x) = ln(1 + x) så blir f(0) = ln 1 = 0 och f'(x) = 1/(1 + x) ger f'(0) = 1/(1 + 0) = 1 medan f''(x) = -1/(1 + x)^2 så f''(0) = -1/2. Resterande beräknar du på samma sätt.

Då erhålls Pn(x) = 0 + x - x^2/2 + x^3/3 - x^4/4 + x^5/5 + ...
Citera
2010-11-26, 17:18
  #3
Medlem
För det första har du har fel uttryck för maclaurinutvecklingen kring 0, det ska vara
f(x)=f(0) + xf'(0) + x^2 f''(0)/2! + x^3 f'''(0)/3! + ...
Det är nog det som förvirrar dig, skulle jag tro. Det du gör med ln(1+x) är att utveckla kring 1, istället för runt 0. Taylorutvecklingen av f kring någon punkt a ser ut som
f(x) = f(a) + (x-a)f'(a) + (x-a)^2 f''(a)/2! + (x-a)^3 f'''(a)/3! + ...
så i ditt exempel är alltså a=1, och x litet. Vi får då
ln(1+x) = ln(1) + x (ln)'(1) + x^2 (ln)''(1)/2! + x^3(ln)'''(1)/3! +... = 0 + x (1/1) + x^2 (-1/1^2)/2 + x^3 (2/1)/3! +... = x- x^2/2+ x^3/3 + ...
Citera
2010-11-26, 17:22
  #4
Medlem
JohnMosess avatar
Aah, ok, så funktionen av x samt derivatorna av x som finns i termerna är alltid funktionen/derivatan av noll, men x:en som finns i varje term är "riktiga" x som bör vara nära noll för att ge bra värden?

Tack!
Citera
2010-11-26, 18:40
  #5
Medlem
dxdps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JohnMoses
Aah, ok, så funktionen av x samt derivatorna av x som finns i termerna är alltid funktionen/derivatan av noll, men x:en som finns i varje term är "riktiga" x som bör vara nära noll för att ge bra värden?

Tack!

Om det är McLaurinutveckling ja. Man kan skilja det så här:

Taylor: Vi utvecklar funktionen kring x = a ger:

f(x) = f(a) + f'(a)*(x-a) + f''(a)*(x - a)^2/2! + f'''(a)*(x - 3)^3/3! + ...

och approximationen är som bäst kring x = a.

MacLaurin: Vi utvecklar funktionen kring x = 0 ger:

f(x) = f(0) + f'(0)x + f''(0)x^2/2! + f'''(0)x^3/3! + ...

Alltså: Taylorutveckling är det generella med utveckling kring x = a där a kan vara vad för ändligt tal som helst så länge derivator osv existerar. MacLaurin är specialfallet när a = 0 dvs utveckling kring x = 0.
Citera
2010-11-26, 21:18
  #6
Medlem
TengilJrs avatar
är det det här du söker?

(1+x)^(-1) = 1-x+x^2-x^3+x^4....
integrera båda sidor

ln(1+x) = x-x^2/2+x^3/3-x^4/4+x^5/5....
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in