Kissie har "stulit" en bild av mig. Har jag något att hämta?

Varje dag lär man sig något nytt.

Edit: Helt ärligt länka något helt annat, typ Nazistisk propaganda som dödar hennes sociala status samt blogg.

mm jag blev också nyfis och var tvungen att kika in på hennes blogg, det får man ångra så här i efterhand.

Okej... skit samma... här är hur det ser ut just nu:
http://www.kissies.se/?p=13166&cpage=3#comment-419182

Tror inte Kissie menade illa utan har bildgooglat "kanelbulle", tagit sjunde resultatet från vänster och använt url:en som img src.

Jag tror inte du kan få någon kompensation för detta iom att du inte lidit någon ekonomisk förlust (än). Det du kan få är ett par garv om du skyndar dig och ändrar bilden till goatse eller en kuk. Kanske en brud som tar ett cumshot, för att pervertera hennes orerande om kalorier och bantning.

Edit: Kollade igen och hon har snott bilderna på drinken och rebullen med, från menyse.com respektive infobarrel.com.

Tanken har faktiskt slagit mig... men just nu så håller jag mig på rätt sida "rätt/fel", och skulle jag lägga upp en stor kuk på sidan så blir jag antingen tvungen att sticka ner mobilkameran i mina egna brallor eller sno någon annans bild.

Jag mailade med en fotograf jag känner, och han säger att jag har goda förutsättningar att få en slant för detta övertramp då det utan problem går att visa att bilden är min. Har dessutom bett mitt webhotell om antalet visningar igår och i förrgår så att jag har något att gå på.

Rekommendationen just nu verkar vara att skriva till dem, lägga fram lite fakta och ge ett förslag till hur vi ska hålla detta utanför rättslig prövning.

Visst - det är bara en sketen kanelbulle, men någonstans har jag en tanke på att göra pengar på mitt bakande. Inte direkt så att jag vill ha mina grejjor på en sida som snackar om prinsessans rökning och kur mycket kalorier det finns i Redbull, alkohol och Bullar då
- Det blir liksom lite fel då.

Haha! Seriöst så måste du ju nästan fota ditt kön och lägga upp. =)
Men, du äger alltså bilden? Det finns standarder för vad olika typer av bilder är värda, så du har som allra minst rätt till ett par tusenlappar som betalning för bilden. Men jag kommer inte ihåg vart man vänder sig för att få hjälp med ärendet. Men på nåt sätt måste du ju sätta åt henne!

Jupp - bilden är min, och jag har den i RAW någonstans hemma - från min egen kamera.

jodå, hon begår ett brott som använder en bild som hon inte själv har tagit, sätt dit henne

Att skriva C eller Copyright och sånt skit gör inte att din bild är skyddad ett piss. Så det behöver man inte alls skriva, det är en stor bullshit. Lagen finns, snorungarna som skriver Copyright har oftast ingen copyright då deras bilder är "stulna". Den där "copyrighten" gäller i alla fall.

Jag tror prejudikatet säger att man bara får publicera ytterst små skärmdumpar på sin hemsida om jag t.ex. ska illustrera en artikel med en skärmdump från Aftonbladet. Men nu tror jag även detta är på väg att bli olagligt?

Att publicera en annans bild däremot är inte lagligt.

Tror knappast att du har något att hämta här. I och för sig är Kissie's blogg ett kommersiellt företag, men har bara svårt att se att det skulle kunna få mer påföljder än att hon tvingas ta bort bilden. Ta tillfället i akt och lägg upp något kul. Inget billigt som en kuk eller dylikt, hellre nåt genuint roligt. Slitz-bilden är en het kandidat.

Så här får det bli:

-----

Hej igen,

Har fortfarande inte fått någon reaktion på mitt mail från i morse, och Kissies blog länkar fortfarande till en bild som är min.

Här är vad jag har:

Originalet till kanelbulle2.png som RAW-fil - tagen med min egen kamera.
Jag har ett webhotell som kan hjälpa mig att visa att en 113 kilobyte stor bild genererat mer än 26 gigabyte trafik. (Slå ut det till antalet visningar så får vi en bra siffra på hur många som dagligen läser denna blog.)
Jag har skärmbilder tagna på det blog-inlägg där min bild finns med.
Jag har en site där jag i framtiden förhoppningsvis kommer kunna försörja mig på att sälja svenskt fikabröd till folk boende i Barcelona och oavsett om ursprunget framgår eller inte vill jag inte ha ett foto jag tagit förknippat med ett inlägg om en rökande prinsessa, alkohol & redbull och hur man undviker kalorier.

Ni å andra sidan har en bloggare som tycker det är okej att med hjälp av valfri sökmotor leta fram en bild någon annan tagit och lägga den i sin blog. (De andra bilderna i samma inlägg är ju inte era heller som det ser ut.)

Vi vet alla att så här får man inte göra - om det råder det inga tvivel. Så min fråga till er är hur ni tycker vi ska undvika att hamna i en eventuell upphovsrättslig tvist (som jag antagligen har goda chanser att vinna), och med det dålig publicitet i media som följd.

Vad sägs om att vi kommer fram till en skälig nivå på kompensation för användande av annan persons verk utan att först be om lov till det? Med tanke på hur många besökare denna blog har så är det ju inte direkt ett anspråkslöst "lån" av clipart vi talar om...

M.v.h.
...