Vanliga användare skall kunna majoritetslåsa en tråd tillfälligt

2010-11-23, 00:52 #37

Medlem

Reg: Mar 2008

Inlägg: 11 705

Jag är inte helt negativ till ett förslag där användarna kan "varna" andra för tråden. Detta skulle dock bara handla om länkar. Det skulle kunna stå "Varning, X medlemmar har anmält att den här länken innehåller virus eller barnpornografi".

Jag var nära på att åka på en barnpornografisk länk en gång, men lyckades undvika att klicka på den eftersom andra medlemmar spammade sönder tråden med "klicka inte! BARNPORR!". Genom ett finurligt konstruerad trådstart kan man dock få folk att klicka ändå.

Varningen bör dock endast gälla barnpornografi och virus. Jag vill inte ha massa trollvarningar i varenda balkantråd bara för att serberna hatar albanerna och tvärt om, och således ser dem som troll. Det gäller också Israel-Palestina trådar samt SD-trådar.

Anyway, mods kan inte vara online dygnet runt och om jag som användare iaf kan få någon slags officiell varning för innehållet som grundar sig ur flera användares åsikt, och som får stå kvar tills dess att mod kollat upp det, så tror jag att det kan vara bra. Jag vill inte råka klicka in mig på barnporr, jag hade blivit mycket illa berörd. Att jag sen får vara med och banna djävulskapet som postat det förändrar inte den saken.

Citera

2010-11-23, 01:30 #38

Medlem

Reg: Mar 2009

Inlägg: 3 737

Jag anser dock att även länkar utöver Barnporr och virus - alltså de som innehåller tex. Popupscreamers (Vi har väll alla fått oss en skräckupplevelse när grudgetjejen hoppar fram och ett högt skrikande ljud kommer igång)

Såna länkar ska kunna varnas för, och självklart BP och Viruslänkar.

Trolltrådar kan man strunta i varningarna för, utan varningarna skall gälla saker som kan skada oss - Virus osv dvs.

Och det bör inte vara "Varning 8 personer har markerat denna länk som farlig" utan det bör vara tex att en länk

www.minime.com/facebook_rape.jpg istället får en kanske illröd text som då enkelt visar att folk markerat länken som opassande, då innehållande BP, virus eller popupscreamers.

Är det ett bra eller dåligt förslag? (För man kan väll inte själv lägga till färger på texten? eller?

Citera

2010-11-23, 02:56 #39

Medlem

Reg: Jun 2006

Inlägg: 6 131

Jag anser kort och gott att man skall kunna flagga en tråd så att andra användare slipper en massa ofog. Inga märkliga låsningar och ingen direktdemokrati, istället så får man helt enkelt (likt andra siter) flagga "olämpligt innehåll". En slags utbyggnad av rapporteringsknappen kanske?

Citera

2010-11-23, 09:05 #40

Medlem

Reg: Jul 2007

Inlägg: 5 666

Jag förstår inte varför pop-up screamers skulle ingå under den varnings bara kategorin, visst länken är antagligen OT men bryter ju inte mot reglerna på samma sätt som BP eller Virus.

Citera

2010-11-23, 12:41 #41

Medlem

Reg: Mar 2009

Inlägg: 3 737

Citat:

Ursprungligen postat av soulreaper

Jag förstår inte varför pop-up screamers skulle ingå under den varnings bara kategorin, visst länken är antagligen OT men bryter ju inte mot reglerna på samma sätt som BP eller Virus.

Därför att det skrämmer skiten ur mig ( och andra ) klockan 4 på natten

Jo, men helt enkelt, att som inlägget innan ditt, säger att man ska kunna flagga en tråd så att folk är uppmärksamma på vad de klickar på. Kanske till och med kunna flagga en tråd, och speciella länkar i tråden. Inte ta bort, men markera så att andra användare är mer redo och reagerar på vad de klickar på.

Det är ju som att varna andra på stan att "Akta, det är halt här" eller "Den bankomaten är trasig", typ.

Citera

2010-11-23, 12:51 #42

Medlem

Reg: Jan 2008

Inlägg: 8 351

Citat:

Ursprungligen postat av bratemo

Godkväll,

Jag skulle vilja föreslå att en det ska finnas en funktion som gör det möjligt att användare skall kunna låsa en tråd tillfälligt i stil med envarsgripande i verkligheten.

Då och då dyker det upp trådar i stil med denna:

https://www.flashback.org/t1366236

VARNING
Klicka EJ på länken "mini.nu/kissie_naken. då det är en "popup-screamer"

Och därför anser jag det fullt nödvändigt att det ska finnas en funktion så att om, säg 100 medlemmar röstar "Ja" så låses tråden eller försvinner tills det att en moderator kan kontrollera tråden.

Detta är för att Moderatorerna - liksom vi - behöver sömn, mat, vila, jobb, ett liv utanför flashback (Otroligt nog), och det är inte alltid att de kan vara online och fixa såna här förbannade trådar.

Det TS gör är ju jäkligt låg, gör en massa mellanrum så hans/hennes inlägg blir låångt så man inte tänker på att scrolla ner. Och därför får man nu köpa ett nytt headset.

Tanken är inte finslipad ännu, men grundtanken - vad sägs? Är det en idiotisk eller bra idé?

Kort sagt.

Moderator offline
Trolltråd skapas
Folk får virus via länk i tråden/popupscreamer eller dyl.
Folk (100st) röstar "lås" tråden i väntan på moderator| ELLER |
Folk (100st) röstar bort tråden så den hamnar i ett delforum där bara mods har tillgång, så att folk kan slippa uppleva sånthär.

Vad sägs?

Tanken är väl god men risken för missbruk känns enormt stor.

Citera

2010-11-23, 13:11 #43

Medlem

Reg: Aug 2010

Inlägg: 787

Citat:

Ursprungligen postat av bratemo

Därför att det skrämmer skiten ur mig ( och andra ) klockan 4 på natten

Jo, men helt enkelt, att som inlägget innan ditt, säger att man ska kunna flagga en tråd så att folk är uppmärksamma på vad de klickar på. Kanske till och med kunna flagga en tråd, och speciella länkar i tråden. Inte ta bort, men markera så att andra användare är mer redo och reagerar på vad de klickar på.

För att vara djävulens advokat:

Tar inte varningar bort poängen med filmer ala Grudge-flickan? Det är som att förvarna någon att man tänker komma bakifrån och skrämma dem.

Citera

2010-11-23, 14:00 #44

Medlem

Reg: Mar 2010

Inlägg: 1 336

Citat:

Ursprungligen postat av Smurfkonto2010

För att vara djävulens advokat:

Tar inte varningar bort poängen med filmer ala Grudge-flickan? Det är som att förvarna någon att man tänker komma bakifrån och skrämma dem.

Jo men flashbacks syfte är ju att vara ett seriöst diskussionsforum med total åsiktsfrihet, inte att skrämma livet ur folk mitt i natten.

Jag tycker också att länkar ska kunna flaggas men det ska bara vara vissa användare som har befogenheter till det (minst 6 månaders medlemskap och 200+ inlägg tycker jag låter rimligt) och så borde man kunna se en lista på vilka användare som flaggat. Och om någon eller några flaggat den så borde andra användare kunna anti-flagga den, dessa bör också visas i en lista. På så sätt tror jag att missbruk av funktionen hade minskat.

Edit: En omröstning om möjligheten att kunna flagga länkar hade kanske kunnat vara på plats.

__________________
Senast redigerad av NotAGirlCalledBrian 2010-11-23 kl. 14:09.

Citera

2010-11-23, 22:03 #45

Medlem

Reg: Mar 2005

Inlägg: 10 027

Man kan ju göra följande krav:

Användaren ifråga måste vara aktiverad (3dagars-gränsen) innan tråden skapades. (förhindrar att man skapar användare i syfte att fusk-rösta)
Varje användare kan lägga max 5 röster per dygn totalt sett, och det går inte att "spara" överblivna röster.
Varje IP kan lägga max 5 röster per dygn totalt sett, och det går inte att "spara" överblivna röster.
Man kan max rösta 1 gång per användare i varje tråd (oavsett IP).
Man kan max rösta 1 gång per IP i varje tråd (oavsett användare).

Man kan ju bygga in röstfunktionen i RP-funktionen på trådstarten men i så fall måste man göra så att det inte syns att någon annan lagt en RP plus att bara första RP på tråden räknas. Och resten av RPs räknas bara som röster för att dölja tråden förutsatt att användaren kan rösta enligt ovanstående villkor.

Så om 100 unika användare med unika IP lägger en RP var på samma tråd så kommer den låsas och döljas för användarna. Om någon missbrukar systemet så blir ju denne bannad/varnad.

__________________
Senast redigerad av sebnie 2010-11-23 kl. 22:07.

Citera

2010-11-23, 22:09 #46

Medlem

Reg: Feb 2007

Inlägg: 328

Citat:

Ursprungligen postat av sebnie

Så om 100 unika användare med unika IP lägger en RP var på samma tråd så kommer den låsas och döljas för användarna. Om någon missbrukar systemet så blir ju denne bannad/varnad.

Eller så kan du ju låta mig, som en fri medlem, avgöra vad jag vill läsa. 1, 100 eller 1000 medlemmar, spelar ingen roll. Ni ska inte kunna inskränka min rätt att posta vad jag vill eller ta del av vad andra postar. Ni som är så angelägna att kunna låsa och stänga, försök bli moderatorer istf "medlemsgarde".

Citera

2010-11-23, 22:19 #47

Medlem

Reg: Mar 2005

Inlägg: 10 027

Problemet är att det postas en del virus på forumet. Tycker det är viktigare att få bort virus&regelbrott från forumet än att "alla ska ha rätten att läsa vad dem vill".

Och dessutom får ju RP bara användas för regelbrott, inte för att misskreditera missbehagliga trådar.

Citera

2010-11-23, 22:34 #48

Medlem

Reg: Feb 2007

Inlägg: 328

Citat:

Ursprungligen postat av sebnie

Problemet är att det postas en del virus på forumet. Tycker det är viktigare att få bort virus&regelbrott från forumet än att "alla ska ha rätten att läsa vad dem vill".

Och dessutom får ju RP bara användas för regelbrott, inte för att misskreditera missbehagliga trådar.

Då säger jag som jag sagt förut. Inför två sorters medlemskap:

Citat:

Ursprungligen postat av raketpaj

1. "Orolig medlem" underkastar sig begränsade läsrättigheter och vill få sin åtkomst till Flashback inskränkt av användarmajoritetens godtycklighet. (Då kan man t.ex. slippa råka ut för viruslänkar för att x-antal medlemmar har nämligen röstat så.)
2. "Fria medlemmar". För dessa gäller forumets regler. Punkt slut. Vi får läsa allt (tyvärr med undantag av det mod/admin undantagit.)

För att konkludera, jag är alltså beredd att offra min säkerhet för att leva i frihet.

Citera

Vanliga användare skall kunna majoritetslåsa en tråd tillfälligt

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in