Citat:
Ursprungligen postat av Sorku
Som jag tolkar det så kan man posta trådar i Roliga historier, Länktips samt Recycle your stuff utan att ha något något debattunderlag så länge det är relevant för respektive forum.
Citat:
Ursprungligen postat av Dsndss
Det har jag aldrig hört talas om, vart har du fått det ifrån? Det spelar ingen roll om det är en länktipstråd i porrforumet eller vad det är, det ska finnas en diskussion. Låter som rent nonsens.
Det känns som om det behövs ett visst klargörande här.
Från regelverket
Medlemmar som motarbetar den fria debatten i forumet, genom att systematiskt publicera inlägg med för låg kvalitet och bristande debattunderlag blir bannlysta. Förkortningen KFK står för "kvalitet framför kvantitet".
Jag hittar dock ingen definition av begreppet
bristande diskussionsunderlag, eller ens av begreppet
diskussionsunderlag.
Min tolkning är att en perfekt genomförd analys av ett ämne, välstavad med ytterst väl genomförd argumentation, inte kan anses vara ett bra diskussionsunderlag så länge inte TS berättar
vad vi skall diskutera. Saknas den delen i TS tråd så kan ju trådstarten lika gärna anses vara en dokumentation av TS egen uppfattning i en speciell fråga...vilket inte per automatik är ett diskussionsunderlag. Den kan då betraktas som en monolog som TS för med sig själv. Monologen kan innehållsmässigt vara högkvalitativ men det lär ju inte hjälpa.
En tråd som denna
"Jag hatar sket-Volvo. Po min Volvo krashade koplingen presis. Vad tycker ni om skit-Volvo ock deras koplingar?"
...har trots felstavningar och ett, minst sagt ganska luddigt budskap, ett diskussionsunderlag i form av en direkt fråga. Med andra ord kommer den första tråden sannolikt att papperskorgas medan tråd nummer två får stanna.
I det fallet finns det kanske anledning att diskutera om begreppet
kvalitè framför kvantitet inte är en smula urvattnat?
Här är för övrigt en trådstart som saknar diskussionsunderlag men innehåller en monolog
https://www.flashback.org/t1364675