Uppdateringar av artiklar

0.08. Viss spridning av upphovsrättskyddat material är förbjudet
Det är inte tillåtet att citera hela verk eller artiklar utan upphovsmannens tillstånd. Citeras delar ska källa anges.

https://www.flashback.org/sp26586372
Länkade precis en artikel till ett inlägg.
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/nej-till-laglig-marijuana_5613261.svd
som efter några svidande kommentarer (?) på flashback "snyggades" till och uppdaterades av artikelförfattaren.
Flera meningar av folkhälsoministerns raljerande raderades.
De meningarna hade inte citerats i mitt inlägg.

Det är inte självklart att journalisten har lurkat på Flashback, men en ansenlig mängd journalister hänger här.

Hur kan man komma åt det här problemet enklast?

Du kan ju alltid lägga artikeln på Pastebin eller någon liknande sida och sen länka härifrån. 0.08 är en regel som grundar sig i BBS-lagen och inget vi kan strunta i, även om det i de allra flesta fall inte är någon upphovsrättsinnehavare som bryr sig tillräckligt mycket för att anmäla.

Tack för tipset Ånkel.
Skulle aldrig drömma om att bryta någon Flashbackregel

Hittade resten på DN.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/nej-till-laglig-marijuana-1.1201610#article-readers

– Jag tror att det finns flera faktorer som förklarar resultatet. Dels har ganska många mediala ledare agerat kraftfullt för ett nej. Dels är det en tokig idé att legalisera en drog för att täcka ett budgetunderskott, det har fått kritik. Amerikanska folket har inte köpt det, människor kan se konsekvenserna av vad ett långvarigt missbruk av marijuana kan ge.

Tror det är ett TT-propagandautspel som kom tidigt imorse, 05.00 typ,som involverar ett lögnaktigt 57%nej 43% ja valresultat.

Just NU!
No
3,691,983
54%
Yes
3,165,791
46%

90%
of precincts reporting

57% har inte förekommit någon gång under rösträkningen.
I sammanhanget ter sig dessa nyheter egentligen fabricerade.

mvh Worldcitizen