2011-01-04, 15:24
#7022
2011-01-04, 18:20
#7025
Citat:
Ursprungligen postat av Kamui
Inbränningar kommer du inte få, oroa dig inte. Det är "LED"-maffian som yrar om detta. Ghosting får man dock i början, men detta försvinner snabbt.
I början med en plasma (du kan köra såhär de första 100 timmarna om du är orolig, jag struntade i det med min LG):
-Kör kontrasten på 50 procent
-När du ska stänga av tv:n på kvällen, kör via timer lite bildtvätt (vittvätt eller färg) i 20 minuter
Sedan börjar du höja kontrasten mer och mer tills du är nöjd. Jag har i princip inte sett spår av ghosting, däremot hade jag lite line bleeding i början men det blir mindre och mindre av det. Panasonics modeller är minst känsliga mot ghosting.
Angående detta med att plasman skulle värma upp hela rummet så vet jag inte om jag ska skratta eller gråta. Killen som skrev det har up0penbarligen svåra problem med logiskt tänkande. Den populäraste LCD-tv:n på Prisjakt är Samsung UE46C6005, den har en förbrukning vid drift på 150 W. Den populäraste plasman är PK350 från LG. Den ligger på 184 W. Tror ni på fullaste allvar att 34 W gör en enorm skillnad på värmeutvecklingen? Det är ju fan mindre än en vanlig glödlampa.
Han har rätt i att en LCD är mer lämpad för statiska bilder, det är just därför jag har en datorskärm som är LCD. Plasma vinner på rörliga bilder, vilket gör att jag kör plasma som tv. Och ska du inte ha datorn till att visa skrivbordet i Windows 90% av tiden så ska du ha en plasma.
I början med en plasma (du kan köra såhär de första 100 timmarna om du är orolig, jag struntade i det med min LG):
-Kör kontrasten på 50 procent
-När du ska stänga av tv:n på kvällen, kör via timer lite bildtvätt (vittvätt eller färg) i 20 minuter
Sedan börjar du höja kontrasten mer och mer tills du är nöjd. Jag har i princip inte sett spår av ghosting, däremot hade jag lite line bleeding i början men det blir mindre och mindre av det. Panasonics modeller är minst känsliga mot ghosting.
Angående detta med att plasman skulle värma upp hela rummet så vet jag inte om jag ska skratta eller gråta. Killen som skrev det har up0penbarligen svåra problem med logiskt tänkande. Den populäraste LCD-tv:n på Prisjakt är Samsung UE46C6005, den har en förbrukning vid drift på 150 W. Den populäraste plasman är PK350 från LG. Den ligger på 184 W. Tror ni på fullaste allvar att 34 W gör en enorm skillnad på värmeutvecklingen? Det är ju fan mindre än en vanlig glödlampa.
Han har rätt i att en LCD är mer lämpad för statiska bilder, det är just därför jag har en datorskärm som är LCD. Plasma vinner på rörliga bilder, vilket gör att jag kör plasma som tv. Och ska du inte ha datorn till att visa skrivbordet i Windows 90% av tiden så ska du ha en plasma.
Hehe gillar att det finns så många idioter här som sitter o rekomendera plasma och att man inte behöver köra in dom och så startas det mer trådar där TS blir förbannad för att han inte visste om att den skulle köras in först. mycket humor!
ska vi ta det en gång till då för er som inte förstår. Statisk bild och plasma ger inbränningar.
kör för i helvete in TV först innan ni sätter igång och kör text tv eller kopplar den till datorn. ska det vara så jävla svårt.
Nu till dig Kamui, är du så in i helvete dum i huvudet att du fortfarande säger att man inte behöver köra in en plasma? du borde ställa dig som en saab och folk får göra pungsparkar på dig någonstans offentligt. alla ni som lyssnar på kamui och köper en plasma och skiter i att köra in den för det har ju inte han gjort borde få komma och utdela en välriktad spänd vristspark på dig.
intressant teori du har att värme mäts i watt också. måste jag förklara för dig att en LED lampa inte avger värme på samma sätt? plasmatekniken i sig är varmare och avger mer värme än både lcd och lcd led. skulle tippa på att den ligger runt 15-20grader mer än ett element. ju större tv ju mer värme sprider den. vem som helst på elgiganten eller MM kan ju ställa sig framför en plasma skärm och känna hur den avger värme, gör likadant mot en lcd eller led och den känns inte alls lika varm. inget konstigt i det. bara du som inte förstår bara, men det gör inget. jag kommer så gärna in och skriver att du är dum i huvudet sörru!
no pun intended. här är ett gammalt test om ovanstående som du kan kanske be din pappa läsa för dig... http://www.energimyndigheten.se/sv/hushall/Tester/Testresultat/TV-2008/
2011-01-04, 19:06
#7026
Citat:
Ursprungligen postat av kalleballekulan
Hehe gillar att det finns så många idioter här som sitter o rekomendera plasma och att man inte behöver köra in dom och så startas det mer trådar där TS blir förbannad för att han inte visste om att den skulle köras in först. mycket humor!
ska vi ta det en gång till då för er som inte förstår. Statisk bild och plasma ger inbränningar.
kör för i helvete in TV först innan ni sätter igång och kör text tv eller kopplar den till datorn. ska det vara så jävla svårt.
Nu till dig Kamui, är du så in i helvete dum i huvudet att du fortfarande säger att man inte behöver köra in en plasma? du borde ställa dig som en saab och folk får göra pungsparkar på dig någonstans offentligt. alla ni som lyssnar på kamui och köper en plasma och skiter i att köra in den för det har ju inte han gjort borde få komma och utdela en välriktad spänd vristspark på dig.
intressant teori du har att värme mäts i watt också. måste jag förklara för dig att en LED lampa inte avger värme på samma sätt? plasmatekniken i sig är varmare och avger mer värme än både lcd och lcd led. skulle tippa på att den ligger runt 15-20grader mer än ett element. ju större tv ju mer värme sprider den. vem som helst på elgiganten eller MM kan ju ställa sig framför en plasma skärm och känna hur den avger värme, gör likadant mot en lcd eller led och den känns inte alls lika varm. inget konstigt i det. bara du som inte förstår bara, men det gör inget. jag kommer så gärna in och skriver att du är dum i huvudet sörru!
no pun intended. här är ett gammalt test om ovanstående som du kan kanske be din pappa läsa för dig... http://www.energimyndigheten.se/sv/hushall/Tester/Testresultat/TV-2008/
ska vi ta det en gång till då för er som inte förstår. Statisk bild och plasma ger inbränningar.
kör för i helvete in TV först innan ni sätter igång och kör text tv eller kopplar den till datorn. ska det vara så jävla svårt.
Nu till dig Kamui, är du så in i helvete dum i huvudet att du fortfarande säger att man inte behöver köra in en plasma? du borde ställa dig som en saab och folk får göra pungsparkar på dig någonstans offentligt. alla ni som lyssnar på kamui och köper en plasma och skiter i att köra in den för det har ju inte han gjort borde få komma och utdela en välriktad spänd vristspark på dig.
intressant teori du har att värme mäts i watt också. måste jag förklara för dig att en LED lampa inte avger värme på samma sätt? plasmatekniken i sig är varmare och avger mer värme än både lcd och lcd led. skulle tippa på att den ligger runt 15-20grader mer än ett element. ju större tv ju mer värme sprider den. vem som helst på elgiganten eller MM kan ju ställa sig framför en plasma skärm och känna hur den avger värme, gör likadant mot en lcd eller led och den känns inte alls lika varm. inget konstigt i det. bara du som inte förstår bara, men det gör inget. jag kommer så gärna in och skriver att du är dum i huvudet sörru!
no pun intended. här är ett gammalt test om ovanstående som du kan kanske be din pappa läsa för dig... http://www.energimyndigheten.se/sv/hushall/Tester/Testresultat/TV-2008/
Var skriver jag att man inte behöver köra in en plasma? Jag sa att jag själv inte körde med låg kontrast i 100 timmar, jag hoppade tämligen omgående upp när jag märkte att det inte var några inbränningar. Tvättprogrammet körde jag fortfarande.
Vad spelar det för roll oavsett vilken teknik som AVGER mest värme? Skillnaden ligger inte alls så högt som i din gamla länk längre (vilket du ser i specarna i länkarna ovan), och om energiförbrukningen är ungefär samma så är det väl kanon om en teknik avger mer värme? Då slipper du ju betala för värmen hemma? Fast det kvittar ju för er som bor hos mamma fortfarande...
En teknik som är bättre på rörligare bilder och (om man ska tro dig) avger gratis värme? Klockrent! 20 grader mer än ett element på bara 34 watts extra förbrukning? Fy fasen vad bra! Tyvärr är inte min LG så varm.Statiska bilder har jag aldrig sagt att plasma skulle vara bra på, men vad är det för statiska bilder du kör på en tv? Jag har en htpc till plasman och det funkar kanon.
PS, hur står man som en Saab?
2011-01-04, 19:09
#7027
2011-01-04, 19:10
#7028
__________________
Senast redigerad av Vozhd 2011-01-04 kl. 19:11. Anledning: Fel med länk
Senast redigerad av Vozhd 2011-01-04 kl. 19:11. Anledning: Fel med länk
2011-01-04, 20:22
#7029
2011-01-04, 20:23
#7030
Citat:
Ursprungligen postat av Kamui
Var skriver jag att man inte behöver köra in en plasma? Jag sa att jag själv inte körde med låg kontrast i 100 timmar, jag hoppade tämligen omgående upp när jag märkte att det inte var några inbränningar. Tvättprogrammet körde jag fortfarande.
Vad spelar det för roll oavsett vilken teknik som AVGER mest värme? Skillnaden ligger inte alls så högt som i din gamla länk längre (vilket du ser i specarna i länkarna ovan), och om energiförbrukningen är ungefär samma så är det väl kanon om en teknik avger mer värme? Då slipper du ju betala för värmen hemma? Fast det kvittar ju för er som bor hos mamma fortfarande... En teknik som är bättre på rörligare bilder och (om man ska tro dig) avger gratis värme? Klockrent! 20 grader mer än ett element på bara 34 watts extra förbrukning? Fy fasen vad bra! Tyvärr är inte min LG så varm.
Statiska bilder har jag aldrig sagt att plasma skulle vara bra på, men vad är det för statiska bilder du kör på en tv? Jag har en htpc till plasman och det funkar kanon.
PS, hur står man som en Saab?
Vad spelar det för roll oavsett vilken teknik som AVGER mest värme? Skillnaden ligger inte alls så högt som i din gamla länk längre (vilket du ser i specarna i länkarna ovan), och om energiförbrukningen är ungefär samma så är det väl kanon om en teknik avger mer värme? Då slipper du ju betala för värmen hemma? Fast det kvittar ju för er som bor hos mamma fortfarande...
En teknik som är bättre på rörligare bilder och (om man ska tro dig) avger gratis värme? Klockrent! 20 grader mer än ett element på bara 34 watts extra förbrukning? Fy fasen vad bra! Tyvärr är inte min LG så varm.Statiska bilder har jag aldrig sagt att plasma skulle vara bra på, men vad är det för statiska bilder du kör på en tv? Jag har en htpc till plasman och det funkar kanon.
PS, hur står man som en Saab?
Att du inte ger dig, sluta skriv att det funkar för dig att köra med full kontrast från början. till 99% så gör det inte detta på plasma, därav alla pixelshifting och annan bildförstöringsprogramvara som tillverkarna tvingas lägga på för folk inte kör in sina plasmor. plasma ska köras in! inga ifs&buts, kör in din nyinköpta plasma!
självklart ska du köra tvättprogram om du har rester kvar pga att du inte har kört in din plasma riktigt eller du kör mycket statisk bild.
värme är en bieffekt på en bildvisare och inget en tillverkare eftersträvar. därav buzzljud och annat som plasma är drabbat av. vem vill sitta o lyssna på en fläkt när man kollar en bluerayfilm? visst har det blivit bättre, men inte alls bra. de har många grader kvar att jobba på innan de är i närheten av led tekniken på den punkten, iofs tror jag inte det är möjligt att ens komma närmare där men är väl bra om de fortsätter utveckla plasma ett tag till. Jag använder min till film, det fungerar den helt ok till. trevligt med streaming till den och så blir det ju en del ps3 spelande på den. text tv, boxee box, datorerna och andra källor som lätt bränner grejerna kör jag på mina lcd led maskiner istället.
Vet inte om det verkar som jag är emot plasma, så är inte fallet. jag är av den inställningen att man ska ha åtminstonde en av varje teknik hemma. de är bra på olika saker helt enkelt.
det jag är emot är när folk på forum skriver på ett sådant sätt att en nybörjare kan få för sig att det är ok att kräma på full kontrast och färger och sedan blir förbannad och arg när han får inbränningar,ghostningar/IR. det är INTE plug&play på plasma, där ska man ha någorlunda hum om hur den fungerar innan man köper och kopplar in den.
har din pojkvän visat dig hur du står som en saab ännu?
2011-01-04, 20:28
#7031
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera