TV-apparater - köpråd och allmänna diskussioner

Jag har stora problem att bestämma mig för om
42" Pioneer PDP-428XD http://www.prisjakt.se/produkt.php?p=177890
är mer köpvärd än
52" Panasonic TH-50PZ70 http://www.prisjakt.se/produkt.php?p=213047

Pioneer kostar 5k mer, har mindre men bättre bild.
Panasonic har större bild.
Är det värt att gå ned i storlek? Blir upplevelsen så mycket bättre? Hjälp?

Klurig fråga. Egentligen är det bara du själv som kan avgöra om du vill ha stor och bra bild eller något mindre men näst intill perfekt bild.

Mitt råd är att du spar ihop 10 000 kr till och köper en Pioneer 508XD istället.

Jag är på jakt efter en ny tv i 10.000 kronors klassen, den kommer att användas som speltv för Xbox 360 och som dataskärm.

Mina krav är:
Gärna plasma!
37-42"
1366x768 i upplösning.
<=6ms (annars eftersläpar spel så mycket)
Dvi eller Vga anslutning till datorn.


Hade ögonen på denna innan jag upptäckte den låga upplösningen, pricerunner säger 1366x768 men det gäller bara 50"aren enligt LG's hemsida.
http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=342161

Kul att ha hittat till denna tråd då jag har stora problem att välja tv.
Jag har tittat på några men kan inte bestämma mig.

Panasonic Viera TH-42PX70

Panasonic Viera TH-42PX700

Panasonic TH-42PZ70

Philips 42PF9631D

Det är lite skilnad i pris mellan de olika apparaterna, vad är mest prisvärt?

Jag använder tv till vanligt tv-tittande rätt så mycke, att koppla den till dator och titta på film den vägen och även använda tv-n som datorskärm ibland. Xbox 360 ska köras på den också.

Kör på med förslag men mottivera gärna!

PX70 eller PX700 är de mest prisvärda enligt mig. Skillnaden mellan dem kommer jag inte exakt ihåg. PX700 har i alla fall tex lite fler ingångar.

Philips-plasman är en "äldre" modell.

Nu har ju visserligen PZ70 gått ner i pris ganska mycket. Ska du sitta väldigt nära kan det vara bra med full-hd.

En annan sak som är till PZ70:s fördel är att upplösningen är i 16:9-förhållande. PX70 och PX700 har en 4:3-upplösning. Ser man vanlig tv, spelar 360, tittar på dvd så spelar det ingen roll. Det är när du kopplar in datorn som det blir lite problem. Om du ställer in datorn att visa tvns native-upplösning (1024x768) så tror datorn att det är en 4:3-skärm. Då blir det fel proportioner på film. Visst går det att fixa det men med en 16:9-upplösning är det bara att köra direkt.

detsamma gäller då PT81 antar jag?

Japp

okej okej, men här har jag hittat en som verkar vettigare:
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?e=171625

Hur står sig LC51 mot konkurenterna?

Det är som sagt en snabb tv som klarar 16:9 inmatning på vga ingången jag söker, Jag stör mig så enormt på ghostning!

Nu efter en massa läsande undrar jag om valet mellan dessa två herrar:

PX700

OCH

Philips 42PFL7962D http://www.siba.se/index.aspx?Identifier=SE96309&ref=prisjakt

Ja, jag vet att den ena är LCD och den andra Plasma men denna LCD borde nog vara hyfsad. Grym bild i sibas affär men då matad med HD matterial.
Hade det inte varit för datoranvändandet så skulle plasman vara given. Undrar om LCD håller måttet när man tittar på en fotbollsmatch via kanal 6 tex.?
Vad tycker ni?

I MPC är det bara köra Pan&Scan -> 16:9 så blir proportionerna rätt. Vad jag inte fattar är varför de sätter en sån native-upplösning (d.v.s. gör pixlarna rektangulära om jag fattat det rätt) överhuvudtaget. Varför inte göra en 16:9-upplösning som native när det är en 16:9-TV?

Tja, personligen tycker jag inte ens att Sonys feting LCD för 30.000 håller för lågupplöst DVD-tittande, än mindre fotboll på en kanal som TV6. LCDer är grymma när de matas med en datorsignal och/eller HD men underlägsna plasma i övrigt. Be om att få titta på en "vanlig" kanal i affärerna så förstår du vad jag menar.

Jag är grymt impad av panas px700. Billig och otroligt bra bild. Snygg som få, har kortläsare och alla nödvändiga ingångar. Då det är plasma behöver du inte oroa dig för eftersläpningar eller att svart inte är svart. Rekommenderas STARKT.