SD nobbas av Nobelstiftelsen (samlingstråd)

Det ironiska är att du lägger fram det trots över 1300 inlägg där 1/3 av inläggen lägger fram att det är nobelstiftelsen som bestämmer vilka som ska komma och deras mål är inte att bjuda in dom Nobel skulle velat.

Du verkade osäker på vad liberalism stod för. Jag la fram min synvinkel. Detta är ett forum. PMa personen i frågan om du vill ta en personlig diskussion som dessutom är OT.

Fast då är du inte liberal utan förståndshandikappad.
Jag grundar det uteslutande på ditt motsägelsefulla resonemang

also: just a sidenote, det är JÄVLIGT skrattretande imo att denna tråd har över 100 sidor och handlar om att jimmie åkesson inte blir inbjuden till nobelfesten, medan tyråden som handlar om sd:s politik och skuggbudgeten som presenterades idag har typ 7 sidor.

NI ÄR SÅNA JÄVLA PATETISKA NOOOOOOOBS JA STÅR INTE UUUUUT

Läs lite historia lille pojk och kom sedan tillbaka och redogör för vad du tror att genomsnittssvensken år 1875 hade ansett om dagens multietniska Sverige.

? du är så dum. jag är ledsen om jag sårar dig men du är så urbota korkad bara.

det var just det som framgick av hans post, så länge nazisterna inte kränker andra får de göra vad de vill. varför upprepar du detta? det är vad allt handlar om. de får gärna tycka och anse hur mkt de än vill, men de får inte kränka andra. så lyder yttrandefriheten.

håll käften o dö nu tack

Det kan man anse, men många i tråden ger uttryck för att Nobelkommitten har något demokratiskt ansvar gentemot Sverige i den här frågan och så är inte fallet. Hade jag personligen ordnat nobellfest hade inga svenska politiker varit bjudna och jag hade inte heller orkat mig med att ge någon motivering till det, här ordnar jag privatfest så var nöjda ni som är bjudna och ni som inte är bjudna stå ert kast.

Privatfest. Deras fest. Även om de inte bjuder kungen så kvarstår det faktumet.
SDs åsikter är inte relevanta i frågeställningen "Får nobellkommitten bjuda/inte bjuda vem de vill?".

och det har exakt vad att göra med sverige 2010? jag antar förstås att du förstår att världen utvecklas. annars kan vi ju lika gärna gå ännu längre tillbaka då alla svarta var slavar och referera till det

spelar heller ingen roll hur påläst du än är om du är korkad och inte förstår sammanhang

Sohlman är sosse och bedriver partipolitik via Nobelstifltelsen, tror du det var syftet med Nobelstiftelsen .

Det var inte det mitt uttalande handlar om. Man ska inte uttala sig om vad sen länge döda personer har för åsikt de facto i nuläget.

Vad genonsnittssvensken år 1875 skulle haft för åsikt om multietniska Sverige är för mig väldigt irrelevant. Jag försvarar inte något antirasistiskt Nobelarv här utan nobellstiftelsens rätt att fatta sina egna beslut.

Som tidigare sagt var så tror jag att det är en efterverkning från det dåliga uppträdandet i kyrkan, kan man inte värna om svenska traditioner så ska man inte vara en del av dem.

Men snälla vän läs vad jag svarade på sen kan du komma och argumentera.
För övrigt tycker jag Sohlmans beslut är utmärkt.
Det kommer bara stärka SD.

Ps. slå upp ordet Pyrrhusseger ds.