Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Uppgiften om Lars J på samma t-banetåg som LOP har jag inte sett; var finns den?

Att uppgifterna som härrör från honom avviker en smula från de övrigas, beträffande GM:s klädsel, är enkelt att förklara. LJ ser GM blott bakifrån och under helt andra ljusförhållanden än övriga vittnen. F.ö. avviker de inte speciellt mkt. Det rör huvudbonaden (LJ säger "kepsliknande") och "dun- eller täckjacka). Dock, även andra säger "knälång täckjacka" så det är egentligen inte speciellt avvikande.

Hur många vittnen finns det på mordplatsen som är mitt i nöjesdistrikten och områden där Polisen ofta rör sig? Dessutom kan de inte styra platsen och kan inte ha koll på flyktvägar etc på samma sätt! Första lämpliga plats där man haft god tid på sig att reka är innan kyrkan vid Kammakargatan. Man kan dock inte vara säker på att OP skulle bege sig i den riktningen. Närmaste T-bana är ologiskt nog i andra riktningen och det var den vägen man tagit sig dit. Varför då reka lämplig mordplats 400 meter och åtskilliga minuters promenad i en riktning man inte ens kan veta att de skall ta?

Ur flyktsynpunkt är väl knappast mordplatsen optimal. Möjligheterna är begränsade. GM måste in på Tunnelgatan och sedan Luntmakargatan norrut eller söderut alternativt trapporna/rulltrappan. Söderut måste du strax ut mitt i vimlet igen eller upp mot Malmskillnadsgatan. Norrut är du ganska utsatt då du måste antigen ut på Sveavägen eller fortsätta en bra bit för alternativ för vidare flykt. Tredje alternativet är den långa trappan då du under lång tid exponerar dig samtidigt som ev förföljare rent fysiskt kommer närmare dig även om det tidsmässiga avståndet är oförändrat. Detta är dessutom en väg som är lätt att skära av för fordon och där Polisen säkert ofta rör sig för att störa streetan och torskarna. Den som förutom LJ sprang den vägen bör ju också med en hårsmån? ha undgått piketen!

Kammakargatanalternativet ger ett stort antal möligheter till flykt i olika riktningar och är mycket svårare att stänga av förföljande/mötande fordon/polis.


Sedan har vi det här med välbesökta platser. Tänker på Anna Lindh. Utan övervakningsbilderna hade man inte mycket att gå på trots att det var mitt på dagen i ett fullt varuhus! Har man förberett med medhjälpare som förvillar och kanske rent av desinformerar kan det tom vara lättare att försvinna i en folkmassa om man rekat och förberett timmar innan. Dessutom har man god tid att spana efter skyddsövervakning.

Särskilt otroligt blir det att slå till just vid mordplatsen om det genomförs av utländska hitmen utan lokalkännedom som vissa hävdar.

Politiska mord sker ofta vid oficiella evenemang eller i anslutning till hemmet alternativt av en slump (Anna L). Att OP verkar ha varit övervakad behöver inte ha direkt med mordet att skaffa. Mördaren kan ha fått sitt "läge" av en slump. Frågan hur och varför detta läge uppstår blir då intressant. Polisen har rätt i att tillvägagångssättet inte är typiskt för konspirationsmord men samtidigt är det dock svårt att se hur mördaren kan ha kunnat genomföra det utan support.





Men Lars och Nieminens signalement är ju olika. Har du inte läst vitnesmålen?


När skedde Engströms påstådda förföljande av GM och vem såg honom? Det är ju verkligen ett nyckelvittne som tidigare själv varit misstänkt?

För övrigt kan man inte vara hundra på att det är just GM som flyr uppför trapportna ingen följer denne oavbrutet med blicken. Det kan vara en eller flera medhjälpare längre in på Tunnelgatan och GM kan ha begett sig till fots eller med fordon Luntmakargatan! GM ser en medhjälpare springa uppför trapporna precis som en annan person (LJ) ser efter denne och tar upp förföljandet på behörigt avstånd. Åtminstoen jag hade då valt att bege mig den vägen förföljaren kom från.


Vi skall inte glömma att teorin om att det är GM som flyr uppför trapporna i princip bygger på antagandet att denne är en ensam galning och några tterst otillräckliga och till viss del motstridiga sigalementsuppgifter.

Som du ser rådde det minst sagt andra värderingar då än idag.

and det du skrev om Donald Forsberg aka Dykaren/Gotlänningen

Det märkliga med Lars J är att han är ett substantiellt vittne till att CP inte kan vara gärningsman och om man tar hänsyn till hans vittnesmål så spricker många desinformationsteorier.

Därför måste hans trovärdighet tillintetgöras tex genom att antyda att han i själva verket var delaktig i mordet på något sätt och naturligtvis utan att ange källa.

Ett lite tröttsamt men populärt modus operandi (MO) på FB.

Hoppsan det var inte meningen att vara så avslöjande, förlåt.

Ditt inlägg innehåller så många fel att jag inte gitter bemöta det i detalj. Läs på!

Och, igen, var finns uppgiften om LJ på samma t-banetåg som LOP? Källa?

Givetvis är det vidrigt. Men det får väl JD stå för, detta förslag.

Detta säger ju ingenting om OP som kund.

Ursäkta om jag inte släpper detta, men det är ju ganska avgörande när det kommer till motiv, huruvida OP var aktivt inblandad i denna skandal.

Det finns i förhören med honom men visar nog snarast mest hur intressant han ville göra sig och inget annat. Han var inte direkt identifierad men kunde stämma med den som steg av samma T-banevagn och påstod det själv. Tyvärr grumlade det hans uppgift att det inte var CP men man hade nog bortsett från det ändå precis som man gjort med många uppgifter. Bara det som kunde tolkas till CP:s nackdel tgs ju med.

T ex har OP:s son ju pekat ut CP, en PKK-kurd, en österrikare, en italienare samt ingen mindre än hitmannen Michel Townley som Grandmannen. Praktiskt ibland med strykdetsomejönskasvittnen! Tror dock inte att det eller LJ:s tbaneresa hör till de begränsade mängd uppgifter som man kan länka till på nätet. Det mesta av det som finns på nätet är ju för övrigt precis som när det gäller teorierna kring 9/11 fria spekulationer. Vissa verkar dock tro att bara det som finns på nätet och allt detta är sant.

En bråkdel av allt som finns i utredningen är över huvud taget känt och av det som är känt finns kanske inte ens hälften av uppgifterna med på nätet. Helt enkelt därför att olika personer väljer det som passar deras teser.


Själv har jag haft och har kontakter med flera av dem som har tillgång till sådana uppgifter och som skrivit böcker i ärendet. Läs gärna Mörkläggning av Wall som är en av de källor som är mest befriat från tyckanden!

Jag menade heller inte att det var tillnärmelsevis något bevis för att OP var utnyttjare av minderåriga horor utan ville belysa vilken typ av värderingar som rådde på den tiden och inte minst i OPs egen regering. Enligt i stort sett alla av de som jag känner till som har satt sig in i detta svinaktiga ärende råder det i vart fall ingen tvekan. Att det sen skulle ha med mordet att göra mer än tio år senare är ju en skapligt vild spekulation. Men ändå.

Jag menade heller inte att det var tillnärmelsevis något bevis för att OP var utnyttjare av minderåriga horor utan ville belysa vilken typ av värderingar som rådde på den tiden och inte minst i OPs egen regering. Enligt i stort sett alla av de som jag känner till som har satt sig in i detta svinaktiga ärende råder det i vart fall ingen tvekan. Att det sen skulle ha med mordet att göra mer än tio år senare är ju en skapligt vild spekulation. Men ändå.

Av de förhör med LJ jag har läst finns inte den uppgift du talar om, med. Och jag har inte mött den någon annanstans heller. Så, för tredje gången, vad heter källan? Vilket förhör talar du om? Var kan man finna det? Det är ju totalt meningslöst och ovetenskapligt att komma med uppgifter ingen kan kolla upp, av typen: "jag vet en kille som vet vem som sköt Palme". Att jag frågar beror inte på att jag vill knäppa dig på näsan utan på att jag är intresserad av att ta del av uppgiften från primärkällan.