Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Har nu i helgen läst lite mer,speciellt tack till L.R om hans länk till Jeppson förhör där det framgår i första förhöret att han är osäker angående jacka,efter någon dag fundering så säger han säkert att GM har lång rock,vilket också de flesta viktiga vittnen som varit nära också säger.

Det är alltså nästan bara LP som säger att det är kort jacka,LP säger dessutom i första förhöret att hon ej kan säga något om GM utseende.

Har hittat förklaring på PU tekniska protokoll varför kulan går snett,den är baktung,detta är förklaringen.

Jag har också läst mer på Itdemokrati sidan där LR lagt ut protokoll i originalkopia,och komit fram till ett scenario genom att pussla ihop de viktiga vittnena Morelius,Björkman,Scödin,Vallin och Delsborn.

Det som är viktigt att tänka på är att det finns ett förlopp på ca.30-45s innan skott faller som de olika vittnena ser.Men de ser ju inte på LOP+GM under hela denna tid samtidigt utan kommer in i olika lägen tidsmässigt.(Vittnena är ju inga videokameror som filmar hela förloppet).

Följande tror jag händer,LOP står och pratar med GM i 10-20s,minst två vittnen ser 3personer stå och prata,LOP börjar gå därifrån,GM går efter och det är här som Björkman ser att de går 5m och pratar,men också Morelius från andra sidan gatan.

Morelius tolkar det som att LOP promenerar och GM kommer ut efter dem från hörnet,innan har GM+LOP ståt i hörnet och ptatat om nåt.Samtliga dessa vittnen ser sedan en man med 3/4 rock springa därifrån in Tunnelgatan.

Detta scenario tycker jag skulle förklara en del!?

Kanske sker också skotten inpå ögonen på SÄPO som har diskret bevakning på LOP.

LP blir därefter hysterisk,vilket det finns vittnen till,hon försöker bla knuffa bort en person som ger första hjälpen.

Att hon hör skotten som påsksmällare är en liten vit lögn(stor vit lögn) vapnet måste ju knalla på ordentligt eftersom det hörs in i bilar.!!Alltså enligt mig ingen ljuddämpare.

Jeppson kommer in i handlingen och springer efter GM,efter en viss tvekan vilket är modigt gjort men samtidigt lite dumdristigt.

Angående OP:s anteckningsböcker så finns det noterat/skrivet av LR på itdemokrati efter en artikel i DN 27/2-96 där LP vägrar att lämna ut dem eftersom de är privata.

Normalt sett i mordutredning så är det viktigt med all info som finns tillhörande offet viktigt.

Angående LP vägran att ställa upp på rekonstruktion(eller har det varit nån hemlig sådan??) är ju unikt för en person om man har rent mjöl i påsen så vill man väl ställa upp även om det är jobbigt och traumatiskt.

Är det så traumatiskt så tror jag ändå att en person med rent mjöl, gör sitt yttersta att göra sitt bästa.LP hade ju 2söner som kunde hålla uppe henne på vardera sida vid en rekonstruktion på platsen om det skulle underlätta,anser jag.

Men eftersom hon vet mycket mer än hon sagt så krånglar hon.

Ännu enklare att se till att han går dit. Han ska möta någon där, eller på annan plats som gör att denna måste passeras. Jag misstänker att han får den informationen på bion, eller på annat sätt som inte inbegriper telefon eller brev. Telefon kan avlyssnas. Av mördare, SÄPO, MUST och en massa andra (stor sladdhärva i kopplingscentralen närmast OPs bostad med alla som vill lyssna . Skämt åsido: Det behöver inte varit någon som faktiskt gjorde det, men jobbar med med spionage så räcker möjligheten till avlyssningen att man lämpligen använder andra metoder).

Information som behövs:
- Var skandiamennen vältränad? Höll han på med sport? Kände han någon som skulle kunnat skaffa fram ett vapen av lämplig typ (vi snackar .357 magnum med kort pipa, ett vapen som p.g.a. licnessvårigheter rimligen måste ha varti mycket ovanligt).
Hur var han som person? Politiskt intresserad av EAP vet vi. Gillade han att snacka politik med folk, gillade han sitta och slänga käft med folk?
- Dom poliser som som befann sig i närheten av vilka flera hade en tvivelaktig historia, hur är det med dom? Samma frågor där om personlighetstyper. Vältränade? Ja, inte orimligt. Hade någon militär bakrund? Det senare finns det säkert information om i tråden.

Dessa frågor kan tyckas betydelselösa, men ska man mörda folk på öppen gata så duger det inte med vilka klantarsel som helst.

Vad bygger du själv Din trovärdighet på, mab ska ju som bekant inte kasta sten i glashus. Att herr Utredare inte vill outa sin "misstänkta" har jag full respekt för, varför skulle han göra det på ett forum för halvt misslyckade hobbyspanare (mig själv inräknad). Även fast jag också kan tycka att Utredarens inlägg kan bli lite väl långa så tycker jag att vi ska försöka hålla ett något bättre tonläge här inne. Vore ju trist om diskussionerna ska dö ut bara för att man råkar tycka att någon är ute på hal is.

Just my 2 cents.

Jag tycker också att Skandiamannen är väldigt intressant, men det känns också som om ryktesspridningen kring hans figur är stor. Vad vet vi egentligen. Det skrivs hela tiden att han aldrig synts på mordplatsen, vad jag kommer ihåg så är det Anér som hävdar det och han ska man ju ta med ett par skopor salt. Är det någon som har läst det eller hört det någon annan stanns? Togs det upp i rättegången? för där var han väl med.

När det gäller den inställda genomsökningen av hans kontor så kan det väl förmodligen vara så att man helt enkelt inte tyckte det var värt att lägga resurser på. Man hade förmodligen en rad liknande uppslag och det hände säkert titt som tätt att man ställde in planerade åtgärder av olika slag eller vad tror ni?


Hans EAP-engagemang, finns det dokumenterat? Var det inte bara nån kollega som hävdat det till Anér, eller?

En bar? Det har jag inte hört talas om. Däremot fanns det ett garage/cykelförråd på Luntmakargatan där man kunde komma in och ut utan att det registrerades i datasystemet. Stig Engström registrerades endast två gånger i datasystemet under morddagen. En gång 8.10 när han kom och 23.19 när han gick hem. Detta trots att vittnen har sett honom äta lunch ute på stan. Alltså kunde Engström komma och gå utan att det registrerades i systemet. Antagligen vi denna olarmade dörr på Luntmakargatan som ligger ca 200 meter från mordplatsen.

Det är mycket som är skumt med utredningen av "Skandiamannen". T ex hemligstämplandet av Väktare K:s förhörsprotokoll. Väktare K var för övrigt skriven hemma hos Holmers älskarinna vid tiden för mordet. Väktare K lämnar Skandiahuset via garaget på Luntmakargatan 23.28. Var hon ensam i bilen?

En annan intressant uppgift är att Stig Engströms föräldrar var finska. Kanske han hade kontakt via walkie-talkie med GM som uppgetts ha pratat finska?

Det står lite om Skandiamannen och Väktare K i Ernst Lindholms "Offrets Uppdrag" och i Sven Anérs Cover-up.

Offrets uppdrag finns att ladda hem här: http://rapidshare.com/files/68152704/offrets_uppdrag.rtf.html

Ja det där protokollet har alltid intresserat mig. Någon som har koll på hur sekretessättningen går till? Hur vanligt är det med hemligstämplade förhör med random-vittnen som denna K? Är det så att det hade nåt att göra med Holmérs privatliv så borde det väl gå att få ut det nu när karlfan är död. Den dagen arkiven öppnas är det där förhöret det första jag ska läsa...

Det är inte bara Anér som hävdar det. Gösta Söderström säger att han inte sett Stig E på mordplatsen. Stefan Glantz och Anna Hage som försökte med första hjälpen säger även dom att dom inte sett Engström. Och då påstår han ju ändå att han har varit med och vänt på Palme och utfört första hjälpen. Så nja, han var nog inte på plats efter mordet.

Dessutom påstår han ju också att han visat piketpoliserna mördarens flyktväg. Det finns det heller inga belägg för.

Det är knepigt, det är okej att lyssna av hela svenska folket och kolla ifall de har rent mjöl i påsen, men inte när det handlar om ett mord på en statsminister?

All respekt för Lisbeth Palme men om det hade varit någon som inte står över lagen i rang, som hon verkar göra, så hade de blivit pressade direkt.

Offrets uppdrag var ju en riktigt intressant bok. Jag får nog återkomma om citat-delen. Men nu blir det Skandiamannen. Tyvärr verkar många som skriver böcker om Palmemordet ha något emot kronologisk ordning. Jag har försökt få det mest intressanta i rätt ordning men jag fick ändå inte svar på om SE åkte med Kohut:

Stig Engström/Skandiamannen:

SE är född av helfinska föräldrar men uppväxt i Indien. Kom som ung till Sverige och har arbetat länge på försäkringsbolaget Skandia.

SE lämnar Skandiahuset på framsidan 23.19 (enligt Per Häggström och väktaren HO) iklädd rock, keps, öronlappar och glasögon. I sin hand håller han en handbag. En dörr mot Luntmakaregatan larmar 22.35 (öppen). Väktare Kohut är ensam i receptionen när larmet går men hon åtgärdar det inte. Dörren stängs 23.22. Väktaren ALG säger att SE verkar skakad när han återkommer till Skandiahuset (ca 23.40). Vilken tidpunkt Kohut lämnar Skandiahuset med sin bil är oklart. Boken är otydlig, t o m motsägelsefull på den punkten.

Väktaren ALG är klar med sin rond i Skandiahuset omkring 23.28 och då har väktaren Kohut gått. Väktaren HO ser på sin skärm när Kohut kör ut med sin bil från garaget. Här blir uppgifterna vaga, det går inte med bokens uppgifter att stödja att SE åkt med Kohut ut från huset.

SE ringde upp Roland Bergström (Skandias personalchef) redan strax före klockan tolv dagen efter mordet och frågade vilken tid han hade stämplat ut. Är det efter detta samtal han ringer till polisen och ber att få berätta om sina bravader på mordplatsen? Det är i alla fall samma dag. Dock har ingen sett SE på mordplatsen. SE:s detaljerade vittnesmål om mordplatsen saknar en liten detalj. SE säger att det bara kom en ambulans till platsen. I själva verket kom det två.

"Vi går in på torsdag och letar efter vapenfett och vapendelar" säger säkerhetschefen på försäkringsbolaget Skandia, Per Häggström till kriminalinspektör Erik Skoglund vid förhören i juni. Efter förhören med Häggström, Bergström och väktarna blir Skoglund bortkopplad från Palmeutredningen.

I "Offrets uppdrag" påstås det också att SE och Lisbet är gamla bekanta.

För den som Palmemordet är en en nyhet håller jag med dej om glashuset, men för den som hängt med och läst tidningar/böcker/internet m.m. har jag ingen förståelse, för är det något som haglat bland massmedia, åklagare, advokater, poliser, privatspanare så är det anklagelser, VG, CP, Sydafrika, CIA, KGB, Kurder, m.m.

Jag har sjävl trott på mötesscenariet i många år men lagt ner det. Varför jag la ner det var tack vare dom finska flickorna, heta tjejer.
Enligt min mening så har dom rätt i det dom säger:
1. Mördaren håller vapnet i vänster hand, se min tekniska sammanställning. http://www.itdemokrati.nu/page15.html
2. Tiderna stämmer, efter att dom promenerat efter 2 kvarter smäller det.
3. Språket, finska/estninska, anroppet på walkie-talkien. Se engelsk film på Utube
4. För mej kan det därmed inte vara någon annan person än Anti Avsan, det är för mycke som stämmer enligt mina kalkyleringar
5. Inge Morelius vittnesprotokoll.
6. http://www.bokrecension.se/9163327112
7. Ingen annan än jag skulle bli gladare om någon kunde plocka ner mej på jorden och bevisa motsatsen, en tekniska sammanställning t.e.x.

Punkt 1 är viktig, för, hur ska dom kunna veta det när polisens tekninker säger att mördaren håller vapnet i högerhand.
Obduktionsprotokollet är hemligstämplat för att polisen ska kunna ändra på tillvägagångssättet som mordet har gått till, därför vill inte Lisbeth ställe up på en rekonstruktion. Obdutionsprotokollet är nyckeln till lösning av mordet.

Man kan ju då fråga sig varför han håller vapnet i vänster hand, han håller Walkie-talkien i höger hand och väntar in i det sista på ett anrop att operation ska avbrytas.

Jag tycker att Utredaren är en tragisk figur som säkert går omkring med en klänning på sej när han får chansen, frågar du honom om Jonas Gardell så vet han allt om honom. Med andra ord en riktig fjolla, Vikingarna är döda.

http://www.politiskamord.com/p4vittnesuppgifter.html

(Skriven av Henry Söderström , son till poliskommisarie Gösta Söderström)

Här finns följande synnerligen märkliga uppgift:


"Det kan tilläggas att denne Engström sedermera under rättegångsförhandlingarna i målet mot Christer Pettersson av åklagaren Anders Helin användes för att styrka Lisbet Palmes trovärdighet, vilket är märkligt med tanke på att hans egen trovärdighet tidigare satts i fråga. "

Hej LR,tack för ditt jobb med www.itdemokrati.nu som fick mig att nyfiket läsa alla inlägg i detta ämne och sedan försöka komma i lite klarhet om vad som hände på platsen.

Jag har ju som hela Sverige undrat över LP konstiga beteende och förstår nu svaret på detta efter att jag läst polisens tekniska bevisning och förhör som du har kopia från original på din sida itdemokrati.Jag har också läst den obduktionsföredragning som nu finns på nätet.

LP säger i protokoll att OP ringde Sven Aspling strax innan de går till bion och hon där hör att OP nämner att de ska gå på bio.http://www.itdemokrati.nu/page36ar.html

I mitt förra inlägg där jag svarar Rattlesnake så skriver jag också om scenariot som sker strax innan skott och efter.Detta är min slutsats efter att ha läst vittnesmålen gjorde max en vecka efter dådet och av de närmsta vittnena som ju klart ser dels att tre personer står och pratar och att GM kommer ut från hörnet och kommer upp bakom.

LOP står och pratar med den som kommer att bli GM i max 20s,detta ser Delsborn,ev överlämnas eller fås information.Kan vara också vara att OP inte vill göra som GM vill.LOP går därifrån,LP lite före OP,strax efter kommer GM detta ser Morelius men också några andra vittnen,de går en 5-10 m som synes bredvid varandra fortfarande pratandes,detta ser Björkman

MEN OCKSÅ PRESENTATIONEN AV OBDUKTIONEN AV OLOF PALME SOM RÄTTSLÄKAREN GJORDE INFÖR MARJASIN-
KOMMISSIONEN OCH PALMEGRUPPEN SOM FINNS http://www.leopoldreport.com/Obdukt.html

Mitt pussel bygger ju på att vittnena inte hela tiden har ögonen på LOP utan de kommer in i olika lägen ,de ser därför olika saker av hela händelsen.

Men alla har ögonen på den flyende GM,och samtliga säger ju att GM har en rock som går ned mot knäna,sedan har GM en mössa med uppvikta kanter,en sk.sotarmössa som vid tiden var populär.

Att någon säger skärm är nog misstolkning beoende på dåliga ljusförhållanden.Något vittne säger rakt hår,men sätt på en tätsittande mössa i dålig belysning så kan det se ut som om håret är rakt.

Motivet och ev.vart man ska leta efter GM vet LP.För hur traumatisk det än är så borde väl LP vilja ställa upp och genomföra en rekonstruktion på platsen,men mitt scenario förklarar.Hon vill dölja något,men vad?

Vad pratade de med GM om?