Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Och vart vill du komma med detta tramspelle annat än bort från andra ämnen? Allt detta är draget ett antal gånger i trådens liv och så kommer du nyreggad och ältar det åter en vända för att för de oinvigda framstå som lika kunnig som andra? Och styra bort debatten från de ämnen som var heta?

Du har redan avslöjat dig i ett av de första inläggen som trollryggdunkare med OT och trams samt som ovarsam med sanningen precis som tidigare kända troll. Sluta köra gammalt i repris och sluta att framföra din tro på fantasier som du benämner teorier.

Ditt fantiserande i olika riktningar sammanfaller med ett mönster där olika nick som trollat färdigt dåde är avklädda försvinner i samband med att vissa nya saker tas upp och ständigt nya nic registreras i snabb takt som sedan ältar sådant som redan varit uppe för flera år sedan utan att tillföra något nytt.

Tror du att du lurar någon av veteranerna i tråden eller att du kan trumfa de tunga elefanterna i Palmemordsdebatten.

När det gäller sakinnehållet kan man ifrågasätta trovärdigheten hos dig på goda grunder men ändå. OP bestämmer ju t ex ganska tidigt att han skall ha en frikväll utan livvakter. Det finns alltså ganska många timmar att få information om detta och förbereda en övervakning i syfte att få ett tillfälle. Vidare finns det uppgifter att OP varit förföljd från Gamla stan till bion redan.

Sedan vet vi alla hur det kan gå till med diskussioner fram och tillbaka kring de slutliga arrangemangen och de måste naturligtvis attentatsmän ha hänsyn till för att hitta lämpligt tillfälle och organisera sig därefter.

Terrorister och "galna mördare" tar första bästa tillfälle utan hänsyn till livvaktsskydd plats och riskerna för att åka dit. De är besatta av målet. Bra exempel är mordet på Anna L. GM går till attack omedelbart och utan att välja bästa tillfälle för att komma undan. I det fallet måste han fly förbi mängder av vittnen i varuhuset.

Palmemorde gick inte till så. Förföljare på väg dit som kunde konstatera vilken film de gick på och när den slutade. Enkelt att placera en observatör inne i lokalen (mest obemärkt) som kunde varna om OP lämnade i förväg. Gott om tid att förbereda olika alternativ allt efter vad man kunde reka och anta som alternativ. Det var för sent att gå någon stans och äta! Alltså återstår ett huvudalternativ att OP skulle ge sig hemåt. Att slå till vid bion med alla utpasserande och väntande och väldigt öppna vägar att fly är inte aktuellt i sådana fall man vill komma undan med dock för en tjackpundare eller ett gäng terrorister. Åtestår tre alternativ. Tunnelbanan (närmaste tunnelbanenedgång), taxi eller promenad längst Sveavägen. Så snart OP sätter sig i rörelse formeras planen för en möjlighet att slå till. Steg 1 är att "säkra" att det är rätt person genom att någon skugga kommer tillräckligt nära för 100% identifiering antingen som mötande (mest troligt) eller upphinnande. Sedan följer man målet på något avstånd då riktningen är ganska given och placerar sig framför i rörelseriktningen då man därmed kan säkra flyktvägarna och välja plats. Första möjligheten är hörnet vid kyrkogården men OP sneddar över Sveavägen. Nu har man ett kvarter av öppning på sig och kanske två minuter att komma till skott för sedan öppnar det upp med flera alternativa vägar (tunnelbanan, samt olika vägalternativ till fots) alla genom mycket tätare befolkade platser med sämer flyktmöjligheter. Tunnelgatan blir i det läget sista optimala platsen rent operativt att slå till om man bryr sig om att komma undan. Skuggorna drar sig undan och rapporterar fram GM samt inriktar sig på att spana reträttvägarna. Enligt t ex Mossads MO finns där minst tre medhjälpare vi GM:s flyktriktning. Deras jobb är att avleda uppmärksamheten och styra flyktresurserna. GM avviker alltid i första korsning medan medhjälparna fortsätter i den riktningen för att locka eventuella förföljare bort från denne och förvirra. Övrigas uppgifter är att så osynligt som möjligt säkra reträtten.

Alltså är de olika signalerna från det att OP meddelar säk att han skall ha ledigt utan dem fram till bion och valet av attentatsplats en ganska optimalt genomförd plan och en relaistisk sådan med synnerligen kompetenta aktörer med motsvarande kompetens som de mest kompetenta på detta område genomfört efter skolboken.

Det är vida känt att hon fick brännmärke i ryggen och TVÅ skott avfyrades.

Det behöver det inte nödvändigtvis göra.
Har du provat på själv eller....hehe...?

Att två skott avlossades är ju korrekt. Däremot är det inte "vida känt" att Lisbet Palme fick ett brännmärke på ryggen av en kula då ingen läkare fick tillfälle att undersöka skadan. Vi får nog nöja oss med att konstatera att rispan/brännmärket över ryggen är ett vida spritt rykte.

Tvä mörkhåriga och en ljus. Från PKK Västtyskland. Som sedan flydde med två bilar till Järva krog där skytte bytte bil och åkte in i Norge och låg och tryckte i buskarna ett tag. Det tror jag på.

De som stod bakom GMP var erfarne och respekterade kriminalaren Jan Olsson och
GW:s polare psykiatrikern Ulf Åsgård och de gjorde ett grundligt arbete vid framtagningen
av denna. Slarvade inte ifrån sig såvitt jag kunnat se.
Du menar att man medvetet utelämnar vissa delar innan den färdiga profilen presenteras
för FBI-utredaren Ressler för att få denne att snöa in på den "önskvärda ensam galning-teorin"?

Alltså: Ressler drar sina slutsatser utifrån tillvägagångssättet, vapentypen, val av plats
för attentatet med mera, och allt detta är ju objektiva fakta, det är ju inte tillrättalagt
för att passa in i ett visst mönster.

Att två skott avlossades är ju korrekt. Däremot är det inte "vida känt" att Lisbet Palme fick ett brännmärke på ryggen av en kula då ingen läkare fick tillfälle att undersöka skadan. Vi får nog nöja oss med att konstatera att rispan/brännmärket över ryggen är ett vida spritt rykte.

Exakt!
Och tack för ditt stöd i CP-frågan! Det gladde mig ofantligt måste jag säga.

Fasen - jag tror jag ska bli lite mera resonlig i JFK-fallet och öppna upp ögonen mera för
möjligheten av Mr Oswald som the lone gunman.

Och detta är baserat på två vittnesmål, om en person med en viss hårfärg som ska ha setts i närheten av Palme, därefter en person med liknande hårfärg som setts byta bil ett par mil från mordplatsen.

Det måste ju knäcka någon form av rekord för tunnast resonemang någonsin.

Varför togs inte hotbilden/motivbilden mot OP med i GMP?
Anser du att det var oviktigt?